Сообщение Re[7]: Как взорвать РБМК от 17.05.2016 6:12
Изменено 17.05.2016 6:19 Dym On
М>ваша позиция заключается в постулировании безопасности конструкции реактора. очевидно же, что реактор небезопасен. перечень дефектов по ссылке. там же перечень изменений и доработок в других реакторах.
Мыщъх, я, конечно, понимаю, ты больше писатель, но не надо приписывать мне свои мысли, ОК? Моя позиция заключается в постулировании, что категорически нельзя проводить какие-либо эксперименты на промышленных объектах, ни на каких. Я не просто так упомянул ЛАЭС. При аварии 75 года проявилось то самое роковое поведение реактора. Но кто-то в министерстве не захотел выносить сор из избы, и подробности той аварии не дошли до специалистов, кроме узкого круга. Вот именно это преступно.
М>эксперимент вообще не следовало проводить
Совершенно верно.
М>поэтому ваша позиция преступна. вы считаете, что виноваты лишь операторы, а это не так.
Не надо приписывать мне свои мысли!
М>из-за таких как вы это и произошло. и снова произойдет.
Из-за таких как этого больше не повторится.
РБМК на 4-м блоке ЧАЭС не первый РБМК, к 1986 году был накоплен достаточный опыт эксплуатации реакторов такого типа со всеми нештатными ситуациями. Однако, он был недоступен для широкого круга специалистов. При нормальной информированности проектировщиков, физиков, конструкторов, при налаженной обратной связи, недостатки и конструктивные ошибки РБМК могли быть выявлены раньше и, соответственно, раньше могли быть приняты меры по их устранению или компенсированию.
Мыщъх, я, конечно, понимаю, ты больше писатель, но не надо приписывать мне свои мысли, ОК? Моя позиция заключается в постулировании, что категорически нельзя проводить какие-либо эксперименты на промышленных объектах, ни на каких. Я не просто так упомянул ЛАЭС. При аварии 75 года проявилось то самое роковое поведение реактора. Но кто-то в министерстве не захотел выносить сор из избы, и подробности той аварии не дошли до специалистов, кроме узкого круга. Вот именно это преступно.
М>эксперимент вообще не следовало проводить
Совершенно верно.
М>поэтому ваша позиция преступна. вы считаете, что виноваты лишь операторы, а это не так.
Не надо приписывать мне свои мысли!
М>из-за таких как вы это и произошло. и снова произойдет.
Из-за таких как этого больше не повторится.
РБМК на 4-м блоке ЧАЭС не первый РБМК, к 1986 году был накоплен достаточный опыт эксплуатации реакторов такого типа со всеми нештатными ситуациями. Однако, он был недоступен для широкого круга специалистов. При нормальной информированности проектировщиков, физиков, конструкторов, при налаженной обратной связи, недостатки и конструктивные ошибки РБМК могли быть выявлены раньше и, соответственно, раньше могли быть приняты меры по их устранению или компенсированию.
Re[7]: Как взорвать РБМК
М>ваша позиция заключается в постулировании безопасности конструкции реактора. очевидно же, что реактор небезопасен. перечень дефектов по ссылке. там же перечень изменений и доработок в других реакторах.
Мыщъх, я, конечно, понимаю, ты больше писатель, но не надо приписывать мне свои мысли, ОК? Моя позиция заключается в постулировании, что категорически нельзя проводить какие-либо эксперименты на промышленных объектах, ни на каких. Я не просто так упомянул ЛАЭС. При аварии 75 года проявилось то самое роковое поведение реактора. Но кто-то в министерстве не захотел выносить сор из избы, и подробности той аварии не дошли до специалистов, кроме узкого круга. Вот именно это преступно.
М>эксперимент вообще не следовало проводить
Совершенно верно.
М>поэтому ваша позиция преступна. вы считаете, что виноваты лишь операторы, а это не так.
Не надо приписывать мне свои мысли!
М>из-за таких как вы это и произошло. и снова произойдет.
Из-за таких как я этого больше не повторится.
РБМК на 4-м блоке ЧАЭС не первый РБМК, к 1986 году был накоплен достаточный опыт эксплуатации реакторов такого типа со всеми нештатными ситуациями. Однако, он был недоступен для широкого круга специалистов. При нормальной информированности проектировщиков, физиков, конструкторов, при налаженной обратной связи, недостатки и конструктивные ошибки РБМК могли быть выявлены раньше и, соответственно, раньше могли быть приняты меры по их устранению или компенсированию.
Мыщъх, я, конечно, понимаю, ты больше писатель, но не надо приписывать мне свои мысли, ОК? Моя позиция заключается в постулировании, что категорически нельзя проводить какие-либо эксперименты на промышленных объектах, ни на каких. Я не просто так упомянул ЛАЭС. При аварии 75 года проявилось то самое роковое поведение реактора. Но кто-то в министерстве не захотел выносить сор из избы, и подробности той аварии не дошли до специалистов, кроме узкого круга. Вот именно это преступно.
М>эксперимент вообще не следовало проводить
Совершенно верно.
М>поэтому ваша позиция преступна. вы считаете, что виноваты лишь операторы, а это не так.
Не надо приписывать мне свои мысли!
М>из-за таких как вы это и произошло. и снова произойдет.
Из-за таких как я этого больше не повторится.
РБМК на 4-м блоке ЧАЭС не первый РБМК, к 1986 году был накоплен достаточный опыт эксплуатации реакторов такого типа со всеми нештатными ситуациями. Однако, он был недоступен для широкого круга специалистов. При нормальной информированности проектировщиков, физиков, конструкторов, при налаженной обратной связи, недостатки и конструктивные ошибки РБМК могли быть выявлены раньше и, соответственно, раньше могли быть приняты меры по их устранению или компенсированию.