Сообщение Re: Интерсная статья о post-truth обществе от 01.12.2016 8:27
Изменено 02.12.2016 2:29 Sammo
добавил пропущенное
DO>Букв относительно много, поэтому прежде чем писать полный негодования ответ на это сообщение, все-таки дочитайте до конца и подумайте. Хорошей иллюстрацией к этой статье будет наш форум Политика.
Личное имхо (с учетом упоминавшегося форума Политика). Помимо указанных причин есть еще одна — столько раз обманывали, что уже веры нет. Например, поэтому я перестал читать РБК.
Но даже когда говоришь про "обманывали" у кадого своя точка зрения был ли доказан обман.
+ Ты не можешь лично проверить — что творится, например, в Сирии или на Украине (ведь даже если у тебя там есть родные/близкие они тоже субъективны). А информация противоречива.
Ну и, разумеется, никто не отменял личную "кочку зрения".
Но я не могу сказать, что это плохо. Истина — это замечательно, но насколько она важна? Насколько важно всегда говорить "правду, только правду и ничего кроме правды". У меня ответа на данный вопрос. Потому что в ситуации, когда есть конкурент, который используют не правду (не обязательно вранье, это может быть умолчание, передергивание, преувеличения или преуменьшения) ты становишься менее конкуретным по отношению к нему. И это касается не только людей, но и государств. И тогда "Истина" становится только одним из инструментов в конкурентной борьбе.
Личное имхо (с учетом упоминавшегося форума Политика). Помимо указанных причин есть еще одна — столько раз обманывали, что уже веры нет. Например, поэтому я перестал читать РБК.
Но даже когда говоришь про "обманывали" у кадого своя точка зрения был ли доказан обман.
+ Ты не можешь лично проверить — что творится, например, в Сирии или на Украине (ведь даже если у тебя там есть родные/близкие они тоже субъективны). А информация противоречива.
Ну и, разумеется, никто не отменял личную "кочку зрения".
Но я не могу сказать, что это плохо. Истина — это замечательно, но насколько она важна? Насколько важно всегда говорить "правду, только правду и ничего кроме правды". У меня ответа на данный вопрос. Потому что в ситуации, когда есть конкурент, который используют не правду (не обязательно вранье, это может быть умолчание, передергивание, преувеличения или преуменьшения) ты становишься менее конкуретным по отношению к нему. И это касается не только людей, но и государств. И тогда "Истина" становится только одним из инструментов в конкурентной борьбе.
Re: Интерсная статья о post-truth обществе
DO>Букв относительно много, поэтому прежде чем писать полный негодования ответ на это сообщение, все-таки дочитайте до конца и подумайте. Хорошей иллюстрацией к этой статье будет наш форум Политика.
Личное имхо (с учетом упоминавшегося форума Политика). Помимо указанных причин есть еще одна — столько раз обманывали, что уже веры нет. Например, поэтому я перестал читать РБК.
Но даже когда говоришь про "обманывали" у кадого своя точка зрения был ли доказан обман.
+ Ты не можешь лично проверить — что творится, например, в Сирии или на Украине (ведь даже если у тебя там есть родные/близкие они тоже субъективны). А информация противоречива.
Ну и, разумеется, никто не отменял личную "кочку зрения".
Но я не могу сказать, что это плохо. Истина — это замечательно, но насколько она важна? Насколько важно всегда говорить "правду, только правду и ничего кроме правды". У меня нет ответа на данный вопрос. Потому что в ситуации, когда есть конкурент, который используют не правду (не обязательно вранье, это может быть умолчание, передергивание, преувеличения или преуменьшения) ты становишься менее конкуретным по отношению к нему. И это касается не только людей, но и государств. И тогда "Истина" становится только одним из инструментов в конкурентной борьбе.
Личное имхо (с учетом упоминавшегося форума Политика). Помимо указанных причин есть еще одна — столько раз обманывали, что уже веры нет. Например, поэтому я перестал читать РБК.
Но даже когда говоришь про "обманывали" у кадого своя точка зрения был ли доказан обман.
+ Ты не можешь лично проверить — что творится, например, в Сирии или на Украине (ведь даже если у тебя там есть родные/близкие они тоже субъективны). А информация противоречива.
Ну и, разумеется, никто не отменял личную "кочку зрения".
Но я не могу сказать, что это плохо. Истина — это замечательно, но насколько она важна? Насколько важно всегда говорить "правду, только правду и ничего кроме правды". У меня нет ответа на данный вопрос. Потому что в ситуации, когда есть конкурент, который используют не правду (не обязательно вранье, это может быть умолчание, передергивание, преувеличения или преуменьшения) ты становишься менее конкуретным по отношению к нему. И это касается не только людей, но и государств. И тогда "Истина" становится только одним из инструментов в конкурентной борьбе.