Сообщение Re[4]: Есть ли термин для доказанных (для вас) но недоказуем от 12.12.2016 12:51
Изменено 12.12.2016 13:01 Shmj
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Пока оно недоказуемо и не воспроизводимо, ты не можешь сказать, к чему оно относится. Поэтому по умолчанию относят к мистике.
Ну вот ранее наука долго не могла доказать шаровую молнию и многие относили к иллюзии или мифу. Но теперь подтвердили.
Кто сказал что по умолчанию должна быть именно мистика?
W>Пока оно недоказуемо и не воспроизводимо, ты не можешь сказать, к чему оно относится. Поэтому по умолчанию относят к мистике.
Ну вот ранее наука долго не могла доказать шаровую молнию и многие относили к иллюзии или мифу. Но теперь подтвердили.
Кто сказал что по умолчанию должна быть именно мистика?
Re[4]: Есть ли термин для доказанных (для вас) но недоказуем
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Пока оно недоказуемо и не воспроизводимо, ты не можешь сказать, к чему оно относится. Поэтому по умолчанию относят к мистике.
Ну вот ранее наука долго не могла доказать шаровую молнию и многие относили к иллюзии или мифу. Но теперь подтвердили.
Кто сказал что по умолчанию должна быть именно мистика?
То есть вы по умолчанию предлагаете не верить себе, своим глазам, ушам, дополнительной проверке -- относить все к мифу. И только когда другие скажут вам что это не миф -- тогда начинать верить. Не абсурд ли это?
W>Пока оно недоказуемо и не воспроизводимо, ты не можешь сказать, к чему оно относится. Поэтому по умолчанию относят к мистике.
Ну вот ранее наука долго не могла доказать шаровую молнию и многие относили к иллюзии или мифу. Но теперь подтвердили.
Кто сказал что по умолчанию должна быть именно мистика?
То есть вы по умолчанию предлагаете не верить себе, своим глазам, ушам, дополнительной проверке -- относить все к мифу. И только когда другие скажут вам что это не миф -- тогда начинать верить. Не абсурд ли это?