Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>>Десктоп как рынок жив только для профессионального софта.
S>> Корпоративный софт является профессиональным? Я в нем работаю.
S>Да.

S>>Поэтому я и вышел с опросом идеи. Но кстати есть кроссплатформенная замена COM XPCOM
S>Которая просто костыль для портирования аддонов? У меня плохие новости.

Ну я говорю пока про Native Client Messaging System
Такая же система обмена есть и в EDGE/ Кстати а у тебя не ссылочки на создания плагинов для Edge в VS.
Так или иначе роль обертки минимальна.

S>>Но я не пойму в чем идея то плоха?
S>Сама идея — замечательная, но только пока мы обсуждаем в духе "за всё хорошее и против всего плохого". Как только переходим к реальной жизни, так сразу начинаются реальные проблемы. Поддержка там, перфоманс, простота использования, наличие специалистов на рынке, вот это всё.

1. Поддержка. Если этим заинтересуется тот же гугл поддержка обеспечена!
2. Перфоманс. Но мы же не будем в циклах крутить вызовы. Обычно нужно просто получить событие от хоста и передать данные на хост при событии на клиенте. Это обычная логика GUI/
3. Ну синтаксис использования то мало отличается от C#, а TypeScript набирает обороты.


S>>>>Биндинг уже есть в Angular 2.
S>>>К значениям из хоста — нет. Подсказка: как только дело от примитивных текстовых полей переходит, скажем, к гриду или дереву с возможностью перетаскивания узлов, так всё сразу становится ооочень тоскливо.
S>> Ну и Angular 2 развивается.
S>Такое впечатление, что вы не читаете то, что вам пишут и вместо этого подставляете первый ответ из гугла, без обид. Нет, angular не развивается в направлении "двусторонний сериализуемый биндинг".

Может быть я не совсем понял. Но например через Proxy можно подсунуть любой объект который будет взаимодействовать с хостом, а в нем автоматическая сереализация десериализация параметров.
Можно кстати сделать и синхронный вызов. Нужно посмотреть как там с мьютексами.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>>Десктоп как рынок жив только для профессионального софта.
S>> Корпоративный софт является профессиональным? Я в нем работаю.
S>Да.

S>>Поэтому я и вышел с опросом идеи. Но кстати есть кроссплатформенная замена COM XPCOM
S>Которая просто костыль для портирования аддонов? У меня плохие новости.

Ну я говорю пока про Native Client Messaging System
Такая же система обмена есть и в EDGE/ Кстати а у тебя не ссылочки на создания плагинов для Edge в VS.
Так или иначе роль обертки минимальна.

S>>Но я не пойму в чем идея то плоха?
S>Сама идея — замечательная, но только пока мы обсуждаем в духе "за всё хорошее и против всего плохого". Как только переходим к реальной жизни, так сразу начинаются реальные проблемы. Поддержка там, перфоманс, простота использования, наличие специалистов на рынке, вот это всё.

1. Поддержка. Если этим заинтересуется тот же гугл поддержка обеспечена!
2. Перфоманс. Но мы же не будем в циклах крутить вызовы. Обычно нужно просто получить событие от хоста и передать данные на хост при событии на клиенте. Это обычная логика GUI/
3. Ну синтаксис использования то мало отличается от C#, а TypeScript набирает обороты.


S>>>>Биндинг уже есть в Angular 2.
S>>>К значениям из хоста — нет. Подсказка: как только дело от примитивных текстовых полей переходит, скажем, к гриду или дереву с возможностью перетаскивания узлов, так всё сразу становится ооочень тоскливо.
S>> Ну и Angular 2 развивается.
S>Такое впечатление, что вы не читаете то, что вам пишут и вместо этого подставляете первый ответ из гугла, без обид. Нет, angular не развивается в направлении "двусторонний сериализуемый биндинг".

Может быть я не совсем понял. Но например через Proxy можно подсунуть любой объект который будет взаимодействовать с хостом, а в нем автоматическая сереализация десериализация параметров.
Можно кстати сделать и синхронный вызов. Нужно посмотреть как там с мьютексами семаформаи эвентами.