A>>Вот есть словарь Ефремовой.
A>>Это просто текст (данные). АПИ приделай сам.
A>>www.speakrus.ru/dict/efremova-wintxt.rar

LVE>Хотя я пока не представляю себе — как парсить этот ворох...

Проблема ещё в том, что в таком словаре полно неполных логических и стилистических форм.
А мне нужны первичные семантические толкования.

Я сделал (прописал семантические отношения) половину словаря антонимов Введенской.
Но меня затрахали приставки НЕ- и БЕС-.
Действительно — никакой новой семантической информации они не дают.
Это просто тупая логическая инверсия. К тому же она неполная.

Так же и с суффиксами, несущими стилистическую окраску.
Проблема в том, что этот словарь неполон:
Например: абажурчик есть, а абажурище — нет.

Херовато дело...

A>>Но по моему, не надо тебе сразу 10 тыщщ слов.
A>>Начни с тысячи самых частотных.

Пока я не уверен.
Как программеру, мне интереснее (стратегически правильнее) сделать плагин для крутого словаря.
Велосипедить свою модель — это несерьёзно.
Куда я её потом засуну?

Этим должны заниматься в РАН.
Но там все дружно отсасывают у чиновников.
Я писал в Институты Виноградова и Пушкина,
но у них есть свой план работ, и на мои письма никто оттуда не отвечает.

...(здесь пошла страшная матерная брань)...

A>>Вот есть словарь Ефремовой.
A>>Это просто текст (данные). АПИ приделай сам.
A>>www.speakrus.ru/dict/efremova-wintxt.rar

LVE>Хотя я пока не представляю себе — как парсить этот ворох...

Проблема ещё в том, что в таком словаре много неполных логических и стилистических форм.
А мне нужны первичные семантические толкования.

Я сделал (прописал семантические отношения) половину словаря антонимов Введенской.
Но меня затрахали приставки НЕ- и БЕС-.
Действительно — никакой новой семантической информации они не дают.
Это просто тупая логическая инверсия. К тому же она неполная.

Так же и с суффиксами, несущими стилистическую окраску.
Проблема в том, что этот словарь неполон:
Например: абажурчик есть, а абажурище — нет.

Херовато дело...

A>>Но по моему, не надо тебе сразу 10 тыщщ слов.
A>>Начни с тысячи самых частотных.

Пока я не уверен.
Как программеру, мне интереснее (стратегически правильнее) сделать плагин для крутого словаря.
Велосипедить свою модель — это несерьёзно.
Куда я её потом засуну?

Этим должны заниматься в РАН.
Но там все дружно отсасывают у чиновников.
Я писал в Институты Виноградова и Пушкина,
но у них есть свой план работ, и на мои письма никто оттуда не отвечает.

...(здесь пошла страшная матерная брань)...