Сообщение Re[22]: А что мешает заменить JS? от 16.03.2017 10:25
Изменено 16.03.2017 10:37 Somescout
Re[22]: А что мешает заменить JS?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Это и есть пример. А вопрос для того, что бы ты сам подумал. Система типов JS VM резко отличная от JVM. Соответственно есть два варианта решения — поддержка этих типов в gwt или же эмуляция. Надо объяснять, что в джаве первый вариант недоступен принципиально ? А вот из за эмуляции ты и огребаешь проблемы, потому как полностью заткнуть дыры джавой ну никак не получится.
Это не пример, это ваши теоретизирования, на тему почему оно должно работать плохо. Вы покажите исходный код, во что он транслировался и почему это не оптимально.
I>Не нравятся — это вкусовщина, а не аргумент.
На любом языке, насколько бы плох он не был, можно писать. Соответственно про любой аргумент за и против любого языка можно сказать что это "вкусовщина". Но в случае с js слишком много неочевидного поведения, чтобы считать это вкусовщиной.
S>>Классика
I>Это никак не мешает писать код
Такие вещи только на форумах и встречаются.
И в отладке, когда пытаешься выяснить с чего вдруг этот оно криво ведёт себя в данной ситуации.
I>Это и есть пример. А вопрос для того, что бы ты сам подумал. Система типов JS VM резко отличная от JVM. Соответственно есть два варианта решения — поддержка этих типов в gwt или же эмуляция. Надо объяснять, что в джаве первый вариант недоступен принципиально ? А вот из за эмуляции ты и огребаешь проблемы, потому как полностью заткнуть дыры джавой ну никак не получится.
Это не пример, это ваши теоретизирования, на тему почему оно должно работать плохо. Вы покажите исходный код, во что он транслировался и почему это не оптимально.
I>Не нравятся — это вкусовщина, а не аргумент.
На любом языке, насколько бы плох он не был, можно писать. Соответственно про любой аргумент за и против любого языка можно сказать что это "вкусовщина". Но в случае с js слишком много неочевидного поведения, чтобы считать это вкусовщиной.
S>>Классика
I>Это никак не мешает писать код
И в отладке, когда пытаешься выяснить с чего вдруг этот оно криво ведёт себя в данной ситуации.
Re[22]: А что мешает заменить JS?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Это и есть пример. А вопрос для того, что бы ты сам подумал. Система типов JS VM резко отличная от JVM. Соответственно есть два варианта решения — поддержка этих типов в gwt или же эмуляция. Надо объяснять, что в джаве первый вариант недоступен принципиально ? А вот из за эмуляции ты и огребаешь проблемы, потому как полностью заткнуть дыры джавой ну никак не получится.
Это не пример, это ваши теоретизирования на тему почему оно должно работать плохо. Вы покажите исходный код, во что он транслировался и почему это не оптимально.
I>Не нравятся — это вкусовщина, а не аргумент.
На любом языке, насколько бы плох он не был, можно писать. Соответственно про любой аргумент за и против любого языка можно сказать что это "вкусовщина". Но в случае с js слишком много неочевидного поведения, чтобы считать это вкусовщиной.
S>>Классика
I>Это никак не мешает писать код
Такие вещи только на форумах и встречаются.
И в отладке, когда пытаешься выяснить с чего вдруг этот оно криво ведёт себя в данной ситуации.
I>Это и есть пример. А вопрос для того, что бы ты сам подумал. Система типов JS VM резко отличная от JVM. Соответственно есть два варианта решения — поддержка этих типов в gwt или же эмуляция. Надо объяснять, что в джаве первый вариант недоступен принципиально ? А вот из за эмуляции ты и огребаешь проблемы, потому как полностью заткнуть дыры джавой ну никак не получится.
Это не пример, это ваши теоретизирования на тему почему оно должно работать плохо. Вы покажите исходный код, во что он транслировался и почему это не оптимально.
I>Не нравятся — это вкусовщина, а не аргумент.
На любом языке, насколько бы плох он не был, можно писать. Соответственно про любой аргумент за и против любого языка можно сказать что это "вкусовщина". Но в случае с js слишком много неочевидного поведения, чтобы считать это вкусовщиной.
S>>Классика
I>Это никак не мешает писать код
И в отладке, когда пытаешься выяснить с чего вдруг этот оно криво ведёт себя в данной ситуации.