Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>>У Хрома багтрекера как такового я не обнаружил. Пожаловаться на судьбу можно в саппорт, на форум, в твиттер, SO и т.д. Есть багтрекер Хромиума, но я подозреваю, что в данном случае это не то.

К>Именно это и есть. Хром же — брендированный хромиум.

Там ребрендинг с добавками от гугла, т.е. не все так однозначно.

К>Жаловаться в суппорт хрома можно, если лень самому рыться в хромиумном багтрекере: пусть, мол, это делают люди, которым за это деньги платят. Могут помочь, но могут и послать.

G>>Первые стенания по поводу непротухающего редирект кэша попадаются аж с с 2010г. Подозреваю, это так by design и багом не является. У них то ли такая концепция, то ли ее отсутствие (руки не дошли).

К>Бай руки-не-дошли, думаю. Признали минорным багом, авось кто-нибудь захочет пофиксить...
К>Извини, мне сейчас тоже недосуг рыться в трекере. Может, найдётся добрый человек-разработчик, кто именно этой частью хромиума плотно занимается, пофиксит и сделает апстрим.

Я пока тоже "руки не дошли", забил. Дядька, на сайте которого вылезли проблемы, у себя ситуацию проверять не стал, удовлетворившись нормальным показом сайта в ИЕ. Значит, надо вопроизводить и проверять самому, т.к. в моем исходном процессе было много хаотичной магии. Работа не чудовищная, но пока ресурсов на это нет. Буду еще заниматься сайтами — воспроизведу и, если вылезет, немножко нападу на гугл.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>>У Хрома багтрекера как такового я не обнаружил. Пожаловаться на судьбу можно в саппорт, на форум, в твиттер, SO и т.д. Есть багтрекер Хромиума, но я подозреваю, что в данном случае это не то.

К>Именно это и есть. Хром же — брендированный хромиум.

Там ребрендинг с добавками от гугла, т.е. не все так однозначно.

К>Жаловаться в суппорт хрома можно, если лень самому рыться в хромиумном багтрекере: пусть, мол, это делают люди, которым за это деньги платят. Могут помочь, но могут и послать.

G>>Первые стенания по поводу непротухающего редирект кэша попадаются аж с с 2010г. Подозреваю, это так by design и багом не является. У них то ли такая концепция, то ли ее отсутствие (руки не дошли).

К>Бай руки-не-дошли, думаю. Признали минорным багом, авось кто-нибудь захочет пофиксить...
К>Извини, мне сейчас тоже недосуг рыться в трекере. Может, найдётся добрый человек-разработчик, кто именно этой частью хромиума плотно занимается, пофиксит и сделает апстрим.

Я пока тоже "руки не дошли", забил. Дядька, на сайте которого вылезли проблемы, у себя ситуацию чинить/воспроизводить не стал, удовлетворившись нормальным показом сайта в ИЕ. Значит, надо вопроизводить и проверять самому, т.к. в моем исходном процессе было много хаотичной магии. Работа не чудовищная, но пока ресурсов на это нет. Буду еще заниматься сайтами — воспроизведу и, если вылезет, немножко нападу на гугл.