Сообщение Re[46]: А что мешает заменить JS? от 26.03.2017 12:15
Изменено 26.03.2017 12:17 vdimas
Re[46]: А что мешает заменить JS?
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Умные люди используют Asp Core.
Не всем подходит дотнет.
S>Или dart VM круче чем Net Core
Где-то сравним на типовых задачах.
S>или Dart имеет столько же библиотек.
Dart имеет мощные либы в поставке, ес-но, в отличие от TS.
S>При этом скоро выйдет NetStandard 2
Ты так говоришь, буд-то я возражаю против дотнета.
Я только за, если альтернативой будет node.js, ы-ы-ы.
А так-то лично я бы СЕГОДНЯ на дотнете сервак уже не писал.
Тю-тю, поезд уже ушел.
У меня уже и на плюсах сегодня доступна такая инфраструктура, что дотнету никогда и не снилась и никогда не приснится.
А уж про node.js и говорить нечего — на него сегодня на node.js не перенесли еще и 5% от того, что мне доступно прямо сейчас, причем, в самом удобном и эффективном виде. Кароч, всё самое вкусное сегодня обитает в плюсах, потому что в шаговой доступности. Вот прямо бери да ешь.
А джавистам, нодистам и Ко, пока сишник бинд для них не напишет, они это потрогать ручками и не могут.
S>Вот и я думаю зачем Dart если есть значительно большее сообщество C# и опять же статистика на SO
Потому что C# не удобен в кач-ве динамического языка — он банально жутко тормозит на dynamic-ах.
А JS заведомо невалиден, т.к. отсутствует строгая динамическая типизация.
Для сравнения, простая перекомпиляция TS-приложений на Dart не делает их валидными, они почти всегд не работают и требуют доработки. Потомучто хаки и ошибки в рантайме.
В общем, Dart появился не просто так. Необходим был динамический, но при этом строго типизированный язык для веба.
S>И недавно 33.8
S>https://dev.by/lenta/main/stack-overflow-2017
а-а-а-а-а
Предлагаю за упоминание SO уже начинать банить.
S>динамика +10%
Динамика тупой школоты, которая спрашивает, как написать 3 строчки конфига, потому что доки нет и всё в JS всегда меняется, и никто не знает — когда. Поэтому все "знания" о библиотеках JS добываются сугубо методом научного тыка.
Наверно именно поэтому я как-то сделал то удивительное (для моей реальности) открытие, что "документация" в мире JS распространяется через мифы, слухи, сплетни, некие загадочные сниппеты кода и через прочие байки из разряда "а вот так не получилось, а вот тут ткнул — вроде работает".
Как раз SO — это ядро, я бы даже сказал платформа для процветания такого уродского положения вещей.
Потому что язык нетипизированный, явных контрактов нет, обо всём приходится догадываться сугубо через исходник, а чаще просто через подход "чего тут думать, трясти надо".
S>Умные люди используют Asp Core.
Не всем подходит дотнет.
S>Или dart VM круче чем Net Core
Где-то сравним на типовых задачах.
S>или Dart имеет столько же библиотек.
Dart имеет мощные либы в поставке, ес-но, в отличие от TS.
S>При этом скоро выйдет NetStandard 2
Ты так говоришь, буд-то я возражаю против дотнета.
Я только за, если альтернативой будет node.js, ы-ы-ы.
А так-то лично я бы СЕГОДНЯ на дотнете сервак уже не писал.
Тю-тю, поезд уже ушел.
У меня уже и на плюсах сегодня доступна такая инфраструктура, что дотнету никогда и не снилась и никогда не приснится.
А уж про node.js и говорить нечего — на него сегодня на node.js не перенесли еще и 5% от того, что мне доступно прямо сейчас, причем, в самом удобном и эффективном виде. Кароч, всё самое вкусное сегодня обитает в плюсах, потому что в шаговой доступности. Вот прямо бери да ешь.
А джавистам, нодистам и Ко, пока сишник бинд для них не напишет, они это потрогать ручками и не могут.
S>Вот и я думаю зачем Dart если есть значительно большее сообщество C# и опять же статистика на SO
Потому что C# не удобен в кач-ве динамического языка — он банально жутко тормозит на dynamic-ах.
А JS заведомо невалиден, т.к. отсутствует строгая динамическая типизация.
Для сравнения, простая перекомпиляция TS-приложений на Dart не делает их валидными, они почти всегд не работают и требуют доработки. Потомучто хаки и ошибки в рантайме.
В общем, Dart появился не просто так. Необходим был динамический, но при этом строго типизированный язык для веба.
S>И недавно 33.8
S>https://dev.by/lenta/main/stack-overflow-2017
Уже пятый год подряд самым популярным языком программирования пользователи Stack Overflow называют JavaScript
а-а-а-а-а
Предлагаю за упоминание SO уже начинать банить.
S>динамика +10%
Динамика тупой школоты, которая спрашивает, как написать 3 строчки конфига, потому что доки нет и всё в JS всегда меняется, и никто не знает — когда. Поэтому все "знания" о библиотеках JS добываются сугубо методом научного тыка.
Наверно именно поэтому я как-то сделал то удивительное (для моей реальности) открытие, что "документация" в мире JS распространяется через мифы, слухи, сплетни, некие загадочные сниппеты кода и через прочие байки из разряда "а вот так не получилось, а вот тут ткнул — вроде работает".
Как раз SO — это ядро, я бы даже сказал платформа для процветания такого уродского положения вещей.
Потому что язык нетипизированный, явных контрактов нет, обо всём приходится догадываться сугубо через исходник, а чаще просто через подход "чего тут думать, трясти надо".
Re[46]: А что мешает заменить JS?
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Умные люди используют Asp Core.
Не всем подходит дотнет.
S>Или dart VM круче чем Net Core
Где-то сравним на типовых задачах.
S>или Dart имеет столько же библиотек.
Dart имеет мощные либы в поставке, ес-но, в отличие от TS.
S>При этом скоро выйдет NetStandard 2
Ты так говоришь, буд-то я возражаю против дотнета.
Я только за, если альтернативой будет node.js, ы-ы-ы.
А так-то лично я бы СЕГОДНЯ на дотнете сервак уже не писал.
Тю-тю, поезд уже ушел.
У меня уже и на плюсах сегодня доступна такая инфраструктура, что дотнету никогда и не снилась и никогда не приснится.
А уж про node.js и говорить нечего — на него сегодня на node.js не перенесли еще и 5% от того, что мне доступно прямо сейчас, причем, в самом удобном и эффективном виде. Кароч, всё самое вкусное сегодня обитает в плюсах, потому что в шаговой доступности. Вот прямо бери да ешь.
А джавистам, нодистам и Ко, пока сишник бинд для них не напишет, они это потрогать ручками и не могут.
S>Вот и я думаю зачем Dart если есть значительно большее сообщество C# и опять же статистика на SO
Потому что C# не удобен в кач-ве динамического языка — он банально жутко тормозит на dynamic-ах.
А JS заведомо невалиден, т.к. отсутствует строгая динамическая типизация.
Для сравнения, простая перекомпиляция TS-приложений на Dart не делает их валидными, они почти всегд не работают и требуют доработки. Потомучто хаки и ошибки в рантайме.
В общем, Dart появился не просто так. Необходим был динамический, но при этом строго типизированный язык для веба с прицелом на привычную статическую типизацию. Т.е., низлежащий рантайм может меняться — а язык всё тот же. В этом был смысл.
А в TS такое НЕ сработает и я уже показал — почему в своих сниппетах кода.
S>И недавно 33.8
S>https://dev.by/lenta/main/stack-overflow-2017
а-а-а-а-а
Предлагаю за упоминание SO уже начинать банить.
S>динамика +10%
Динамика тупой школоты, которая спрашивает, как написать 3 строчки конфига, потому что доки нет и всё в JS всегда меняется, и никто не знает — когда. Поэтому все "знания" о библиотеках JS добываются сугубо методом научного тыка.
Наверно именно поэтому я как-то сделал то удивительное (для моей реальности) открытие, что "документация" в мире JS распространяется через мифы, слухи, сплетни, некие загадочные сниппеты кода и через прочие байки из разряда "а вот так не получилось, а вот тут ткнул — вроде работает".
Как раз SO — это ядро, я бы даже сказал платформа для процветания такого уродского положения вещей.
Потому что язык нетипизированный, явных контрактов нет, обо всём приходится догадываться сугубо через исходник, а чаще просто через подход "чего тут думать, трясти надо".
S>Умные люди используют Asp Core.
Не всем подходит дотнет.
S>Или dart VM круче чем Net Core
Где-то сравним на типовых задачах.
S>или Dart имеет столько же библиотек.
Dart имеет мощные либы в поставке, ес-но, в отличие от TS.
S>При этом скоро выйдет NetStandard 2
Ты так говоришь, буд-то я возражаю против дотнета.
Я только за, если альтернативой будет node.js, ы-ы-ы.
А так-то лично я бы СЕГОДНЯ на дотнете сервак уже не писал.
Тю-тю, поезд уже ушел.
У меня уже и на плюсах сегодня доступна такая инфраструктура, что дотнету никогда и не снилась и никогда не приснится.
А уж про node.js и говорить нечего — на него сегодня на node.js не перенесли еще и 5% от того, что мне доступно прямо сейчас, причем, в самом удобном и эффективном виде. Кароч, всё самое вкусное сегодня обитает в плюсах, потому что в шаговой доступности. Вот прямо бери да ешь.
А джавистам, нодистам и Ко, пока сишник бинд для них не напишет, они это потрогать ручками и не могут.
S>Вот и я думаю зачем Dart если есть значительно большее сообщество C# и опять же статистика на SO
Потому что C# не удобен в кач-ве динамического языка — он банально жутко тормозит на dynamic-ах.
А JS заведомо невалиден, т.к. отсутствует строгая динамическая типизация.
Для сравнения, простая перекомпиляция TS-приложений на Dart не делает их валидными, они почти всегд не работают и требуют доработки. Потомучто хаки и ошибки в рантайме.
В общем, Dart появился не просто так. Необходим был динамический, но при этом строго типизированный язык для веба с прицелом на привычную статическую типизацию. Т.е., низлежащий рантайм может меняться — а язык всё тот же. В этом был смысл.
А в TS такое НЕ сработает и я уже показал — почему в своих сниппетах кода.
S>И недавно 33.8
S>https://dev.by/lenta/main/stack-overflow-2017
Уже пятый год подряд самым популярным языком программирования пользователи Stack Overflow называют JavaScript
а-а-а-а-а
Предлагаю за упоминание SO уже начинать банить.
S>динамика +10%
Динамика тупой школоты, которая спрашивает, как написать 3 строчки конфига, потому что доки нет и всё в JS всегда меняется, и никто не знает — когда. Поэтому все "знания" о библиотеках JS добываются сугубо методом научного тыка.
Наверно именно поэтому я как-то сделал то удивительное (для моей реальности) открытие, что "документация" в мире JS распространяется через мифы, слухи, сплетни, некие загадочные сниппеты кода и через прочие байки из разряда "а вот так не получилось, а вот тут ткнул — вроде работает".
Как раз SO — это ядро, я бы даже сказал платформа для процветания такого уродского положения вещей.
Потому что язык нетипизированный, явных контрактов нет, обо всём приходится догадываться сугубо через исходник, а чаще просто через подход "чего тут думать, трясти надо".