Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Почему же, хотят чего-то. Но почему ты решил, что цель — именно выпилить JS?

Зачем выпилить? Пусть живёт потихоньку.
Просто Гугл перестал в него вкладываться, в сравнении с ситуацией во второй половине нулевых.


Ops>Пока вот https продвигают, скоро обычный http совсем выпилят. И такая наркомания у них в порядке вещей, так что ждать какой-то логики не приходится.

Я думаю, что алгоритм тут простой:
— с каждым функционал сервисов улучшается, т.е. становится тупо больше кода и этот код становится всё сложнее;
— на JS и Ко развивать и поддерживать такой код становится всё дороже; требуется более дешевый инструмент.


Гугл разработал Dart не от хорошей жизни.
Он, вроде бы, такой же как другие, а на самом деле нифига не такой по совокупному набору качеств.
Но это всё-равно расходы (на разработку и популяризацию языка), но эти расходы уже покрылись, как сами они брешут — хвастаются почти двукратным приростом производительности разработчиков.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Почему же, хотят чего-то. Но почему ты решил, что цель — именно выпилить JS?

Зачем выпилить? Пусть живёт потихоньку.
Просто Гугл перестал в него вкладываться, в сравнении с ситуацией во второй половине нулевых.


Ops>Пока вот https продвигают, скоро обычный http совсем выпилят. И такая наркомания у них в порядке вещей, так что ждать какой-то логики не приходится.

Я думаю, что алгоритм тут простой:
— с каждым годом функционал сервисов улучшается, т.е. становится тупо больше кода и этот код становится всё сложнее;
— на JS и Ко развивать и поддерживать такой код становится всё дороже; требуется более дешевый инструмент.


Гугл разработал Dart не от хорошей жизни.
Он, вроде бы, такой же как другие, а на самом деле нифига не такой по совокупному набору качеств.
Но это всё-равно расходы (на разработку и популяризацию языка), но эти расходы уже покрылись, как сами они брешут — хвастаются почти двукратным приростом производительности разработчиков.