Сообщение Re: Зловреды в компьютере: предопределено ли высшими законам от 28.05.2017 13:55
Изменено 28.05.2017 14:07 Silver_S
Re: Зловреды в компьютере: предопределено ли высшими законам
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Почему все происходит по схожему сценарию? Неужели вирусы/зловреды -- это некая объективно существующая парадигма, которая обязательно будет возникать в достаточно развитом мире?
Зловреды не в виртуальном мире, а конкретные люди которые хотят напакостить, ищут слабые места.
Сложность систем безопасности растет быстрее чем сложность системы. Создание более надежных систем требует дополнительных ресурсов издержек, выбирают оптимум.
S> Всякие защищенные ОС в жопе, никому не интересны а по сей причине не финансируются и умирают.
Хороший пример: было время — существовало 2 винды одновременно, Win95 удобная для всех, и Win NT 4 для экзотических применений, с неудобными излишествами/ограничениями в плане надежности/безопасности.
Но прошло несколько лет, системы усложнились, и ответвление Win95 оказалось тупиковое(потому что в плане безопасности там там все на соплях держится).
... Было время ... был "защищенный режим" в 286 процессорах, какой-то экзотический режим с излишествами, в котором никто реально не работал (DOS). Говорили "Защищенный режим", как о чем-то экзотическом.
Теперь уже так не говорят, потому что ничего другого не осталось.
S>Почему все происходит по схожему сценарию? Неужели вирусы/зловреды -- это некая объективно существующая парадигма, которая обязательно будет возникать в достаточно развитом мире?
Зловреды не в виртуальном мире, а конкретные люди которые хотят напакостить, ищут слабые места.
Сложность систем безопасности растет быстрее чем сложность системы. Создание более надежных систем требует дополнительных ресурсов издержек, выбирают оптимум.
S> Всякие защищенные ОС в жопе, никому не интересны а по сей причине не финансируются и умирают.
Хороший пример: было время — существовало 2 винды одновременно, Win95 удобная для всех, и Win NT 4 для экзотических применений, с неудобными излишествами/ограничениями в плане надежности/безопасности.
Но прошло несколько лет, системы усложнились, и ответвление Win95 оказалось тупиковое(потому что в плане безопасности там там все на соплях держится).
... Было время ... был "защищенный режим" в 286 процессорах, какой-то экзотический режим с излишествами, в котором никто реально не работал (DOS). Говорили "Защищенный режим", как о чем-то экзотическом.
Теперь уже так не говорят, потому что ничего другого не осталось.
Re: Зловреды в компьютере: предопределено ли высшими законам
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Почему все происходит по схожему сценарию? Неужели вирусы/зловреды -- это некая объективно существующая парадигма, которая обязательно будет возникать в достаточно развитом мире?
Зловреды не в виртуальном мире, а конкретные люди которые хотят напакостить, ищут слабые места.
Проблемы с надежностью/безопасностью, наверно, растут быстрее чем рост сложности системы. Создание более надежных систем требует дополнительных ресурсов издержек, выбирают оптимум.
S> Всякие защищенные ОС в жопе, никому не интересны а по сей причине не финансируются и умирают.
Хороший пример: было время — существовало 2 винды одновременно, Win95 удобная для всех, и Win NT 4 для экзотических применений, с неудобными излишествами/ограничениями в плане надежности/безопасности.
Но прошло несколько лет, системы усложнились, и ответвление Win95 оказалось тупиковое(потому что в плане безопасности там там все на соплях держится).
... Было время ... был "защищенный режим" в 286 процессорах, какой-то экзотический режим с излишествами, в котором никто реально не работал (DOS). Говорили "Защищенный режим", как о чем-то экзотическом.
Теперь уже так не говорят, потому что ничего другого не осталось.
S>Почему все происходит по схожему сценарию? Неужели вирусы/зловреды -- это некая объективно существующая парадигма, которая обязательно будет возникать в достаточно развитом мире?
Зловреды не в виртуальном мире, а конкретные люди которые хотят напакостить, ищут слабые места.
Проблемы с надежностью/безопасностью, наверно, растут быстрее чем рост сложности системы. Создание более надежных систем требует дополнительных ресурсов издержек, выбирают оптимум.
S> Всякие защищенные ОС в жопе, никому не интересны а по сей причине не финансируются и умирают.
Хороший пример: было время — существовало 2 винды одновременно, Win95 удобная для всех, и Win NT 4 для экзотических применений, с неудобными излишествами/ограничениями в плане надежности/безопасности.
Но прошло несколько лет, системы усложнились, и ответвление Win95 оказалось тупиковое(потому что в плане безопасности там там все на соплях держится).
... Было время ... был "защищенный режим" в 286 процессорах, какой-то экзотический режим с излишествами, в котором никто реально не работал (DOS). Говорили "Защищенный режим", как о чем-то экзотическом.
Теперь уже так не говорят, потому что ничего другого не осталось.