Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

AC>>Ну или тот же гугл, со своей фильтрацией поиска, сканированием почты, подсовыванием рекламы и заказухи, и неработающим инкогнито в хроме.
CC>Гугл тоже в списке на компост, да. Компания стремительно скатилась в говно.
CC>Соцсети в принципе зло, как явление.
CC>Ну а соцсети, которые пытаются диктовать что посетителям думать и подсовывают им разжигающий неприязнь контент — особенно.

эндикиру просто за державу стало обидно, осознавать что работаешь на говноработодателя это неприятно конечно.

пс: считать что соцсети не продажное зло в наше время это я не знаю кем надо быть

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>>>угу, а то Эппл образец порядочности.
CC>>А давно "Эппл" стал соцсетью?
AC>не знаю в чем тут сравнение
Вот и мне непонятно зачем ты попытался применить whataboutism

CC>>Ну а соцсети, которые пытаются диктовать что посетителям думать и подсовывают им разжигающий неприязнь контент — особенно.
AC>заметь, ФБ — сеть глобальная, а срачи в основном в Штатах, Земле Обетованной.
Замечаю что срачи есть везде а фокус у мордокниги там, где пасётся рекламодатель пожирнее.

AC>Мое мнение — срачи это следствия внутренней политики, ужасного расслоения общества, социальной незащищенности и реально херового положения огромного количества людей работающих за копье, без каких либо перспектив.

Мордокнижное же исследование выяснило что даже нового юзера алгоритмы тут же начинают бомбардировать всяческим говном, накачивая негативом в попытках вызвать нужную соцсети реакцию.
Но виновато в этом конечно же "расслоение", ага.

In 2019, a year after Facebook changed its algorithm to encourage engagement, its own researchers identified a problem, according to internal company documents obtained from the source.

The company set up a fake Facebook account, under the name "Carol," as a test and followed then-President Trump, first lady Melania Trump and Fox News. Within one day, the algorithm recommended polarizing content. The next day, it recommended conspiracy theory content, and in less than a week, the account received a QAnon suggestion, the internal documents said.

By the second week, the fake account's News Feed was "comprised by and large" with misleading or false content. In the third week, "the account's News Feed is an intensifying mix of misinformation, misleading and recycled content, polarizing memes, and conspiracy content, interspersed with occasional engagement bait," the internal documents said.

"Ужасное расслоение общества" начинается когда одних натравливают на других. По любому divisive поводу.
И соцсети именно этим и занимаются нонстоп.

AC>ну, а ФБ — это просто площадка. Я не говорю что ФБ весь в белом, но и не стоит его демонизировать.
Дада, просто площадка. Которая подсовывает что и как тебе думать.

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

SD>>>Я так понимаю, это баттхерт на тему "инженеры убегают из Apple в Facebook":
CC>>Если кто то собрался торговать своей жопой за деньги — это их дело.
AC>пока что приходилось торговать только мозгами и временем

Формально все торгуют если не мозгами то временем. Даже те, кто пишут софт для отмытия наркоденег через NFT.
Другой момент что эти мозги и время производят.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Собственно озвучили то, что и так было известно:
CC>"Карфаген, мордокнига и свитер должны быть разрушены" (С)

CreatorCray, ну ты же инженер программист и всё в таком духе. А по твоим ссылкам статьи перлы типа:
— "One tech recruiter quoted in the Business Insider report says" — А что сказал второй recruiter, третий?
— "over 4,300 open jobs with decreasing applicants" — А у Apple/Google/Microsoft сколько open jobs? А decreasing в срезе по годам относительно общего числа jobs скока?
— "Many of Facebook’s high-level employees left the company in 2021" — А относительно A/G/M и других компаний ситуация какая? А то вроде у всех куча людей поувольнялась...
и т.д. Ну как-бы явные передергивания и натягивания совы на глобус.

А насчёт карфагена.... У FB данных про тебя сильно меньше чем у пары Apple/Google и давят его не 74% недовольных, а конкуренты, желающие увеличить свою долю в твоих персональных данных за счет ухода одного из игроков. Совсем непренципным FB/Instagram/WhatsApp все же некорректно, да некоторый небольшой флер двойных стандартов есть, но в целом, что называется человеченой не торгуют и для многих их моральные принципы вообще-то очень даже норм (а для кого-то, по сравнению, с тем же твитером так вообще очень даже). Ну и всегда найдутся те, кто даже за небольшие деньги будет делать сколь угодно ужасные вещи — к сожалению, большому сожалению, это факт.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:


CC>Мордокнижное же исследование выяснило что даже нового юзера алгоритмы тут же начинают бомбардировать всяческим говном, накачивая негативом в попытках вызвать нужную соцсети реакцию.
CC>Но виновато в этом конечно же "расслоение", ага.

CC>

CC>In 2019, a year after Facebook changed its algorithm to encourage engagement, its own researchers identified a problem, according to internal company documents obtained from the source.

CC> The company set up a fake Facebook account, under the name "Carol," as a test and followed then-President Trump, first lady Melania Trump and Fox News. Within one day, the algorithm recommended polarizing content. The next day, it recommended conspiracy theory content, and in less than a week, the account received a QAnon suggestion, the internal documents said.

CC> By the second week, the fake account's News Feed was "comprised by and large" with misleading or false content. In the third week, "the account's News Feed is an intensifying mix of misinformation, misleading and recycled content, polarizing memes, and conspiracy content, interspersed with occasional engagement bait," the internal documents said.

тут я не могу по делу комментировать так как сам лично не пользуюсь соц сетями.
но рискнул был предположить, что в ленту стали совать то, на что кликают те, кто подписан на трампов-меланий. думаю, за этим они туда и ходят.

CC>"Ужасное расслоение общества" начинается когда одних натравливают на других. По любому divisive поводу.
CC>И соцсети именно этим и занимаются нонстоп.

угу, и началось то оно в 2018 году разве, как только ФБ алгоритм поменял? а до этого все было в шоколаде?
Я тут с 2015 года, одно из первых впечатлений от поездки в СФ — бомжи, нигде столько не видел. Это видно, тоже ФБ в подъезды срал.
После первого же выезда за пределы СФБА (поездка в Юсемити) удивлялся, какая нищета вокруг.

AC>>ну, а ФБ — это просто площадка. Я не говорю что ФБ весь в белом, но и не стоит его демонизировать.
CC>Дада, просто площадка. Которая подсовывает что и как тебе думать.

этим занимается любое СМИ. Если ты думаешь, что этого нет в газетах, ТВ, других соц сетях, то у меня для тебя есть плохие новости.

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>тут я не могу по делу комментировать так как сам лично не пользуюсь соц сетями.
Звучит как "я наркоту сбываю, но сам не колюсь". Зачем оправдываться, когда можно просто выложить W2? Завистники удавятся, нейтральный зритель поймёт и простит. Хотя повесточка "faciem volumen delenda est", конечно, имеет место быть местами. Причём порой от сотрудников других корпоративных работорговцев с такой же незапятнанной историей.

Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали:

AC>но рискнул был предположить, что в ленту стали совать то, на что кликают те, кто подписан на трампов-меланий. думаю, за этим они туда и ходят.
Мда, "понимание" у тебя на уровне CNN, да.

AC>угу, и началось то оно в 2018 году разве, как только ФБ алгоритм поменял? а до этого все было в шоколаде?
Началось оно есессна раньше, впрочем с 2018-19го начало становиться хуже гораздо быстрее. Мордокнига и свитер стали особо яростно разжигать и бороться с "инакомыслием".

AC>Я тут с 2015 года, одно из первых впечатлений от поездки в СФ — бомжи, нигде столько не видел. Это видно, тоже ФБ в подъезды срал.
Я так понимаю что по теме ответить нечего — всё на whatabout съезжаешь
Тебе говорят что ФБ разжигает ненависть людей к "не таким как они" а ты бомжей приплетаешь зачем то.
Наличие стад бомжей всего лишь показывает реальные дела местной (полностью левацкой) верхушки, которые как ни странно резко контрастируют с их же взвейся-развейся-style речёвками про то, как они за всё хорошее и только они сделают всем хорошо.
Сколько уже лет они "делают тут хорошо" — результаты ты видел сам.

AC>этим занимается любое СМИ.
Ни у одного СМИ нет таких возможностей, какие есть у соцсетей. Соцсетка имеет возможность маскировать пропаганду под "мнение таких же как ты", тогда как СМИ вынуждена таки хоть как то отвечать за свой материал. А в соцсети двуличие, как какое говно так "это не мы, это швабода слова", но как только слово оказывается уж слишком свободным от "линии партии" мордокниги как его тут же объявляют "fake news" и старательно банят.
Так что там и трусы и крестик — очень удобно.

Здравствуйте, m2l, Вы писали:

m2l>А по твоим ссылкам статьи перлы типа:
Я правильно понимаю что ты ожидаешь что журналист, что писал статью тоже должен быть "инженер программист"?

m2l>У FB данных про тебя сильно меньше чем у пары Apple/Google и давят его не 74% недовольных, а конкуренты, желающие увеличить свою долю в твоих персональных данных за счет ухода одного из игроков.
Нет. У яблока основной товар это железо и сервисы а не пользовательские данные. Более того, я знаю изнутри какой гемор получить хоть какую телеметрию с юзерских девайсов даже от тех, кто добровольно согласился её предоставлять в Seed. Так что нет, яблоку нафиг не всрались юзерские данные, вычёркиваем.

m2l> Совсем непренципным FB/Instagram/WhatsApp все же некорректно, да некоторый небольшой флер двойных стандартов есть, но в целом, что называется человеченой не торгуют и для многих их моральные принципы вообще-то очень даже норм (а для кого-то, по сравнению, с тем же твитером так вообще очень даже).
Этот поток мыслей не очень получается распарсить.

Трактовка неких событий

CC>У Facebook настолько плохая репутация, что компании приходится платить еще больше, чтобы нанимать и удерживать таланты. Некоторые называют это «налогом на бренд», поскольку технические работники опасаются «черной метки» на своей карьере.

Разберём два случая:

1. Завышенные денежные ожидания

Epic Games начала платить разработчикам игр за эксклюзивность. Компания хотела получить пул игр для раскрутки сервиса, чтобы другие разработчики видя популярность и доходность платформы приходили на неё сами.

Но в итоге никто туда особо не лезет, потому что как это так, одним платили миллионы долларов, а другие придут на так и не ставшую популярной платформу бесплатно, да ещё и проценты будут отстёгивать.

2. Денежная конкуренция за сотрудников

Китай инвестировал в электронную промышленность и стал переманивать сотрудников TSMC на зарплату в несколько раз выше. И сотрудники ушли создав TSMC проблемы своим уходом. То есть дело даже не в том, что они ушли к конкуренту, а в том кем их теперь заменить.

Иная трактовка тех же событий

У Фейсбука может быть плохая репутация, а может и не быть. Но нужно учитывать, что крупные компании годами переманивают друг у друга сотрудников создавая при этом денежные ожидания.

Плохую же репутацию скорее создаст выпендрёж на рынке труда. Когда тужишься изо всех сил перебирая кандидатов на многомесячных интервью. Тратишь их время, а потом прокидываешь.

Крупные компании сами создали себе имидж в головах разработчиков. Так чего удивляться, что от них теперь ждут одного, а не другого.

1) Налог на сверхсложные и долгие интервью.
2) Налог на антихантинг сотрудников, конкуренты не дремлют.
3) Налог на богатую корпорацию, которая может себе позволить высокие зарплаты, иначе чем она лучше мелкой компании.

А вот то, что если работал в фейсбук, то получил чёрную метку попахивает бредом (питом).

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Epic Games начала платить разработчикам игр за эксклюзивность. Компания хотела получить пул игр для раскрутки сервиса, чтобы другие разработчики видя популярность и доходность платформы приходили на неё сами.
V>Но в итоге никто туда особо не лезет
Да потому что у них репутация "магазина бесплатных игр". Так что если надо игру именно продавать — с ней идут в Steam.
Кроме того, многие девелоперы продавшись эпикам на доделывать игру просто тупо забивали совсем, ибо незачем — она по сути уже "окупилась".

V>Китай инвестировал в электронную промышленность и стал переманивать сотрудников TSMC на зарплату в несколько раз выше. И сотрудники ушли создав TSMC проблемы своим уходом. То есть дело даже не в том, что они ушли к конкуренту, а в том кем их теперь заменить.
Это верно.

V>А вот то, что если работал в фейсбук, то получил чёрную метку попахивает бредом (питом).
Скорее не "получил потом" а "не хочу иметь с вашей компанией никаких дел".
Это как раз реальные случаи формулировки отказа от предложений мордокнижных хрюш.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Я правильно понимаю что ты ожидаешь что журналист, что писал статью тоже должен быть "инженер программист"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Data_journalism — ага, бедный журналист очень-очень глупый и в статистику совсем не может.... простим его и поверим...
Я ожидаю видеть нормальную журналистику, с причинно-следственными связями и обоснованными выводами, а не заказные статьи.
* Это кстати о моральных принципах в работе. Смотри — насколько беспринципные журналюги.

m2l>>У FB данных про тебя сильно меньше чем у пары Apple/Google и давят его не 74% недовольных, а конкуренты, желающие увеличить свою долю в твоих персональных данных за счет ухода одного из игроков.
CC>Нет. У яблока основной товар это железо и сервисы а не пользовательские данные. Более того, я знаю изнутри какой гемор получить хоть какую телеметрию с юзерских девайсов даже от тех, кто добровольно согласился её предоставлять в Seed. Так что нет, яблоку нафиг не всрались юзерские данные, вычёркиваем.
Ты действительно не понимаешь насколько это эфемерно? Сколько человек, по твоему, в руководстве должно сменится, что бы данные потекли рекой во всякие cambridge analytica?
Я уж молчу, что это тебе гемор получить эту телеметрию — человеку со специфическими взглядами. Почему ты думаешь, что для правильных аналитиков, на нужных должностях этот доступ проблема?
Если ружье весит — оно выстрелит. Граница не в использовании данных, а в их сборе. Даже против желания корпорации — её сервисы можно поломать и вытащить на свет, всё что собиралось. Какой бы белой и пушистой Apple в твоих глазах не была.
* Это тоже кстати насчет моральных принципов. Мы данными не пользуемся, просто так сделали код и подняли сервисы которые их собирают и хранят.

m2l>> Совсем непренципным FB/Instagram/WhatsApp все же некорректно, да некоторый небольшой флер двойных стандартов есть, но в целом, что называется человеченой не торгуют и для многих их моральные принципы вообще-то очень даже норм (а для кого-то, по сравнению, с тем же твитером так вообще очень даже).
CC>Этот поток мыслей не очень получается распарсить.
FB тебе чем не угодил?
Тем что даёт тебе возможность бесплатно опубликовать информацию о себе?
Тем что даёт тебе возможность бесплатно выкладывать свои фотки?
Тем что даёт тебе возможность бесплатно переписываться/созваниваться со своими контактами?
Какой вред эта машина зла приносит тебе? А то мы так быстро дойдем до запрета интернета, телефона и печатных станков.

Здравствуйте, m2l, Вы писали:

m2l>ага, бедный журналист очень-очень глупый и в статистику совсем не может.... простим его и поверим...
Это называется доколупаться до мышей.

m2l>Я уж молчу, что это тебе гемор получить эту телеметрию — человеку со специфическими взглядами. Почему ты думаешь, что для правильных аналитиков, на нужных должностях этот доступ проблема?
Ясно, ты не имеешь понятия о предмете разговора.

m2l>FB тебе чем не угодил?
Тем, что он старательно подсаживает людей на негатив (АКА вовлечённость) и манипулирует тем, чтобы подсаженным скармливалась какая надо "информация".

m2l>Тем что даёт тебе возможность бесплатно опубликовать информацию о себе?
m2l>Тем что даёт тебе возможность бесплатно выкладывать свои фотки?
m2l>Тем что даёт тебе возможность бесплатно переписываться/созваниваться со своими контактами?

https://www.businessinsider.com/embarrassing-and-damaging-zuckerberg-ims-confirmed-by-zuckerberg-the-new-yorker-2010-9?op=1

ZUCK: yea so if you ever need info about anyone at harvard
ZUCK: just ask
ZUCK: i have over 4000 emails, pictures, addresses, sns
FRIEND: what!? how’d you manage that one?
ZUCK: people just submitted it
ZUCK: i don’t know why
ZUCK: they “trust me”
ZUCK: dumb fucks

Даёт возможность самостоятельно слить свои данные для перепродажи.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

m2l>>ага, бедный журналист очень-очень глупый и в статистику совсем не может.... простим его и поверим...
CC>Это называется доколупаться до мышей.
Ага, или натягивать сову на глобус))
Вопрос насчёт нормальной журналистики, кстати остался открытым.....

m2l>>Я уж молчу, что это тебе гемор получить эту телеметрию — человеку со специфическими взглядами. Почему ты думаешь, что для правильных аналитиков, на нужных должностях этот доступ проблема?
CC>Ясно, ты не имеешь понятия о предмете разговора.
Нет, просто понимаю, что когда совету директоров нужны цифры в презентацию, то люди с нужным доступом находятся. А когда один из сотрудником огромной корпорации хочет тех же данных, ну типа ему для работы надо, то служба безопасности и все причастные к их обработки крутят пальцем у виска.

Ты кстати здесь тоже забил отвечать, сколько человек в руководстве должно сменится, что бы отношение к данным поменялось? И зачем вообще тратить бабло на сбор этих данных если они ну совсем не нужны, и никто ими не пользуется?

m2l>>FB тебе чем не угодил?
CC>Тем, что он старательно подсаживает людей на негатив (АКА вовлечённость) и манипулирует тем, чтобы подсаженным скармливалась какая надо "информация".
Почему ты считаешь себя вправе решать за других что для них негатив/позитив, манипуляция и как им тратить своё время?
Что делает именно тебя тем особенным, у кого есть самые правильные ответы на эти вопросы?

m2l>>Тем что даёт тебе возможность бесплатно опубликовать информацию о себе?
CC>Даёт возможность самостоятельно слить свои данные для перепродажи.
Что возвращает нас к вопросу, почему ты наделяешь себя правом принимать решения за других людей?
Почему именно ты, а не сам человек должен решать публиковать свои данные в сети или нет?

Классическая моральная дилемма. Иронично видеть её у автора темы "О моральных принципах".
CreatorCray, почему ты такой беспринципный?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>"Ужасное расслоение общества" начинается когда одних натравливают на других.
CC>И соцсети именно этим и занимаются нонстоп.

Телевизор в этом отношении гораздо хуже. Просто у кого-то подгорает, что вместо пропаганды ТВ люди бегут в соц сети.

Здравствуйте, m2l, Вы писали:

m2l>Вопрос насчёт нормальной журналистики, кстати остался открытым.....
Смена темы не прошла, грусти

m2l>Нет, просто понимаю, что когда совету директоров нужны цифры в презентацию, то люди с нужным доступом находятся.
Какая ещё нафиг презентация совета директоров по инженерной телеметрии из Seed?
Ну как я и говорил, поцыент не в теме что там вообще за данные.

m2l>Ты кстати здесь тоже забил отвечать, сколько человек в руководстве должно сменится, что бы отношение к данным поменялось?
А должен был? С какого перепугу мне заниматься подобными бессмысленными теоретизированиями?

m2l> И зачем вообще тратить бабло на сбор этих данных если они ну совсем не нужны, и никто ими не пользуется?
Ты похоже уже забыл о каких именно данных шла речь.

m2l>Почему ты считаешь себя вправе решать за других что для них негатив/позитив, манипуляция и как им тратить своё время?
И опять попытка смена темы. Решает что кому что подсунуть а что зацензурить как раз мордокнига.

m2l>Что возвращает нас к вопросу, почему ты наделяешь себя правом принимать решения за других людей?
Такого вопроса никогда не стояло, это ты отчаянно пытаешься с темы съехать.

m2l>Почему именно ты, а не сам человек должен решать публиковать свои данные в сети или нет?
И опять фантазии.

m2l>CreatorCray, почему ты такой беспринципный?
Ты уже перестал пить коньяк по утрам, Артёмка?
Плохо стараешься, неопытный поди — все попытки съехать какие то детские.
Впрочем раскрылся ты прекрасно, серьёзного отношения дальше не жди.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Смена темы не прошла, грусти
Этот мусор ты притащил на форум — а теперь отбрыкиваешься ))

m2l>>Нет, просто понимаю, что когда совету директоров нужны цифры в презентацию, то люди с нужным доступом находятся.
CC>Какая ещё нафиг презентация совета директоров по инженерной телеметрии из Seed?
CC>Ну как я и говорил, поцыент не в теме что там вообще за данные.
Не обижайся, но это лишь показатель, что ты со своего -1 этажа не выбираешься (это отсылка если что, а не попытка задеть).

m2l>>Ты кстати здесь тоже забил отвечать, сколько человек в руководстве должно сменится, что бы отношение к данным поменялось?
CC>А должен был? С какого перепугу мне заниматься подобными бессмысленными теоретизированиями?
Новый CEO, рассказ совету директоров насколько подымается доход и вот — твои данные сливаются (в том числе и те, что были накоплены к этому моменту), а на экране блокировки тебя ждут правильные, одобренные новости. Твои данные у Apple защищает не закон — а корпоративная политика, которую не сложно изменить.

m2l>> И зачем вообще тратить бабло на сбор этих данных если они ну совсем не нужны, и никто ими не пользуется?
CC>Ты похоже уже забыл о каких именно данных шла речь.
О тех самых, которые тебе "гемор получить" в двух сообщениях выше.

Так что нет, яблоку нафиг не всрались юзерские данные, вычёркиваем.

Зачем же собирает их?

m2l>>Почему ты считаешь себя вправе решать за других что для них негатив/позитив, манипуляция и как им тратить своё время?
CC>И опять попытка смена темы. Решает что кому что подсунуть а что зацензурить как раз мордокнига.
И опять попытка смена темы. Ты там на старте говорил, о налоге на работу, и моральных принципах тех кто её делает. А оно воно-но как, уже перешли к цензуре.
Религия мешала в начальном сообщении это написать?

m2l>>Что возвращает нас к вопросу, почему ты наделяешь себя правом принимать решения за других людей?
CC>Такого вопроса никогда не стояло, это ты отчаянно пытаешься с темы съехать.
Вопрос почему ты решаешь за других людей читать им зацензуреную ленту FB или нет всё-же стоит.

m2l>>Почему именно ты, а не сам человек должен решать публиковать свои данные в сети или нет?
CC>И опять фантазии.
Ну знаешь ли, когда рейтинговая комиссия цензурит фильмы тебе ОК, а когда социальная сеть цензурит твою выдачу видите ли всё плохо ату их.
Что даёт тебе право решать какая цензура правильная, а какая нет?

m2l>>CreatorCray, почему ты такой беспринципный?
CC>Ты уже перестал пить коньяк по утрам, Артёмка?

Ты знаешь, есть три способа: курощение, низведение и дуракаваляние. И я думаю, что придется применить все три сразу.

ИМХО у тебя пока выходит только один из трех

Тащишь мусор на форум — эти fake news.
Переобуваешься — то FB от персональных данных плох то от цензуры.
Не дружишь с логикой — то яблоку данные не нужны, то он их собирает.
Узурпируешь себе право решать что людям можно читать, а что нельзя.
Путаешь людей.....
И при этом рассуждаешь о моральных принципах и работе

CC>Плохо стараешься, неопытный поди — все попытки съехать какие то детские.
Как говорится, не нравится не отвечай. Тебя насильно к клавиатуре никто не тащит.

CC>Впрочем раскрылся ты прекрасно, серьёзного отношения дальше не жди.
Аудитория разная. Мало ли, кто поведется на твою мантру. А так может прочтет человек другую точку зрения и задумается, к каким-то своим выводам придёт.

Здравствуйте, m2l, Вы писали:

m2l>>>Что возвращает нас к вопросу, почему ты наделяешь себя правом принимать решения за других людей?
CC>>Такого вопроса никогда не стояло, это ты отчаянно пытаешься с темы съехать.
m2l>Вопрос почему ты решаешь за других людей читать им зацензуреную ленту FB или нет всё-же стоит.

криэйтор тут причем? вообще-то сами "люди" в любых опросах постоянно были против этой ленты и алгоритмов, и неоднократно поднималось массовое возмущение тем что посты стали показываться не в хронологическом порядке, а как алгоритму захочется. Но т.к. никакого влияния у "людей" на эту соцсеть нет, и "люди" в этой схеме это просто sheep благодаря которой можно стричь рекламное бабло — то воз и ныне там. А все появляющиеся альтернативы очень оперативно скупались, т.ч. "людям" и пойти-то некуда больше, чтоб фоточки запилить и друзьям показать.
Это корпоративный монстр, которого может защищать только либо полный идиот либо кто-то вовлеченный материально. И в том и другом случае — блюющий смайлик

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

зиг>криэйтор тут причем? вообще-то сами "люди" в любых опросах постоянно были против этой ленты и алгоритмов, и неоднократно поднималось массовое возмущение тем что посты стали показываться не в хронологическом порядке, а как алгоритму захочется. Но т.к. никакого влияния у "людей" на эту соцсеть нет, и "люди" в этой схеме это просто sheep благодаря которой можно стричь рекламное бабло — то воз и ныне там. А все появляющиеся альтернативы очень оперативно скупались, т.ч. "людям" и пойти-то некуда больше, чтоб фоточки запилить и друзьям показать.
Заказные статьи тащит.

зиг>Это корпоративный монстр, которого может защищать только либо полный идиот либо кто-то вовлеченный материально. И в том и другом случае — блюющий смайлик
Я не защищаю, а говорю, что эти статейки защищают не твои интересы, а конкурентов FB, которые придя на его место и став ещё большей монополией чем сейчас будут себя вести еще хуже.
А то у криэйтор выходит, что FB — монстр, а Apple/Google/Amazon — не монстры.
Или ты тоже думаешь, что есть хорошие корпорация, а есть плохие?

Здравствуйте, зиг, Вы писали:

уфф устал даже читать, не то что отвечать.

все претензии на монополию — а что, куда то делся реддит, тикток, ютюб, гугл фотос наконец для фоточек?

Здравствуйте, m2l, Вы писали:

CC>>Смена темы не прошла, грусти
m2l>Этот мусор ты притащил на форум — а теперь отбрыкиваешься ))

Что, опять попытки съехать с темы не удаются?
Гуляй, вася!

m2l>Ты там на старте говорил, о налоге на работу, и моральных принципах тех кто её делает. А оно воно-но как, уже перешли к цензуре.
Цензура мордокниги это причина нынешнего к ней отношения, в посте же описан результат.

m2l>Религия мешала в начальном сообщении это написать?
Оно было не про причины, приведшие к описанному отношению. Но у тебя ж задача лопать сов а не в логику.

m2l>Вопрос почему ты решаешь за других людей
Это твои фантазии в тщетной попытке съехать с темы.

m2l>Ну знаешь ли, когда рейтинговая комиссия цензурит фильмы тебе ОК
И это твои фантазии, у меня нет ни единого слова про "рейтинговая комиссия цензурит фильмы".
Так что опять мимо.

m2l>Тащишь мусор на форум — эти fake news.
Давай, отрабатывай серебренники.

m2l>Переобуваешься — то FB от персональных данных плох то от цензуры.
Он плох от обоих, и ещё чутка сверху. Плохая попытка, старайся лучше!

m2l>Не дружишь с логикой — то яблоку данные не нужны, то он их собирает.
Тут обсуждается мордокнига, так что отчаянные попытки съехать в whatabout и дальше будут игнорироваться.
Вообще ты тут из кожи вон лезешь чтоб стянуть тему в сторонний срач, так что отношение будет соответственное, зелёный.

m2l>Узурпируешь себе право решать что людям можно читать, а что нельзя.
Ой фантазёр! Рассказывай эти бредни кому нить другому.

m2l>Путаешь людей.....
Плохо стараешься, дядя цук будет недоволен!

m2l>Мало ли, кто поведется на твою мантру. А так может прочтет человек другую точку зрения и задумается, к каким-то своим выводам придёт.
Этой "мантре" уже много лет, деточка. И начата она совсем не мной. Эти статьи всего то показывают что она банально выплеснулась в более публичную область.

Так что мимо у тебя совершенно всё.
Если уж на то пошло, то ты своей кучей порванных тут сов скорее подтверждаешь написанное в стартовом посте.