bnk>Используете ли вы команды агентов для разработки ("архитектор", "разработчика", "тестер") bnk>Насколько это хорошо работает сейчас? Сравнимо ли с реальной командой кожаных?
как кожаный мешок я не понимаю, почему это в принципе должно работать
в человеческой разработке слабое место — это коммуникация в команде
чем больше смог впихнуть в башку и мысленно вертеть со всех сторон — тем лучше получается.
а тут люди добровольно разделяют разработку....
с тестированием другая история, но тут уж просто руки не доходят
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
bnk>>Используете ли вы команды агентов для разработки ("архитектор", "разработчика", "тестер") bnk>>Насколько это хорошо работает сейчас? Сравнимо ли с реальной командой кожаных?
K>как кожаный мешок я не понимаю, почему это в принципе должно работать
K>в человеческой разработке слабое место — это коммуникация в команде K>чем больше смог впихнуть в башку и мысленно вертеть со всех сторон — тем лучше получается.
K>а тут люди добровольно разделяют разработку....
Насколько я понимаю тут решается проблема ограниченности контекста (сколько понимания или знаний влезает в "одну башку")
Все входящие в "команду" агенты имеют свой собственный контекст.
bnk>Насколько я понимаю тут решается проблема ограниченности контекста (сколько понимания или знаний влезает в "одну башку") bnk>Все входящие в "команду" агенты имеют свой собственный контекст.
а чем это лучше текстовика с описанием архитектуры лежащим в корне?
они же свой контекст из одних и тех же сорцов надергали? или как-то делят проект на части, чтобы в чужую часть агент не дай бог не полез?
Здравствуйте, pva, Вы писали:
__>>128 ГБ LPDDR5x с пропускной способностью 273 ГБ/с — мало и медленно. pva>Хватает для моделей уровня до 120b, но скорость печальна, да.. Порядка 7-30 ток/сек. С DDR5 они погорячились.
Это скорости как на CPU, при этом на 12 канальном DDR5 будет с 2 раза быстрее, на DDR4 чуть медленнее(но сравнимо).
__>>rtx 6000 blackwell 96GB при сравнимой цене кратно быстрее. pva>Хаха.. сравнимой цене? Она в 2.5 раза отличается. Толку от скорости если памяти не будет хватать. pva>У меня так уже лежит rtx 4500 blackwell 32GB. Скорость выдает отличную, но не подходит для разработки.
Вместо DGX Spark — односокет на Epyc/Xeon, желательно DDR5 (при этом там не требуется топовый проц, т.е. 16 ядерного должно хватать если там все норм с каналами памяти, т.е. пропускная памяти не падает из-за огрызка проца) и вставить в такой имеющуюся rtx 4500 — PP будет космос, можно памяти вставлять сколько угодно и на проце даже будет быстрее чем на "игрушке DGX Spark". Зачем такое сделали — непонятно, денег стоит все равно огромных, а не выдает ничего впечатляющего. Часть слоев на видюхе, часть на проце — скорости точно будет больше. В DGX Spark не воткнуть же видюху... там скорости PP наверно крайне печальные.
