don’t know if it was important, but it seemed a good idea at the time. Both AT&T and Addison-Wesley asked me when would be a good release day, so I told them October 14 because I was giving a talk at the ACM conference and could announce it there.
Почему? Там шла, хоть и в узком кругу, неплохая отработка базовых концепций.
А начиная где-то с 90го за счёт продуктов типа Borland C++ — и на очень широкую публику. Так что не 10, а максимум 5.
UA>>Да я ошибся нужно вычеркнуть 15 лет (8x && 0x) J>выделено
Кто то пользовался CFront?
А в 0x никакого прогресса практически не было, ждали пока все наиграются в Java и .NET потом таки поняли что без С++ туго не смотря на горы процессоров и памяти которых всегда не хватает.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>>Да я ошибся нужно вычеркнуть 15 лет (8x && 0x) J>>выделено
UA>Кто то пользовался CFront? UA>А в 0x никакого прогресса практически не было, ждали пока все наиграются в Java и .NET потом таки поняли что без С++ туго не смотря на горы процессоров и памяти которых всегда не хватает.
UA, ты не способен текст с картинки прочитать? Много букв, что ли?
8х (т.е. 1985-1990) — добавлены указатели на члены, защищенные члены, множественное наследование, абстрактные классы, static и const методы, перегрузка и связанные с ней mangling. Все это вычеркиваем, да?
0x — это ты вообще отжег. К твоему сведению, C++11 изначально назывался C++0х — знаешь, почему? Потому что все 0х шла работа по созданию С++11. Тоже вычеркиваем, да?
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>8х (т.е. 1985-1990) — добавлены указатели на члены, защищенные члены, множественное наследование, абстрактные классы, static и const методы, перегрузка и связанные с ней mangling. Все это вычеркиваем, да?
За множественное наследование надо ещё 5 лет вычеркнуть. За перегрузку — год (побитовый сдвиг файлового потока влево на std::hex, что бы это могло быть?). За весёлые правила взаимодействия перегрузки с классами и темплейтами — ещё парочку. Ну так и наберётся.
J>UA, ты не способен текст с картинки прочитать? Много букв, что ли? J>8х (т.е. 1985-1990) — добавлены указатели на члены, защищенные члены, множественное наследование, абстрактные классы, static и const методы, перегрузка и связанные с ней mangling. Все это вычеркиваем, да?
Ты пользовался этим в CFront лучше скажи?
J>0x — это ты вообще отжег. К твоему сведению, C++11 изначально назывался C++0х — знаешь, почему? Потому что все 0х шла работа по созданию С++11. Тоже вычеркиваем, да?
Можно было еще и все 1x работать над 0x и что? Или почему в 9x не начали работу над 0x? Результатов не было потому вычеркиваем.
Здравствуйте, red75, Вы писали:
R>За множественное наследование надо ещё 5 лет вычеркнуть. За перегрузку — год (побитовый сдвиг файлового потока влево на std::hex, что бы это могло быть?). За весёлые правила взаимодействия перегрузки с классами и темплейтами — ещё парочку. Ну так и наберётся.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
J>>UA, ты не способен текст с картинки прочитать? Много букв, что ли? J>>8х (т.е. 1985-1990) — добавлены указатели на члены, защищенные члены, множественное наследование, абстрактные классы, static и const методы, перегрузка и связанные с ней mangling. Все это вычеркиваем, да? UA>Ты пользовался этим в CFront лучше скажи?
Не, мне, конечно, лестно такое возвышенное отношение к моей персоне, но я все-таки скромно замечу, что история языка очень мало связана с тем, чем пользовался я
J>>0x — это ты вообще отжег. К твоему сведению, C++11 изначально назывался C++0х — знаешь, почему? Потому что все 0х шла работа по созданию С++11. Тоже вычеркиваем, да? UA>Можно было еще и все 1x работать над 0x и что? Или почему в 9x не начали работу над 0x? Результатов не было потому вычеркиваем.
Начали. Сразу, как был принят стандарт в 1998 — сразу и начали (даже раньше, на самом деле). Это ты просто не знаешь ничего, вот и машешь рукой, что, мол, результатов не было. Зайди на сайт комитета и почитай список статей по митингам, начиная прям с 1998. А потом вернешься и расскажешь нам, что никаких результатов за 10 лет не было, а С++11 появился такой вот сразу: вот в 1998 был стандарт, потом был 1999, 2000, и ррраз — 2011 с новым стандартом.
ЗЫ Я имел сомнительное удовольствие в середине 90-х пользоваться компилятором от HP — вот он очень был похож на Cfront: генерил всякие левые файлы, которые потом дополнительно надо было компилировать.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Начали. Сразу, как был принят стандарт в 1998 — сразу и начали (даже раньше, на самом деле). Это ты просто не знаешь ничего, вот и машешь рукой, что, мол, результатов не было. Зайди на сайт комитета и почитай список статей по митингам, начиная прям с 1998. А потом вернешься и расскажешь нам, что никаких результатов за 10 лет не было, а С++11 появился такой вот сразу: вот в 1998 был стандарт, потом был 1999, 2000, и ррраз — 2011 с новым стандартом.
Вот тебе пример — мой обзор всего лишь одного митинга комитета. Из 2008 года, кстати — то самое вычеркнутое, по твоему нескромному мнению: http://rsdn.ru/forum/cpp/3013653.1
J>Начали. Сразу, как был принят стандарт в 1998 — сразу и начали (даже раньше, на самом деле). Это ты просто не знаешь ничего, вот и машешь рукой, что, мол, результатов не было. Зайди на сайт комитета и почитай список статей по митингам, начиная прям с 1998. А потом вернешься и расскажешь нам, что никаких результатов за 10 лет не было, а С++11 появился такой вот сразу: вот в 1998 был стандарт, потом был 1999, 2000, и ррраз — 2011 с новым стандартом.
Мне бюрократия малоинтересна, поэтому обсуждать протирание штанов на митингах не буду.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
S>>я люблю Си и С++ тем неменее в США со слов рекрутера S>>на одну С++ позицию в нормальной компании 30 соискателей
UA>30 соискателей студентов разве что.
