Первый рейтин плохо описан, а второй составлен по среднему баллу ЕГЭ. Для абитуриента важнее знать проходной (минимальный). Рейтин универа в целом — дело скользкое, так как оценки принесли по разным предметам. Смысл есть сравнивать факультеты. Там одинаковые предметы оцениваются.
И как учить, если средний (3) 83, а минимальный 64,5? Слишком разный уровень.
В то же время (10) 76,8 и 72,6 или (20) 73,3 и 70,8- ровный состав на старте
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, baboon12345, Вы писали:
B>Менее альтернативной реальности, но тоже альтернативной
Реальность увидим когда покажут всех принятых студентов. А то взяли моду стыдливо считать лишь по бюджетникам. Дипломы — то одинаковые давать будут. И учить одинаково с платными.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Я считаю, что рейтинг не отражает реальное положение дел.
На каждую специальность есть свой набор экзаменов.
Например на Информатику и вычислительную технику некоторые вузы заявили в качестве вступительных испытаний ЕГЭ по информатике, другие — физику. Обычно Информатику сдают лучше физики, да и мин. проходные баллы выше. И тем более нельзя сравнивать с вузами, где основной набор экзаменов русский, история, обществознание и т.п.
По обществознанию даже в самых отсталых школах меньше 60 баллов школьники не набирают.
Еще играет большую роль синдром большого/столичного города. В областные города и Столицу люди с периферии едут учиться чаще всего не из-за того, что там лучше учат, а чтобы сбежать из отсталой глубинки. Уж раз стал жить и учиться в Москве, то и закрепиться в ней проще будет.
Сейчас делается все, чтобы загубить высшее образование. Заметьте, в самом конце рейтинга технические вузы и сельхоз... Фурсенко хочет мало востребованные вузы либо закрыть, либо превратить в ПТУ. Догадываетесь, какие отрасли в нашей стране умрут первыми?
Здравствуйте, Lepss, Вы писали:
L>Сейчас делается все, чтобы загубить высшее образование. Заметьте, в самом конце рейтинга технические вузы и сельхоз... Фурсенко хочет мало востребованные вузы либо закрыть, либо превратить в ПТУ.
Фурсенко как раз этого не хочет. И совершенно конкретно том говорит (видео презентации рейтинга по ссылке). Он как раз на такое предложение и сказал, что из плохого ВУЗа не получится хороший техникум. И закрывать малопопулярные ВУЗы не намерен (разьве что в Москве и Питере).
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Lepss, Вы писали:
L>Уж раз стал жить и учиться в Москве, то и закрепиться в ней проще будет.
Логичный путь. Общага — это халявное жилье, т.е. значительная экономия бюджета на переезд и на жизнь.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Странно, что баллы берутся не по всем студентам, а лишь по бюджетникам. У остальных дипломы другие будут?
К тому времени, как будут дипломы, баллы по ЕГЭ станут преданием старины глубокой.
Баллы берутся по бюджетникам вполне логично — информацию о баллах платников никто предоставлять не обязан.
Здравствуйте, Трурль, Вы писали:
S>>Странно, что баллы берутся не по всем студентам, а лишь по бюджетникам. У остальных дипломы другие будут?
Т>К тому времени, как будут дипломы, баллы по ЕГЭ станут преданием старины глубокой. Т>Баллы берутся по бюджетникам вполне логично — информацию о баллах платников никто предоставлять не обязан.
Речь не об обязаннастях, а о рейтинге ВУЗов. Если ВУЗ не считает нужным предоставить инфу — вычеркнуть из рейтинга и всего делов.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>т.е. если больше людей купили колгейт, то значит колгейт офигеть лучше чем блендамет. ну елки... это значит, что у него рекламма лучше, и на полки его выложили более правильно.
Вообще говоря реклама и выкладывание на полки не являются определяющими факторами.
В противном случае продавали бы буквально говно, красиво оформленое, разрекламированое и тд.
Сравни содержимое тюбика Колгейт с содержимым своей прямой кишки по разными параметрам и выложи сюда результаты.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>А рейтинг полезный, как раз, для тех, кто сдал ЕГЭ и думет теперь куда направлять документы...
Он был бы гораздо полезнее, если бы учитывал ЕГЭ всех поступивших абитуриентов, а не только бесплатных. Формально между платным и бесплатным студентом разницы нет. Преподы одни и теже. Диплом одинаковый.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Он был бы гораздо полезнее, если бы учитывал ЕГЭ всех поступивших абитуриентов, а не только бесплатных. Формально между платным и бесплатным студентом разницы нет. Преподы одни и теже. Диплом одинаковый.
А как баллы платных абитуров влияют на трудность поступления на бюджет?
Вот ты школьник, сдал ЕГЭ на Х баллов. И у тебя возникает вопрос, это как соотносится с хренукским универом. Этого типа достаточно, или лучше в мухосранский пед податься?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
S>>Он был бы гораздо полезнее, если бы учитывал ЕГЭ всех поступивших абитуриентов, а не только бесплатных. Формально между платным и бесплатным студентом разницы нет. Преподы одни и теже. Диплом одинаковый.
E>А как баллы платных абитуров влияют на трудность поступления на бюджет?
Рейтинг ВУЗа зависит от трудности поступления на бюджет?
Трудность не зависит и о среднего балла. Трудность поступления — это минимальный балл, с которым ещё берут.
E>Вот ты школьник, сдал ЕГЭ на Х баллов. И у тебя возникает вопрос, это как соотносится с хренукским универом. Этого типа достаточно, или лучше в мухосранский пед податься?
Нужно знать минимальный балл с которым поступают.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Нужно знать минимальный балл с которым поступают.
Я бы предпочёл и минимальный и средний... Средний, например, меньше шумит...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
есть всего 7 ВУЗов в которых можно b стоит учиться, все остальные вне рейтингов 
