Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
Ш>>Верно, это началось не с человека. Просто человеческий интеллект качественно превосходит интеллект животных. _>В свете имеющихся данных по птичкам, вполне может быть что отличия только в количестве и воспитании в правильном окружении.
Да нет, различие носит качественный характер. Это видно уже в человеческой популяции, большинство людей, например, не в состоянии освоить материал средней школы.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
DM>>правильные в курсе какой сейчас в этой области прогресс и что реальные прорывы совсем уже скоро.
ЛЧ>до термояда или после?
ну термояд чере break-even вообще-то уже перешел. если под термоядом понимать коммерческую его эксплуатацию, то пожалуй что до.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
Ф>>Я уже лет 10 слышу от каждого встречного-поперечного, а на деле мне никто так и не смог объяснить что такое интеллект, не говоря уже о том, чтобы рассказать что такое искусственный... _>С ником Философ не знать что такое интеллект?
_>Так понятно?
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Пусть для начала ИИ сможет пробежать через кусты и ямы, не спотыкаясь на каждом шагу. И тогда он наконец побьет интеллект муравья.
а пусть человек для начала посчитает 50! быстрее моего калькулятора. тогда глядишь он побьёт интеллект 4-битного cpu
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Пусть для начала ИИ сможет пробежать через кусты и ямы, не спотыкаясь на каждом шагу. И тогда он наконец побьет интеллект муравья.
роботы Boston Dynamics бегают же по лесу без проблем ..
M>>Вот эту фразу про прогресс и прорывы в области ИИ слышно с 60-х, наверное. И не то, чтобы достижений не было, но до ИИ им всем пока что далеко-далеко. Пусть для начала "ИИ" осилит хотя бы настоящий перевод с языка на язык.
BZ>давай. а заодно давай всех кто неспособен перевести на другой язык с созранением всех ньюансов оригинала, считать существами, лишёнными интеллекта
В данном случае речь идет о существах (ИИ или человек или кто-то еще) как о виде. Люди способны точно переводить с языка на языка. ИИ — нет, даже в приближении. В лучшем случае узкотематический текст без сложных конструкций, да и то получается не очень.
Здравствуйте, consign, Вы писали:
C>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>зачастую, машина принимает решение, которое никто не может ни понять, ни обосновать. в этом смысле она превосходит своих создателей
C>В таком случае, random тоже превосходит своих создателей.
рандом это "решение принято путем подкидывания монетки".
интуиция это... хз в общем что это такое. существует как явление (хотя строго не доказано), куча возможных объяснений, но нет ни одного достаточно стройного.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>а пусть человек для начала посчитает 50! быстрее моего калькулятора. тогда глядишь он побьёт интеллект 4-битного cpu
Интелле́кт (от лат. intellectus — ощущение, восприятие, разумение, понимание, понятие, рассудок[1]) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой