"Объясни сознание" – требует героиня пьесы от своего друга, психолога-редукциониста Спайка. Вместо ответа он подносит её руку к горящей свече, и когда она, вскрикнув, отдергивает ее, говорит: "Огонь – палец – мозг; мозг– палец – "ай". Сознание."
Объяснил ли Спайк сознание?
А ведь можно было и через наслаждение объяснить — зачем так сразу?
Т.е. все ученые крутятся вокруг этого и никто из них не может озвучить — вся суть в наслаждении и страдании. Другого вопроса у нас нет. Как некая система может наслаждаться и страдать — какие минимальные детальки для этого нужно спаять.
Тут:
