Луна обращена к Земле всегда одним и тем же полушарием, которое называется ее видимой стороной. Это обусловлено тем, что периоды обращения Луны вокруг Земли и вращения вокруг ее собственной оси совпадают.
Рили? Это все что могут сказать академики по этому вопросу? А причину такой интересной синхронизации объяснить не надо?
На некоторых сайтах можно найти объяснение через приливные силы. А разве по сути это не гравитационное взаимодействие? А гравитационное взаимодействие разве ориентировано в пространстве? Каким образом подобный эффект мог быть достигнут при таком взаимодействии?
А может магнитное поле Луны и аналогичное поле Земли и образуют в системе Земля-Луна связанную систему? Такая себе космическая неваляшка.
Как думаете?
pva>Луна обращена к Земле всегда одним и тем же полушарием, которое называется ее видимой стороной. Это обусловлено тем, что периоды обращения Луны вокруг Земли и вращения вокруг ее собственной оси совпадают.
Луне не хватает энергии совершить оборот, она только качается https://naukatv.ru/news/opublikovano_video_kak_kachaetsya_luna_vo_vremya_vrascheniya
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
pva>Рили? Это все что могут сказать академики по этому вопросу? А причину такой интересной синхронизации объяснить не надо?
Всё объяснено в соответствующих произведениях искусства.
В ходе борьбы люди проиграли: Луна была перенесена в соседнее измерение, а на её место был помещён главный боевой корабль спиральных рыцарей — «Соборная Терра» (англ. Cathedral Terra), переоборудованный в автоматическую систему уничтожения людей. Активация системы происходит в момент достижения популяции в 10 000 000 000 человек. Уничтожение происходит как с помощью мобильных устройств, так и в результате направляемого столкновения «луны» (то есть космического корабля) и Земли.
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Рили? Это все что могут сказать академики по этому вопросу? А причину такой интересной синхронизации объяснить не надо?
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
pva>>Рили? Это все что могут сказать академики по этому вопросу? А причину такой интересной синхронизации объяснить не надо? L>Let me google it for you.
Не читай! Коментируй!
Так что в основе приливного захвата лежит? Почему практически шарообразная Луна подвержена приливному захвату? Да даже при наличии ассиметрии массы, почему при наличии импульса вращения не сохранилось вращение вокруг центра масс? Собственно, все сводится к вопросу: "каким образом гравитация мешает вращению?"
Вот даже взять статью вики по Приливным силам
Картинка "Векторы приливных сил, тяготеющая масса справа". Вектора сил сверху и снизу уравновешены вертикально — откуда же берется замедление вращения.
Кстати, так же не понятно почему на дальней стороне шара вектора сил направлены "от" массы.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Так что в основе приливного захвата лежит? Почему практически шарообразная Луна подвержена приливному захвату?
Я думаю, здесь два момента. Во-первых, Луна -- не точечная масса, и напряжённость гравитационного поля Земли отличается в ближних и дальних точках Луны. В этом концепция приливных сил и состоит. Так как Луна не совсем однородна и симметрична, это вызывает постоянное относительное смещение одних кусков относительно других. Что вызывает трение, нагрев и последующее рассеивание тепла. Вот на это энергия собственного вращения и тратится. Этот эффект явно основной, хотя количественных оценок делать не берусь.
pva>Картинка "Векторы приливных сил, тяготеющая масса справа". Вектора сил сверху и снизу уравновешены вертикально — откуда же берется замедление вращения.
Во-вторых, даже если бы Луна была идеально сферическим шаром, состоящим из условных шариков, соединёнными пружинками, которые никогда не рвутся и не нагреваются при растяжении-сжатии, приливный захват всё равно происходил бы. Из-за ненулевого градиента напряжённости поля Земли, сферическая симметрия нарушается и "Луна" принимает форму типа яйца. Так как на перестройку этого яйца уходит время, прямая от тупого конца к острому находится под углом к прямой от Земли к Луне. А так как острый и тупой концы притягиваются к Земле с разными силами, это создаёт момент силы, замедляющий собственное вращение.
pva>Кстати, так же не понятно почему на дальней стороне шара вектора сил направлены "от" массы.
Потому что там нарисованы разности напряжённости в данной точке на границе условной Луны и в её центре. В английской версии статьи это указано явно.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Вот даже взять статью вики по Приливным силам pva>Картинка "Векторы приливных сил, тяготеющая масса справа". Вектора сил сверху и снизу уравновешены вертикально — откуда же берется замедление вращения. pva>Кстати, так же не понятно почему на дальней стороне шара вектора сил направлены "от" массы.
Можно даже не париться с векторами, а сказать абстрактно и грубо: приливные силы вызывают некие движения масс вна Луне. Не важно, больше или маленькие, где именно, куда направлены. Достаточно того, что из-за движения возникает трение, кинетическая энергия системы уменьшается, переходит в тепловую. Вращение Земли тоже замедляется.
Приливные силы, мне кажется, — не исчерпывающее объяснение. Все-таки тогда Луна должна была бы замедляться асимптотически и пусть небольшое относительное вращение сохранить. Я не спец. Если по-дилетантски и не гугля, ориентация Луны похожа на устойчивость по подобию маятника.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Так что в основе приливного захвата лежит? Почему практически шарообразная Луна подвержена приливному захвату?
Главная причина — неравномерность гравитационного поля Земли. Часть Луны обращённая к Земле притягивается к ней немного сильнее, а обратная — слабее. В результате Луна растягивается, а вращение в растянутом виде тормозит её.
Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 3,8 сантиметра в год[3][4], длительность суток на Земле постепенно увеличивается. Этот механизм работает в течение 4,5 миллиардов лет, с тех пор, как на Земле сформировались океаны. Существуют геологические и палеонтологические свидетельства того, что Земля в далёком прошлом вращалась быстрее, а лунный месяц был короче (поскольку Луна была ближе к Земле).
Это типа рабочая гипотеза, чтобы заставить думать и набрать лайков-смайлов.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 3,8 сантиметра в год[3][4], длительность суток на Земле постепенно увеличивается. Этот механизм работает в течение 4,5 миллиардов лет, с тех пор, как на Земле сформировались океаны. Существуют геологические и палеонтологические свидетельства того, что Земля в далёком прошлом вращалась быстрее, а лунный месяц был короче (поскольку Луна была ближе к Земле).
Ну это опять из разряда "потому что их вращение синхронизировано". Очевидно же что не в океанах дело и что этот механизм работал с момента образования Луны как таковой. Иначе с чего бы Луне (да и другим телам без океанов) замедляться. Выше _vanger_ дал вполне нормальное (на мой взгляд) описание с запаздыванием векторов, что работает как тормозной рычаг. Я бы здесь может еще подумал о возникновении разницы между центром вращения и смещающимся центром масс, что могло бы приводить к той же самой "неваляшке" и замедлению вращения.
Ну и плюс аналогия "мешочек с песком, катящийся по плоскости" с перетиранием Луны в результате постоянно изменяющегося гравитационного расплющивания. Хотя, как по мне, достаточно спорный механизм для потери энергии.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Не читай! Коментируй! pva>Так что в основе приливного захвата лежит? Почему практически шарообразная Луна подвержена приливному захвату?
Для Луны уже это закончилось, а для Земли продолжается.
Самая простая интерпретация для Земли:
Приливной горб на Земле (от действия Луны) оказывается не точно напротив Луны, а сдвинут вперед в сторону вращения Земли (из-за всякого трения, инерции). Этим горбом Земля толкает Луну вперед по ее орбите, поэтому Луна удаляется от Земли.
А Луна за этот горб тянет Землю назад, т.е. замедляет вращение Земли.
Для Луны то же самое происходило в прошлом. А сейчас за долгое время в таком захвате Луна уже стала не шарообразная (вытянутая в сторону Земли). Поэтому даже если ей чуть придать вращение, сейчас провернуться уже не сможет.
S_S>Приливной горб на Земле (от действия Луны)
"Приливной горб" не существует, это антинаучная плоскоземельщина.
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>Луне не хватает энергии совершить оборот, она только качается
Раньше, по-видимому, хватало, но (лунные) приливы все испортили. И земные приливы скоро (по космическим меркам) тоже все испортят.
Приливной захват эт вам не хухры-мухры.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Почему практически шарообразная Луна подвержена приливному захвату?
Потому что у нее есть масса.
pva>Кстати, так же не понятно почему на дальней стороне шара вектора сил направлены "от" массы.
Потому что бессердечная гравитация и школьная механика.
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>задумывались ли вы о том почему Луна всегда к Земле одной стороной?
Да.
pva>Рили? Это все что могут сказать академики по этому вопросу? А причину такой интересной синхронизации объяснить не надо?
Если подумать, то ответ довольно очевидный и школьного курса раньше хватало, чтобы найти ответ.
А вот понять почему Луна не падает на Землю и не улетает от Земли намного сложнее.
Из этой серии вопросов ещё интересно подумать над тем, почему направления вращений всех тел звёздной системы обычно совпадают и как следствие, почему планеты летят востоком вперёд.
BFE>А вот понять почему Луна не падает на Землю и не улетает от Земли намного сложнее.
луна отдаляется постоянно от земли
это ученые уже сказали
BFE>Из этой серии вопросов ещё интересно подумать над тем, почему направления вращений всех тел звёздной системы обычно совпадают и как следствие, почему планеты летят востоком вперёд.
потому что здесь диогеном мало быть
надо видеть более общую картину
а ее не видно
и думать никто не хочет
все ученые сидят диогенами
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
pva>>Рили? Это все что могут сказать академики по этому вопросу? А причину такой интересной синхронизации объяснить не надо? BFE>Если подумать, то ответ довольно очевидный и школьного курса раньше хватало, чтобы найти ответ.
Как по мне, не слишком очевидный. Помимо варианта с магнитным диполем, который может приводить к подобной ориентации, есть еще вариант несовпадения центра масс и центра вращения. Уже 3 варианта.
В рамках школьных знаний я бы затруднился угадать верный из предложенных трех. А может можно еще придумать чо.
BFE>А вот понять почему Луна не падает на Землю и не улетает от Земли намного сложнее.
Сомнительное утверждение, но рамках той же школьной физики можно было бы предположить уравновешенность сил взаимного притяжения с центробежной.
BFE>Из этой серии вопросов ещё интересно подумать над тем, почему направления вращений всех тел звёздной системы обычно совпадают и как следствие, почему планеты летят востоком вперёд.
Да, тоже интересные вопросы. Хотя данное поведение не слишком противоречит интуиции. Например, при броске диска/молота он тоже имеет вращение совпадающее с вращением метателя.
