Искал чем бы заменить валюту в программе, пока чисто ради интереса. Недавно ещё скачал почитать книжки про технократию. В конце концов читать про "Капитал" Карла Маркса это изучать капитализм, а не другую формацию.
Сначала я думал шаблонно как и большинство. Раз уж люди перешли от денег к знакам, то есть от реального золота, серебра, меди и прочего, к числам обозначающим некую ценность, таким как доллары, рубли, а то и те же драгоценные металлы, только существующие лишь в виде чисел, то можно замутить игровую валюту.
И тут бац, бац, бац, бац.
Кстати, это тоже мем про Путина, но данный топик вообще не про политику, хотя Путин тут будет встречаться ещё не раз.
Владимир Путин
"Я думаю, что не только здесь присутствующие, но и многие другие молодые люди нашей страны уже поняли, осознали, что самой лучшей валютой XXI века являются знания. Но не только знания – для того, чтобы быть полноценным и востребованным человеком сегодня, необходимо еще трудолюбие, необходимо убеждение, только тогда и только в этом случае мы можем говорить о тех людях, которые нужны сегодня и, тем более, будут нужны в самом ближайшем будущем нашей стране". — Владимир Путин во время встречи со стипендиатами президентской программы "Одарённые дети России" в Кремле.
Нет, я уже старый, но до сих пор этого не осознал, что знания можно использовать как валюту в прямом, а не переносном смысле. Но раз Путин говорит, что лучшая валюта это знания, а не те же рубли, которые он печатает, то я очень заинтересован в этом вопросе.
Может это прогон, потому что я не верю, что тот же Сталин в книге "Логика. Учебник для средней школы" Виноградов, Кузьмин, говорил то, что ему там приписывали, например, вот это.
Язык, — говорит И. В. Сталин, — есть средство, орудие, при помощи которого люди общаются друг с другом, обмениваются мыслями и добиваются взаимного понимания. Будучи непосредственно связан с мышлением, язык регистрирует и закрепляет в словах и в соединении слов в предложениях результаты работы мышления, успехи познавательной работы человека и, таким образом, делает возможным обмен мыслями в человеческом обществе.
Но речь не об этом.
Моих мозгов хватило лишь на то, чтобы заменить знаки долларов, рублей, золота, серебра, платины, палладия и прочего тем же самым, но в программе. Или использовать какие-нибудь звёздочки, монетки, кристаллы и прочее.
И тут появляется Путин и говорит, что я могу торговать знаниями обменивая их на знания. Речь даже не идёт о покупке буханки хлеба, компьютеров и прочем, хотя я такое тоже не исключаю.
Поскольку я не прочитал ещё ни одну книгу про технократию, то представляю что там да как исключительно из собственных предположений.
1. Ведь что отличает технократа от не технократа?
2. Что важнее всего технократу?
Кто-то может сказать деньги, но деньги это капитализм. Пока люди используют для обмена деньги это на технократию вообще не тянет.
И здесь приходит мысль, что технократа отличает от не технократа владение технологией. Техно это умение, а логия это осмысление, в итоге получаем осмысление умений, так же как технократия это власть умений.
Капиталисту можно присвоить капитал мгновенно. Технократ не станет технократом без долгого обучения. То есть тут нужно понимать, что если для кого-то сделали красную кнопку ядерных ракет, то тот кто может это запустить не обязан быть умнее обезьяны.
И дело не в обезьяне. Здесь в пору писать книжку "Технократия. Учебник для средней школы".
Ещё Владимир Владимирович Путин говорил, что лучшая валюта 21 века это знания.
И в конечном итоге всё начинает вращаться вокруг рынка технологий. Если кто думает, что сейчас такое уже есть, то лично я нигде такого не видел. Достаточно вспомнить карточки интервальных повторений и ощутить позор за реализацию этого метода человечеством.
Вопрос как создать систему обмена и что ещё важнее систему доверия остаётся открытым. По последнему пункту мои мысли всегда возвращаются к совместной фильтрации. Да это собственно и не так важно.
Ранее у меня была статья. Технологические карты в программировании (23.07.2022)
По сути технологические карты могут быть для чего угодно. А вот то, что их можно использовать вместо валюты это для меня открытие. Серьёзно, глава государства призывает отказаться от рублей и использовать знания в качестве валюты. А почему бы и нет. А почему бы и да.
В конце концов валюта технократов должна быть чем-то большим, чем придуманными кем-то числами. Не глуп ли технократ, что принимает в оплату не технологии, а что-то другое. Да, понятно, что якобы можно купить технологии за денежные знаки, но по факту нет. Ноу хау ребятишки, или сказ о том почему Профессионалы не делятся топовыми наработками (02.11.2020).
Потому.
Давайте на чистоту, в интернете полно троллей. Кто будет метать бисер перед свиньями, то есть напрасно тратить своё время. Свиньи не едят жемчуг, потому он для них бесполезен, что знаменует простой и прагматичный подход к жизни свиней без какого-либо отрицательного подтекста.
Необходимость, вот что определяет ценность в глазах обменивающихся лиц. Для многих людей технологии не более, чем мусор. Технологии на хлеб не намажешь, а многим надо именно намазать в прямом, а не переносном смысле. А кушать на что?
Иными словами рынок технологий не для всех. С мышлением "А кушать на что?" эти люди идут сразу лесом и полями. Да, не намажешь. Дело не в том, что нужно полностью отказываться от капиталистической модели, но есть повод поразмыслить.
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
V>>Ещё Владимир Владимирович Путин говорил, что лучшая валюта 21 века это знания. BB>Не лень тебе накатать такую портянку, чтобы только прикрвыряться к Путину? Ну метафора это, ясно даже последнему либералу.
Нет, ты не понял, не осознал.
Я думаю, что не только здесь присутствующие, но и многие другие молодые люди нашей страны уже поняли, осознали, что самой лучшей валютой XXI века являются знания.
Я просто не верю, что даже если это сказал Путин, то он сам для себя написал эту речь. Но "авторство" указать считаю обязан, а не присваивать чужие изобретения себе. Если бы я сам независимо до этого додумался, то я бы так и сказал, что это я автор.
Вы хоть понимаете теперь чего вы натворили?
Просто я не нашёл в интернете чтобы кто-то говорил такое же. Не то, чтобы особо искал, но источник считаю указать обязан. В некотором роде следующая мысль революционная.
Лучшая валюта это знания.
Итс э революшн Джонни Bill Baklushi.
Или смотри дальше следующую фразу.
Но не только знания – для того, чтобы быть полноценным и востребованным человеком сегодня, необходимо еще трудолюбие, необходимо убеждение
Пойми и осознай, что это не метафора от которой можно отмахнуться. Путин прямым текстом говорит, что необходимо трудолюбие и убеждение. Трудолюбие в некотором смысле понятно, хотя курьер на самокате разве не трудолюбив.
Но есть ещё такое понятие как собственные убеждения. Например, человек считает, что знания не могут быть валютой. У меня ещё почему возникла связь с книгой "Логика. Учебник для средней школы" Виноградов, Кузьмин. Вот пример оттуда, который они тоже взяли из другой книги, но главное, что прочитал я в этой.
— Прекрасно! — промолвил Рудин. — Стало быть, по-вашему убеждений нет?
— Нет — и не существует.
— Это ваше убеждение?
— Да.
— Как же вы говорите, что их нет? Вот вам уже одно, на первый случай.
Все в комнате улыбнулись и переглянулись.
В общем ладно, я к тому, что для меня это не метафора. Я сторонник того, что мысли лучше всего передаются другим людям через интуитивно понятные программы. Писать по большому счёту нужно не статьи, а программы, которые выражают некие идеи, вроде "Лучшая валюта это знания".
Вопрос в том какие пользовательские интерфейсы должны быть у такой программы и всё в таком роде. Если кто думает, что я воспринял фразу Путина как метафору или решил к нему прикопаться, то "очень жаль", но это не так. С таким же успехом можно говорить, что я прикопался к Эббингаузу (кривая забывания), Луману (ящик заметок), Вирту (синтаксические формы) и так далее.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
V>>И тут появляется Путин и говорит, что я могу торговать знаниями обменивая их на знания. G>А, так вот зачем он закрыл зарубежный интернет регионам, чтоб мы теперь покупали знания через Москву?
Для властей "лишних" знаний у людей в принципе не должно быть. Запретить, не пущать.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
V>>И тут появляется Путин и говорит, что я могу торговать знаниями обменивая их на знания.
G>А, так вот зачем он закрыл зарубежный интернет регионам, чтоб мы теперь покупали знания через Москву?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
M>>Именно регионам? А столицам можно? Пруфы какие-то будут?
G>Приезжай в ставропольский край, будет тебе пруф.
G>https://downdetector.su/26-stavropolskij-kraj
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
M>>Везде постоянно что-то отваливается
G>И вот так во всем, как что-то хорошее случается — "спасибо Путину за это". Как что-то плохое — "оно само"
Пруфы будут, что это Путин запретил? Кстати, только Ставропольскому краю, или ещё каким-то?
Кстати, у вас там х-менские дроны никуда не прилетали?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Пруфы будут, что это Путин запретил?
А ты думаешь, РКН без высочайшего позволения мог бы себе позволить такое баловство?
M>Кстати, только Ставропольскому краю, или ещё каким-то?
Ну у меня доступа к другим краям нету. Сужу по косвенным вещам. В новостях вроде было, что в Дагестане и Чечне телега не работает.
Такое впечатление, что в разных регионах дебажат разные фичи.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
M>>Пруфы будут, что это Путин запретил?
G>А ты думаешь, РКН без высочайшего позволения мог бы себе позволить такое баловство?
Пруфы, что это РКН, будут?
M>>Кстати, только Ставропольскому краю, или ещё каким-то?
G>Ну у меня доступа к другим краям нету. Сужу по косвенным вещам. В новостях вроде было, что в Дагестане и Чечне телега не работает. G>Такое впечатление, что в разных регионах дебажат разные фичи.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
M>>Везде постоянно что-то отваливается G>И вот так во всем, как что-то хорошее случается — "спасибо Путину за это". Как что-то плохое — "оно само"
Я, кстати, начал думать в связи с банами, а почему путинский РосКомНадзор просто не забанил тот же DNS от Cloudflare 1.1.1.1. Поискал в интернете и понял, что отстал от жизни на несколько лет.
Мы зафиксировали блокировку публичных DNS-сервисов CF 1.1.1.1 и Google 8.8.8.8 плюс публичные URL этих сервисов со стороны РКН.
Блокировка производилась с 21:00 до 22:00 на нескольких крупных провайдерах с ТСПУ.
То есть целый час большое количество людей остались без интернета.
Почитал книжки про то как устроены сервисы DNS, оказалось всё просто и очень уязвимо. Так-то я много раз настраивал записи не утруждаясь изучением теории. Возможно в будущем кроме ip-адреса больше доверять ничему не получится и то с шифрованием.
Хотя размышления у меня начались с того нужно ли создавать зеркала сайтов. Это потом я уже дошёл до того, что РосКомНадзор может всё забанить и оно в России навернётся. Причём как всегда где-то навернётся, а где-то нет, потому что банить только часть это излюбленная тактика РосКомНадзора.
Но последнее я так понимаю чтобы на возмущение людей прибегали другие и говорили: — "А у меня всё работает.". Требовать пруфы это, конечно, вообще смешно, но ведь в том и дело, что тактика РосКомНадзора работает.
Я ведь не зря рассуждаю про иные валюты. Путинская власть рано или поздно запретит не только интернет, но и нормально торговать. Неугодным будут блокировать банковские счета и набрасывать оборотные штрафы, с конфискацией имущества в пользу нужных людей в ещё более массовом порядке. И здесь сам Путин подбрасывает идею о том, что валюту можно сменить на знания.
Тема про обмен знаниями не такая простая. Я тут пытался читать книгу "Созидательная технократия" Заборцева и скажу, что людям пропитанным капитализмом не стоит пытаться писать такие книги. Он по сути предложил оставить всё как есть включая систему вознаграждения деньгами, предприятия в руках капиталистов и прочее, но выдумал идею о том, что всё изменится просто потому, что ему так захотелось в его фантазиях.
В общем такой же наивняк как у коммунистов, которые не смогли избавиться от денег, а по итогу оказались даже хуже монархии развалив СССР на части, что не случилось даже при падении Российской Империи. А ведь следовало ожидать, что несколько поколений деревенских увальней доберутся до руля и всё похерят. По закону жанра, сам не строил, так и ломать не жалко.
В связи с известным усилением роли менеджеров в управлении капиталистическими предприятиями, технократическая пропаганда утверждает, что на смену "капиталистам без функций" приходят "функционеры без капитала"
Что же делать, приходится держаться без денег. Конечно, какие-то деньги есть, но корпорацию на них не построить. А даже если и построить отжать её для своих друзей главе государства опирающегося на различных силовиков и боевиков не составит труда.
Но есть проблема серьёзнее. Куда уж серьёзнее? А в том и дело, что возможность использовать большие капиталы это лишь теоретическая возможность развития технологий. Практически же общество столетиями, а может даже и тысячелетиями жило и не могло ничего развить. Что мешало изобрести те же компьютеры 1000 лет назад?
То что сейчас есть компьютеры не делает большинство людей умнее обезьяны. А тот же свободный софт сильно поспособствовал прогрессу, но не поспособствовал способу передачи создания технологий. Потому что сейчас даже над сверх критической мировой инфраструктурой работает два с половиной землекопа чуть ли не за бесплатно, а то и сами приплачивая. Типа надо же кому-то развивать идеи, но вознаграждение увы не предусмотрено.
И если подумать, то я лично готов был бы принять в оплату хорошо продуманную технологию в обмен на другую технологию. Опять же здесь возникает нюанс, возможно даже из анекдота. Как передать технологию? Да и что такое хорошо продуманная технология? Есть у меня соображения по этому поводу, здесь смысл в том, чтобы в принципе дойти до подобной мысли, что технологии можно обменивать.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>И если подумать, то я лично готов был бы принять в оплату хорошо продуманную технологию в обмен на другую технологию. Опять же здесь возникает нюанс, возможно даже из анекдота. Как передать технологию? Да и что такое хорошо продуманная технология? Есть у меня соображения по этому поводу, здесь смысл в том, чтобы в принципе дойти до подобной мысли, что технологии можно обменивать.
Обмен технологиями подразумевает также их удержание. Это хорошо работает для обмена нереплицируемыми товарами: Ты мне лопату, я тебе — мешок картошки.
А с технологиями, с точки зрения суммарной выгоды, намного эффективнее свободное распространение. Вопрос лишь в распределении этой выгоды.
Зачастую, чтобы понять, нужна ли тебе какая-то технология, с ней надо ознакомиться и попробовать применить на практике.
Я, например, мог прочитать десятки скаченных книг по диагонали, чтобы понять, что же мне нужно. Покупать их все для этого, да ну нафиг.
V>А тот же свободный софт сильно поспособствовал прогрессу, но не поспособствовал способу передачи создания технологий.
Еще как поспособствовал. Эффективность индустрии намного выше, чем у проприетарного софта.
Допустим поставил ты себе чью-то софтину. Доработал для своих нужд, закоммитил изменения, чтобы остальные тоже могли пользоваться.
V>Потому что сейчас даже над сверх критической мировой инфраструктурой работает два с половиной землекопа чуть ли не за бесплатно, а то и сами приплачивая. Типа надо же кому-то развивать идеи, но вознаграждение увы не предусмотрено.
Еще как предусмотрено. Зарелизенный стабильный софт собирает деньги донатами, напрямую или через всяких аггрегаторов.
Для научных разработок и стартапов есть гранты от другого рода аггрегаторов — от правительственных до частных фондов, которые нанимают специалистов, способных оценить перспективность идеи и тоже собирающих донаты. Я собсно чего бешусь сейчас из-за блокировки. Выложил свой проект, начал искать финансирование, и бац все обрубили.
Не "капиталисты без функций" нанимают "функционеров без денег", чтобы те реализовали их никчемные идеи. А наоборот, люди с идеями приходят к капиталистам, и те дают деньги на реализацию наиболее привлекательных.
В России такое применяется, насколько я понимаю, только для пропаганды, и тоже доказало свою эффективность.
V>Мы зафиксировали блокировку публичных DNS-сервисов CF 1.1.1.1 и Google 8.8.8.8 плюс публичные URL этих сервисов со стороны РКН.
V>Блокировка производилась с 21:00 до 22:00 на нескольких крупных провайдерах с ТСПУ.
V>То есть целый час большое количество людей остались без интернета.
V>Почитал книжки про то как устроены сервисы DNS, оказалось всё просто и очень уязвимо. Так-то я много раз настраивал записи не утруждаясь изучением теории. Возможно в будущем кроме ip-адреса больше доверять ничему не получится и то с шифрованием.
Скорее всего, проводились учения — чтобы в тот момент, когда нам отключат эти DNS — у нас ничего критического не отвалилось. Подобные учения проводятся регулярно.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Еще как предусмотрено. Зарелизенный стабильный софт собирает деньги донатами, напрямую или через всяких аггрегаторов.
Чушь. На донатах только на сигареты можно заработать в 99% случаев
G>Для научных разработок и стартапов есть гранты от другого рода аггрегаторов — от правительственных до частных фондов, которые нанимают специалистов, способных оценить перспективность идеи и тоже собирающих донаты. Я собсно чего бешусь сейчас из-за блокировки. Выложил свой проект, начал искать финансирование, и бац все обрубили.
А что и кто обрубил, можно поподробнее?
Кстати, подобные гранты — отличное прикрытие для финансирования какого-нибудь говна
G>В России такое применяется, насколько я понимаю, только для пропаганды, и тоже доказало свою эффективность.
Или не только. Но если ты лично не нашел ивесторов тут, то это не идея говно, это власть тебе помешала, да-да.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
V>>И если подумать, то я лично готов был бы принять в оплату хорошо продуманную технологию в обмен на другую технологию. Опять же здесь возникает нюанс, возможно даже из анекдота. Как передать технологию? Да и что такое хорошо продуманная технология? Есть у меня соображения по этому поводу, здесь смысл в том, чтобы в принципе дойти до подобной мысли, что технологии можно обменивать. G>Обмен технологиями подразумевает также их удержание. Это хорошо работает для обмена нереплицируемыми товарами: Ты мне лопату, я тебе — мешок картошки. G>А с технологиями, с точки зрения суммарной выгоды, намного эффективнее свободное распространение. Вопрос лишь в распределении этой выгоды. G>Зачастую, чтобы понять, нужна ли тебе какая-то технология, с ней надо ознакомиться и попробовать применить на практике. G>Я, например, мог прочитать десятки скаченных книг по диагонали, чтобы понять, что же мне нужно. Покупать их все для этого, да ну нафиг.
С одной стороны всё так, сам такой. С другой читал такое мнение, что люди зачастую покупают не просто товар или услугу, а экономию собственного времени. Я могу качать книги с торрентов, варезных библиотек, так же как и софт. Вот только решать задачи с помощью чужого инструментария мне это помогает отчасти. А решать задачи быстрее с точки зрения именно моих действий вообще не помогает.
Сначала люди благодаря интернету стали гугл-программистами, потом стэковерфлоу-программистами, а теперь уже чатгпт-программистами. Но что насчёт качества? А вот здесь существенная проблема. Даже в именитых авторских книгах технологии не сжимают оптимальным образом, куда уж там случайным заметкам.
Утечка материалов идёт везде, у фотографов, художников, писателей. Хоть трижды обмашься всякими патреонами, бусти и прочими сервисами. Но какая-то выгода у людей всё равно есть. Просто в массовом товаре у людей нет заинтересованности создавать высококачественные пакеты обмена технологиями.
V>>А тот же свободный софт сильно поспособствовал прогрессу, но не поспособствовал способу передачи создания технологий. G>Еще как поспособствовал. Эффективность индустрии намного выше, чем у проприетарного софта. G>Допустим поставил ты себе чью-то софтину. Доработал для своих нужд, закоммитил изменения, чтобы остальные тоже могли пользоваться.
Я и говорю, прогресс есть, но авторы свободного софта не передали свои знания, чтобы я мог так же писать софт как они. У них в голове остались недокументируемые и незакодированные принципы по которым они всё это делали.
V>>Потому что сейчас даже над сверх критической мировой инфраструктурой работает два с половиной землекопа чуть ли не за бесплатно, а то и сами приплачивая. Типа надо же кому-то развивать идеи, но вознаграждение увы не предусмотрено. G>Еще как предусмотрено. Зарелизенный стабильный софт собирает деньги донатами, напрямую или через всяких аггрегаторов. G>Для научных разработок и стартапов есть гранты от другого рода аггрегаторов — от правительственных до частных фондов, которые нанимают специалистов, способных оценить перспективность идеи и тоже собирающих донаты.
Чистые донаты не работают, как и реклама. Донаты не работают потому, что уже нет смысла платить, когда взял. А реклама не работает из-за того, что всё зависит от рекламного рынка, который ограничен, а не от спроса и предложения. Работают прямые продажи, но там обменивают товар на деньги, а интересен бартер технологий, так как он не требует посредников вроде банков с деньгами и может осуществляться по сети.
G>Я собсно чего бешусь сейчас из-за блокировки. Выложил свой проект, начал искать финансирование, и бац все обрубили.
И тут бац, бац, бац, бац.
Со временем в России придётся приспосабливаться к чебурнету. Причём больше даже не владельцам сайтов, а самим пользователям. Сейчас ещё остались кое какие лазейки оставленные РосКомНадзором, чтобы мышь забежала в мышеловку, но без гарантий. Можно уйти с того же Cloudflare, сменить их сертификаты на Let's Encrypt, а потом в какой-то части России это всё равно перестанет работать. Тогда пользователям всё равно придётся уходить на Tor браузер или даже Tor сеть, какой-нибудь ещё не забаненый VPN или ещё что.
Но если очень жмёт и дело происходит в России, то лично я думаю надо убрать защиту от DDoS, причём любую, а не только Cloudflare, но и все российские вроде DDoS Guard и прочее и оставить сайт беззащитным. Тогда в худшем случае DDoS, флуд или другой атаки домашний интернет канал будет забит. А если сайт будет у российского хостинг провайдера, то его отключат. Но возможно это временно даст пожить сайту без блокировки РосКомНадзором.
Я, конечно, такое делать не буду, потому что мне лень. Быстрее зайти на свой сайт Tor браузером. Всё равно через него хожу на ютуб, и даже на rsdn. Между прочим rsdn это как раз пример самодельной защиты от DDoS, привет 404 всем статическим адресам домашнего интернета.
G>Не "капиталисты без функций" нанимают "функционеров без денег", чтобы те реализовали их никчемные идеи. А наоборот, люди с идеями приходят к капиталистам, и те дают деньги на реализацию наиболее привлекательных. G>В России такое применяется, насколько я понимаю, только для пропаганды, и тоже доказало свою эффективность.
Дело в том, что функционеры ладно бы были только без денег, они ещё и без технологий, то есть без множества функций. Лучше, чем капиталисты, которые вообще ни бум бум, но гораздо хуже, чем могло бы быть. А то часто советуют воспитать нового человека, а как его воспитать, если делаешь тоже самое. Делаешь тоже самое и получится тоже самое.
Это между прочим к тому же вопросу куда пропали сайты веб 1.0, а так же почему их заменили сайты веб 2.0 наполненые мусором. А теперь с чатгоптой всё движется к полному добиванию веба, причём не в положительном ключе, что все станут умнее, а просто сайты наполнят ещё более тупой генерацией. Ладно хоть пока для неё воруют авторские материалы, на эти 2% и живут.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А что и кто обрубил, можно поподробнее?
Да сколько можно тебе подробнее.
Чтобы искать инвесторов, нужно смотреть разные существующие проекты, кто их финансирует, изучать фонд, его позиционирование, чтобы составить грамотное предложение в соостветствии с их ценностями, выходить на контакты с нужными людьми.
Это много разных сайтов надо посещать, которые не в белом списке РКН, а не так, чтобы где-то лежал список мыл, по которым можно проспамить и ждать бабла.
M>Кстати, подобные гранты — отличное прикрытие для финансирования какого-нибудь говна
И для говна конечно же тоже. Мир он вообще многообразен.
