Здравствуйте, vsb, Вы писали:

I>>Чем gmvault плох ?

vsb>В первую очередь тем, что это продукт непонятно кого. Завтра гугл его забанит и всё.

Это у тебя такая инфа из будущего ?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> vsb>> Не представляю, что может быть удобней обычного десктопного клиента.
S> AB>Их нельзя сравнивать. Есть вещи, которые веб-клиент не умеет в принципе.
S> Вот почему приходится каждый раз уточнять, неужели сразу пару примеров написать так лень?

"А поговорить?"

S> Так вот, не поделитесь ли, уважаемый, что именно за вещи имеются в виду? м?

Например, криптография (шифрование сообщений, цифровая подпись и т.д.).
Ну а прочие неудобства типа нестандартной сортировки, резервного копирования и т.д. уже написали.

Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:

S>>>Вот почему приходится каждый раз уточнять, неужели сразу пару примеров написать так лень?
CC>>Пример: Ежедневно приходит несколько тысяч писем. Их все надо рассортировать по сложным правилам (типа if (a && (b or c) and (!d or e)) then {do1 do2 doX})
BS>а если не секрет, какой почтовый клиент, который умеет все это? (ищу почту с возможностью такой сложной рассортировки, включая по контенту, — идеально чтобы был скриптинг. но пока такой не видел)
Я пользуюсь TheBat 5.2.2
IMAP работал нормально, сейчас тягает через Exchange. У нас всех принудительно пересадили на outlook а он убог чуть менее чем полностью. В итоге у меня outlook тоже есть, там календарь. Но почтой пользуюсь через бат, который просто принимает/шлёт через outlook.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>>Вот почему приходится каждый раз уточнять, неужели сразу пару примеров написать так лень?
CC>>Пример: Ежедневно приходит несколько тысяч писем. Их все надо рассортировать по сложным правилам (типа if (a && (b or c) and (!d or e)) then {do1 do2 doX})
CC>>Каждая папка умеет самоочищаться по заданным правилам.
CC>>Показать всё состояние папок в виде дерева. Каждая папка в дереве имеет свои настройки отображения (plain list, threads, etc.) и сортировки.
CC>>Ответы на письма точно так же кладутся в папки (например вся переписка с представителями заказчика А лежит в отдельной папке, внутри лежат подпапки с тематиками)
S>Да, облака не для тебя, по крайней мере гугловские.

О том и речь.

S>>>Так вот, не поделитесь ли, уважаемый, что именно за вещи имеются в виду? м?
CC>>Обычные рабочие сценарии.
S>Не совсем обычные.

Что значит не совсем? Это то, с чем я сталкиваюсь каждый день. Если не организовывать этот поток не-спама автоматически то в письмах тупо утонешь.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Тебе inbox не понравится, в нём раз в 100 меньше UI чем в гмайле

Гугл кстати бесит в последнее время своим UI идиотизмом.
Их новый google maps UI вызывает желание таки съездить к ним в кампус и посмотреть как же всё таки выглядит их UI дизайнер.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>раз не хочешь тормоз на браузер сменить

Когда в твоем "браузере" запилят TreeStyleTabs? А когда плагины начнут в т.ч. и на гуглосайтах работать?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Что значит не совсем? Это то, с чем я сталкиваюсь каждый день. Если не организовывать этот поток не-спама автоматически то в письмах тупо утонешь.

1000 писем не спама — значит там что-то ценное, и это все равно надо читать, или зачем еще эти письма? Чтобы самоуничтожились через какое-то время?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Google Inbox просто шикарен ! Адски крутая вещь.

В данный момент Inbox поддерживается на мобильных устройствах Android (4.1 и более поздних версий ), iPhone (iOS 7 и более поздних версий) и в браузере Chrome на компьютере.

Однако ж я не использую ни то, ни другое.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>> Не представляю, что может быть удобней обычного десктопного клиента.

AB>Их нельзя сравнивать. Есть вещи, которые веб-клиент не умеет в принципе.

Какие, например?

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Например, криптография (шифрование сообщений, цифровая подпись и т.д.).

Если в принципе, то есть https://code.google.com/p/end-to-end/ или https://chrome.google.com/webstore/detail/secure-mail-for-gmail-by/jngdnjdobadbdemillgljnnbpomnfokn для Gmail, например.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>для Gmail, например.

И https://www.mailvelope.com/ для всего остального, как подсказали в твиттере.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

AB>>Например, криптография (шифрование сообщений, цифровая подпись и т.д.).

KV>Если в принципе, то есть https://code.google.com/p/end-to-end/ или https://chrome.google.com/webstore/detail/secure-mail-for-gmail-by/jngdnjdobadbdemillgljnnbpomnfokn для Gmail, например.

Откровенно говоря, сама идея шифрования для передачи сообщений, хранящихся в незашифрованном виде хрен пойми где, ничего кроме недоумения вызвать не может. Особенно если и отправитель, и получатель хранятся на серверах одной и той же конторы.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Когда в твоем "браузере" запилят TreeStyleTabs?
Шо за зверь? Что делает?

Ops>А когда плагины начнут в т.ч. и на гуглосайтах работать?
Какие именно и где? адблокер например на ютубе работает

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Их новый google maps UI вызывает желание таки съездить к ним в кампус и посмотреть как же всё таки выглядит их UI дизайнер.
А что там не так?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

Ops>>Когда в твоем "браузере" запилят TreeStyleTabs?
S>Шо за зверь? Что делает?
Организует вкладки в виде дерева, ну и еще некоторые плюшки со вкладками. Это основное, что меня на ФФ держит.

Ops>>А когда плагины начнут в т.ч. и на гуглосайтах работать?
S>Какие именно и где? адблокер например на ютубе работает
Ну вот на странице для скачки плагинов, например, не работают жесты. Остальное не пробовал, но даже это довольно досадно. Кстати, а реально юзерскриптом рекламу в выдаче гугла обрезать, ссылки в нормальные переделать? В ФФ запросто.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>>>Когда в твоем "браузере" запилят TreeStyleTabs?
S>>Шо за зверь? Что делает?
Ops>Организует вкладки в виде дерева, ну и еще некоторые плюшки со вкладками. Это основное, что меня на ФФ держит.
Ну, навскидку я пару подобного нашел для хрома, я хз что именно тебе надо...

Ops>>>А когда плагины начнут в т.ч. и на гуглосайтах работать?
S>>Какие именно и где? адблокер например на ютубе работает
Ops>Ну вот на странице для скачки плагинов, например, не работают жесты. Остальное не пробовал, но даже это довольно досадно.
Страница скачивания — тоже плагин..

Ops>Кстати, а реально юзерскриптом рекламу в выдаче гугла обрезать, ссылки в нормальные переделать? В ФФ запросто.
Да. темпермонкей, если мне память не отшибло. Но адблока хватает.

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

k> AB>Например, криптография (шифрование сообщений, цифровая подпись и т.д.).
k> Если в принципе, то есть https://code.google.com/p/end-to-end/ или https://chrome.google.com/webstore/detail/secure-mail-for-gmail-by/jngdnjdobadbdemillgljnnbpomnfokn для Gmail, например.

Ну это же не веб-интерфейс уже (интерфейс, работающий в любом современном веб-браузере).

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ну, навскидку я пару подобного нашел для хрома, я хз что именно тебе надо...
Я их тоже находил, неполноценные они. Интересовался вопросом, для работы со вкладками нет API, и не планируется. В 11 году шла какая-то работа в этом направлении в самом гугле, но ее похоронили.

S>Страница скачивания — тоже плагин..
И как же он у меня в ФФ работает

S>Да. темпермонкей, если мне память не отшибло. Но адблока хватает.
Адблок не режет рекламу в выдаче гугла — проплаченные результаты поиска вверху и внизу страницы. Ну и ссылки он в нормальные не умеет переделывать. А точно выдача гугла не огорожена анально от скриптов? Проверял?

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

S>>Ну, навскидку я пару подобного нашел для хрома, я хз что именно тебе надо...
Ops>Я их тоже находил, неполноценные они. Интересовался вопросом, для работы со вкладками нет API, и не планируется. В 11 году шла какая-то работа в этом направлении в самом гугле, но ее похоронили.
Ну тогда хз.

S>>Страница скачивания — тоже плагин..
Ops>И как же он у меня в ФФ работает
Гм, и правда
Как то внимания не обращал раньше. С толку сбило то, что оно из chrome://settings/ открывается.

S>>Да. темпермонкей, если мне память не отшибло. Но адблока хватает.
Ops>Адблок не режет рекламу в выдаче гугла — проплаченные результаты поиска вверху и внизу страницы. Ну и ссылки он в нормальные не умеет переделывать. А точно выдача гугла не огорожена анально от скриптов? Проверял?
От юзерскрипта не защитишся. Могут конечно обфусцировать и пытаться шифровать, но бесполезно.
Кстати, вот о чем я говорил — менеджер юзерскриптов https://chrome.google.com/webstore/detail/tampermonkey/dhdgffkkebhmkfjojejmpbldmpobfkfo?hl=ru

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

CC>>Их новый google maps UI вызывает желание таки съездить к ним в кампус и посмотреть как же всё таки выглядит их UI дизайнер.
S>А что там не так?
Нелогичность, отсутствие функционала который есть и легкодоступен в classic версии.