Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
V>>>Я предлагал тебе GUI-либу от FireFox. V>>>И даже давал ссылку на готовую дотнетную её обертку. V>>>Т.е. тебе не нужна была JS-прослойка. S>> Заметь MS для ГУЯ использует Хромиум
V>MS использует Atom framework. Вернее, сделала его форк. V>Почему? Потому что никакого дотнета в VsCode нет и не будет. V>Но у тебя же дотнет есть? Тебя еще не озарило в этом месте? V>Пора бы уже.
Это как? То есть VС компилирует .Net код и его там нет?
Странное у тебя видение
V>>>Зачем? На серверной стороне не надо компилировать в JS. V>>>Angular — это генератор HTML. Сам генератор надо переводить на JS только на стороне браузера, точно так же как надо переводить на JS исходники TS. S>> Так а где дарт будет вытеснять JS и TS. Их на сервере то нет.
V>Я тебе много раз говорил — где. V>Сосредоточься. В клиентских и серверных приложениях. V>И да, на страницах, предназначенных для обычного интернетного браузера тоже можно, через аналогичный тулчайн как в TS.
Ладно все с тобой ясно. На клиентских есть тот же Xamarin и не просто код, а еще с гуем.
Где гуй будет брать dart?
S>>Всякие поделки на Node.JS в расчет не берем. Баловство все это.
V>Верно, но народ же использует. Вот там Dart удобнее гораздо. V>А на клиенте так вообще в мильон раз удобней. V>Это почти C#, только язык малость удобней.
Ничем он не удобне. А если брать огромное количество Фреймворков и комьюнити, то дарт и близко не нужен. S>>Он богаче для JS. А вот что касается сервера, то сравнивай с C# и Java.
V>Я не предлагал заменять C# дартом. Хотя, сделал несколько замечаний в пользу языка и системы типов его VM. V>Я предлагал убегать на сервере от JS. V>Просто в Dart убежать намного дешевле, если надо портировать некий имеющийся JS код. V>В C# или жабку порт будет более трудоёмкий.
Еще раз Node.js это баловство. Его никто никогда всерьез и не воспринимал.
Там и TS то нет. Но ты то утверждаешь, что дарт заменит TS. А его на сервере то и нет.
Где и что он будет заменять?
V>>>Нет, его выбирают, потому что TS не нужен, а нужен JS. )) V>>>Не потому нужен, что разработчики хотят JS, а потому что в браузерах есть только JS, вот и всё кино. V>>>Но как только речь не о браузере, то TS сразу не нужен, вслед за JS.
S>>Еще раз TS поддерживается в VS. Мне плевать, во что он компилируется.
V>1. Среда разработки для Dart намного круче. V>2. Отладка в среде Dart VM даёт тебе типобезопасную динамику. А вот TS — не даёт нигде.
Даа!!! Это ж почему народ считает VS лучшим из худших. Нужно всем сваливать с VS и переходить на среду разработки Dart.
Как она хоть называется? Какой гуй предлагает?
V>Понимаешь, если бы у TS была своя инфраструктура, своя стандартная библиотека и своя строго-типизированная VM, как у Dart — я бы признал эти технологии близкими. Но ничего этого у TS нет, поэтому м/у ними натуральная пропасть.
Еще раз какая нафиг VM для браузера? Это язык компилируемый в JS. Есть CLR .Net есть .Net Native это другая область
S>>Я отлаживаю TS код. Но вот ты не пишешь, ни на ДартеЮ ни на TS и даже нен на JS.
S>>Но говоришь, что что то лучше другого.
V>Я не просто говорю, я перечисляю попунктно. V>Но ты на эти пункты ответить не можешь уже пол-года. V>Поэтому слил спор целиком, считай.
Я все твои пункты опроверг
S>> Ладно все понятно. Посмотрим годика через 2 где будет TS и где будет Dart, и где будет Xamarin.Forms. Я ставлю на продукты MS
V>Спор нечестный. V>Во-первых, доля платформ Windows и Android разная в разных нишах. V>Во-вторых, я готов спорить лишь насчёт того, будет ли Dart всё более популярным и противопоставлять ему я намерен JS+TS. V>Т.е. я считаю, что падение рейтинга JS+TS продолжится, точно так же как продолжится подъем рейтинга Dart.
Давай посмотрим. Но берем не JS+TS vs Dart. А долю TS vs Dart
V>В случае Dart 100% не будет, потому что изначально в Анроиде уже есть удобный язык. Ну вот как раз клиентские HTML-приложения на JS он потеснит заметно. А так же мы увидим его на серверной стороне вместо Node.JS (а не вместо Asp.Net)
Пока он и близко даже TS не теснит, а вот на серверной стороне есть Asp.Net
Другие игроки уже заняли нишу
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Еще раз Node.js это баловство. Его никто никогда всерьез и не воспринимал.
Тут некоторые утверждают обратное.
S>Там и TS то нет. Но ты то утверждаешь, что дарт заменит TS. А его на сервере то и нет.
На ноде есть TS, разумеется.
V>>1. Среда разработки для Dart намного круче. V>>2. Отладка в среде Dart VM даёт тебе типобезопасную динамику. А вот TS — не даёт нигде. S> Даа!!! Это ж почему народ считает VS лучшим из худших.
Не народ, а один из дотнетчиков так здесь высказался.
VS отличная среда разработки.
Продукты от JetBrains тоже отличные.
Собсно, по-настоящему в VS удобно только при наличии плагина от JetBrains. ))
S>Нужно всем сваливать с VS и переходить на среду разработки Dart.
Нельзя рассуждать об IDE в отрыве от поддерживаемых ею языков.
S>Еще раз какая нафиг VM для браузера?
Для ловли ошибок на этапе разработки.
Есть же такое понятие, как декомпозиция кода.
Ты можешь отдельно разрабатывать библиотечные компоненты с нужной надёжностью и затем использовать их.
S>Это язык компилируемый в JS.
Это и есть твоя основная ошибка в рассуждениях.
Потому что не обязательно компилировать в JS в процессе разработки.
Наоборот, рекомендуется этого не делать (миллионный раз повторяю).
Просто ты слабак — всё время пытаешься приписать св-ва TS языку Dart, типа тебе так спорить удобней.
Но подставляешься этим по самое нибалуй. ))
V>>Но ты на эти пункты ответить не можешь уже пол-года. V>>Поэтому слил спор целиком, считай. S>Я все твои пункты опроверг
Ты на них даже не ответил еще.
Вот, абзацем выше чудесный пример.
V>>В случае Dart 100% не будет, потому что изначально в Анроиде уже есть удобный язык. Ну вот как раз клиентские HTML-приложения на JS он потеснит заметно. А так же мы увидим его на серверной стороне вместо Node.JS (а не вместо Asp.Net) S>Пока он и близко даже TS не теснит, а вот на серверной стороне есть Asp.Net
Пока и о TS говорить слишком рано. Он есть буквально в паре больших проектов, но сами эти проекты еще не получили должной популярности.
Т.е. да, разработчики скачивали эти проекты, пробовали, но коммерческих решений на них практически нет (Electron, Ionica и т.д.)
Это всё еще на стадии инкубации, никого заметного трафика решений на основе этих технологий де-факто НЕТ.
Поэтому, все рассуждения о TS — они тоже малость преждевременны.
S>Другие игроки уже заняли нишу
И что? Все ниши заняты уже давно, но регулярно появляются новые языки/фреймворки.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Еще раз Node.js это баловство. Его никто никогда всерьез и не воспринимал.
V>Тут некоторые утверждают обратное.
S>>Там и TS то нет. Но ты то утверждаешь, что дарт заменит TS. А его на сервере то и нет.
V>На ноде есть TS, разумеется.
Его там с гулькин член.
Я вообще Njde.Js не рассматривал. Но тебе ведь нужно же откудато вытеснять.
Путь вытесняет C# с Asp.Net V>>>1. Среда разработки для Dart намного круче.
Ну вот и посмотрим какова будет доля Asp.Net и Dart раз все значительно круче.
S>>Нужно всем сваливать с VS и переходить на среду разработки Dart.
V>Нельзя рассуждать об IDE в отрыве от поддерживаемых ею языков.
Ну дык Dart круче, среда разработки тоже. Все нужно использовать Dart.
VS отстой,.Net Core тоже. Остается только Дарт
S>>Еще раз какая нафиг VM для браузера?
V>Для ловли ошибок на этапе разработки. V>Есть же такое понятие, как декомпозиция кода. V>Ты можешь отдельно разрабатывать библиотечные компоненты с нужной надёжностью и затем использовать их.
Для этого достаточно статической типизации. Она в TS есть используй её и все впорядке.
Если ты и на C# будешь использовать Object или dynamic то все проблемы будут теми же.
Я это тебе уже кучу раз объяснял, но ты уперся.
Еще раз в дарте ты тоже можешь иметь все типы по умолчанию any, итд.
S>>Это язык компилируемый в JS.
V>Это и есть твоя основная ошибка в рассуждениях. V>Потому что не обязательно компилировать в JS в процессе разработки. V>Наоборот, рекомендуется этого не делать (миллионный раз повторяю). V>Просто ты слабак — всё время пытаешься приписать св-ва TS языку Dart, типа тебе так спорить удобней. V>Но подставляешься этим по самое нибалуй. ))
А может силами померяемся. Это твоя ошибка когда ты людей считаешь ниже себя, но при этом
начинаешь прятаться за оскорбления. Вот в этом то и проявляется мелочность.
Оскорбить проще, чем что путное сказать.
Но зная тебя мне просто жалко тебя.
V>>>Но ты на эти пункты ответить не можешь уже пол-года. V>>>Поэтому слил спор целиком, считай. S>>Я все твои пункты опроверг
V>Ты на них даже не ответил еще. V>Вот, абзацем выше чудесный пример.
Ну тебе же ничего не докажешь.
V>>>В случае Dart 100% не будет, потому что изначально в Анроиде уже есть удобный язык. Ну вот как раз клиентские HTML-приложения на JS он потеснит заметно. А так же мы увидим его на серверной стороне вместо Node.JS (а не вместо Asp.Net) S>>Пока он и близко даже TS не теснит, а вот на серверной стороне есть Asp.Net
V>Пока и о TS говорить слишком рано. Он есть буквально в паре больших проектов, но сами эти проекты еще не получили должной популярности. V>Т.е. да, разработчики скачивали эти проекты, пробовали, но коммерческих решений на них практически нет (Electron, Ionica и т.д.) V>Это всё еще на стадии инкубации, никого заметного трафика решений на основе этих технологий де-факто НЕТ. V>Поэтому, все рассуждения о TS — они тоже малость преждевременны.
S>>Другие игроки уже заняли нишу
V>И что? Все ниши заняты уже давно, но регулярно появляются новые языки/фреймворки.
Ну вот и посмотрим года через 2 где будет твой любимый Дарт.
Вернем к этому вопросу года через 2
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Для этого достаточно статической типизации. Она в TS есть используй её и все впорядке.
В TS никакой типизации, считай, нет.
Потому что слишком легко её обойти.
S>Если ты и на C# будешь использовать Object или dynamic то все проблемы будут теми же.
Я привёл выше ссылку на пост, где есть сниппеты. В них показывается разное поведение для TS и для C#.
В C# есть строгая динамическая типизация в том числе.
Похоже, ты не разбираешься в гарантиях строгости типизаций.
S>Я это тебе уже кучу раз объяснял, но ты уперся. S> Еще раз в дарте ты тоже можешь иметь все типы по умолчанию any, итд.
Разве что при явном приведении типов можно получить исключение, в отличие от TS.
Такая мелочь, угу.
V>>Это и есть твоя основная ошибка в рассуждениях. V>>Потому что не обязательно компилировать в JS в процессе разработки. V>>Наоборот, рекомендуется этого не делать (миллионный раз повторяю). V>>Просто ты слабак — всё время пытаешься приписать св-ва TS языку Dart, типа тебе так спорить удобней. V>>Но подставляешься этим по самое нибалуй. ))
S>А может силами померяемся. Это твоя ошибка когда ты людей считаешь ниже себя, но при этом S>начинаешь прятаться за оскорбления. Вот в этом то и проявляется мелочность. S>Оскорбить проще, чем что путное сказать.
Ты ведешь себя в споре некорректно. Редкий твой абзац обходится без какого-либо демагогического приёма.
Еще Карел Чапек подробно проходился по таким закидонам:
Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие — лат.)
Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к
примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы
поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет
упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на
одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не
поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса
Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас
не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас
отрицают очевидное.
Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему.
(разве что твоя демагогися направлена не на человека, а на технологию)
Ulises (Улисс (Одиссей) — символ хитрости — лат.) — прием восьмой.
Главное в нем — уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса.
Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и
весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать
противника".
(это вообще выводит из себя... вечно разыгрываешь дурачка из себя)
Testimonia (свидетельства — лат.). Этот прием основан на том, что
иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно)
(когда тебя прижимают к стенке, ты мгновенно переходишь к этому приёму демагогии)
Quousque... (доколе... — лат.) Прием аналогичен предыдущему и
отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это
уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку
известно", и так далее.
(в этом месте я заслуженно обращаю внимание на твоё пустозвонство — у тебя прёт бездоказательное, высосаное из пальца)
Силой померяться у тебя тоже не выйдет, с моей стороны это будет не спортивно.
S>Но зная тебя мне просто жалко тебя.
Jubilare (торжествовать — лат.). Это один из наиболее важных
приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом
победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим
поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с
которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида
спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни
одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".
"Зная тебя" — откуда?
"жалко" — было бы жалко, поберёг бы психику коллег в техническом споре...
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Для этого достаточно статической типизации. Она в TS есть используй её и все впорядке.
V>В TS никакой типизации, считай, нет. V>Потому что слишком легко её обойти.
Которую легко обойти и в Дарте и в С#
S>>Если ты и на C# будешь использовать Object или dynamic то все проблемы будут теми же.
V>Я привёл выше ссылку на пост, где есть сниппеты. В них показывается разное поведение для TS и для C#. V>В C# есть строгая динамическая типизация в том числе.
Она есть и в TS.
V>Похоже, ты не разбираешься в гарантиях строгости типизаций.
Ну только ты один все знаешь.
Объсни мне разницу. Во всех языках есть аналог dynamic? Так почему TS отстой, а C# и Dart supper&
S>>Я это тебе уже кучу раз объяснял, но ты уперся. S>> Еще раз в дарте ты тоже можешь иметь все типы по умолчанию any, итд.
V>Разве что при явном приведении типов можно получить исключение, в отличие от TS. V>Такая мелочь, угу.
Угу то же самое поведение будет в рантайме. Все ведь компилируется в JS и Dart в том числе
А вот что касается языка, то поведение одинакого. Здесь проблема не языка, а платформы.
Кстати и не факт, так как многие вещи введениы в JS 2017
При этом тот же TS может компилироваться и Dart VM и тогда поведение будет аналогично Dart.
TS это язык который может компилироваться куда угодно в тот же CIL
V>Силой померяться у тебя тоже не выйдет, с моей стороны это будет не спортивно.
Конечн, ты же не спортивный. Таогда каое право ты имеешь обзывать людей слабаками?
S>>Но зная тебя мне просто жалко тебя.
V>"Зная тебя" — откуда?
Да я с тобой уже кучу словей написал и прочитал. Ты весь как на ладони.
Очень много трепа, мало конкретики. А ведь поначалу я к тебе относился серьезно. V>"жалко" — было бы жалко, поберёг бы психику коллег в техническом споре...
V>Кароч, маешься херней натурально.
Ну еще раз. Вернемся к этому вопросу года через 2 и посмотрим где будет TS и где Dart.
Тогда и поймем кто херней мается.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Начиная с марта 2017 года, для неограниченного развития клиентских приложений становится понятным использование TypScript. TypeScript и Angular на TypeScript используются в Google Analytics, Firebase и Cloud Cloud Platform, а также в таких важных внутренних инструментах, как отслеживание ошибок, обзоры сотрудников, а также инструменты для утверждения и запуска продукта.
Мы рады сообщить, что команды в Google имеют выбор между многими языками на стороне клиента и могут выбрать лучший для своих нужд.
Так, что вполне возможно, что его компиляцию включат и в dart VM
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
V>>В TS никакой типизации, считай, нет. V>>Потому что слишком легко её обойти. S> Которую легко обойти и в Дарте и в С#
в с# и дарте обойти рантайм-типизацию физически невозможно
V>>Я привёл выше ссылку на пост, где есть сниппеты. В них показывается разное поведение для TS и для C#. V>>В C# есть строгая динамическая типизация в том числе. S> Она есть и в TS.
её там нет прямо по стандарту языка
V>>Похоже, ты не разбираешься в гарантиях строгости типизаций. S> Ну только ты один все знаешь.
только что ты ошибся дважды
S>Объсни мне разницу. Во всех языках есть аналог dynamic? Так почему TS отстой, а C# и Dart supper&
Я дал ссылку на свой пост полугодовой давности, там есть сниппеты, показывающие разницу.
В комментах сниппетов даны пояснения.
Если сами сниппеты не понятны — спрашивай по ним конкретней.
V>>Разве что при явном приведении типов можно получить исключение, в отличие от TS. V>>Такая мелочь, угу. S> Угу то же самое поведение будет в рантайме. Все ведь компилируется в JS и Dart в том числе
Мы когда-то начали спор с твоего сценария. А в твоём сценарии компилить в JS не надо от слова совсем.
Требуемый тебе Ангуляр есть родной дартовский.
S> А вот что касается языка, то поведение одинакого. Здесь проблема не языка, а платформы.
Для дарта даются гарантии языку и даётся платформа, обеспечивающая эти гарантии.
Помимо этого есть режим strict
S>Кстати и не факт, так как многие вещи введениы в JS 2017
"Многие" — это не тема для обсуждения, это опять демагогия.
V>>Силой померяться у тебя тоже не выйдет, с моей стороны это будет не спортивно. S> Конечн, ты же не спортивный. Таогда каое право ты имеешь обзывать людей слабаками?
"Не спортивно" и "не спортивный" — разные понятия.
"Слабак" — это определение психики, означает слабый самоконтроль (силу воли) и приличный букет следствий из этого.
V>>"Зная тебя" — откуда? S> Да я с тобой уже кучу словей написал и прочитал. Ты весь как на ладони.
Ты не понял и половины.
Некоторые вопросы, которые ты должен был задать сразу же, еще пол-года назад, ты задал только сейчас.
Просто мегаслабак, как по мне. До последнего держался за соломинки, занимался демагогией и тянул время.
А я просто решил проявить терпение до того момента, когда ты ты уже не сможешь маскировать своё непонимание предмета.
Почему так? Потому что ты вытрепал мне нервы некорректными манерами ведения технического спора еще тогда, весной. И мне захотелось показать тебе же самому — почему ты это сделал. Потому что ты оказался не только не способен признать наличие пробелов в своей IT-базе, но еще не способен увидеть это свойство своего характера, что всё вместе лично я называю упоротостью и разновидностью трусости.
S>Очень много трепа, мало конкретики. А ведь поначалу я к тебе относился серьезно.
Всю конкретику я тебе давал многократно. Ты не понимаешь смысла слов, а спросить тебе западло.
V>>"жалко" — было бы жалко, поберёг бы психику коллег в техническом споре... V>>Кароч, маешься херней натурально. S> Ну еще раз. Вернемся к этому вопросу года через 2 и посмотрим где будет TS и где Dart.
Не, с тобой не вернёмся.
Ты слишком ангажирован, с тобой бесполезно вести технический спор.
Из последних твоих постов я начал догадываться, почему так — ты привязался конкретно к Visual Studio и одна только мысль о том, чтобы попробовать что-то еще вызывает у тебя тихий ужас. ))
Так с этого и надо было начинать, а не разводить демагогию.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Так, что вполне возможно, что его компиляцию включат и в dart VM
Всё может быть. Я уже высказывался в том смысле, что MS тоже может иметь на TS планы вне JS.
Но пока речь идёт исключительно о компиляции в JS, лучше его избегать.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
V>>Наоборот, рекомендуется этого не делать (миллионный раз повторяю). I>Откровения матёрого JavaScript-разработчика из прошлого десятилетия
Вообще-то это рекомендации от Гугла.
Того самого, напомню, который сделал для тебя ноду.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Так, что вполне возможно, что его компиляцию включат и в dart VM
V>Всё может быть. Я уже высказывался в том смысле, что MS тоже может иметь на TS планы вне JS. V>Но пока речь идёт исключительно о компиляции в JS, лучше его избегать.
То есть лучше на JS без типизации программировать?
Тот факт, что на TS быстрее за счет интеллисенсе и безопаснее за счет типизации для тебя никакой пользы нет?
И многие как раз и выбирают TS в том же ангуларе. Хотя там тоже можно использовать JS напрямую.
Значит и AngularDart на свалку. Там же тоже компиляция в JS.
То есть раз все компилируется в JS, никакой пользы от твоего любимого дарта тоже нет?
Насчет TS. По мне так он лучше C#. Там для .Net нужно только добавить перегрузку методов и операторов.
И он готов потеснить C#. Но по сути идет сближение. Тот же C# 7 близок к TS, но TS быстрее развивается.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>Наоборот, рекомендуется этого не делать (миллионный раз повторяю). I>>Откровения матёрого JavaScript-разработчика из прошлого десятилетия
V>Вообще-то это рекомендации от Гугла.
Ога. Ты читал не те рекомендации.
V>Того самого, напомню, который сделал для тебя ноду.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Угу, сидит такой и решает, какие рекомендации гугла те, а какие не те. V>Извините, не признал в гриме. ))
А ты посматривай новости посвежее, глядишь, узнаешь много нового.
V>>>Того самого, напомню, который сделал для тебя ноду. I>>Вот так чудо, не знал что Гугл это Ryan Dahl.
V>Ну так сравни объем кода в ноде от этого парня и от гугла.
Да ты точен как никогда Rayan Dahl 5 лет как не контрибутает и до сих пор нумер один по коммитам. Он До ближайшего контрибутора около тысячи этих самых коммитов.
Когда он писал этот самый Node он не имел никакого отношения к гуглу.
Смотри внимательно — основноые контрибуторы имеют отношение к Joyent.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
V>>Угу, сидит такой и решает, какие рекомендации гугла те, а какие не те. V>>Извините, не признал в гриме. )) I>А ты посматривай новости посвежее, глядишь, узнаешь много нового.
Не вижу ссылку на те самые новости.
I>То есть — гуглом там и близко не пахнет.
Ну так убери v8 из node.js, какие проблемы-то?
Чтобы действительно не пахло.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
I>>То есть — гуглом там и близко не пахнет.
V>Ну так убери v8 из node.js, какие проблемы-то? V>Чтобы действительно не пахло.
А, ну ясно, раз один компонент написан гуглом, то и всё приложение — гуглом. Поздравляю, у тебя косточка от арбуза и сам арбуз есть одно и то же
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>А, ну ясно, раз один компонент написан гуглом, то и всё приложение — гуглом. Поздравляю, у тебя косточка от арбуза и сам арбуз есть одно и то же
Там весь твой node.js — это косточка от арбуза внутри v8 ))
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
I>>А, ну ясно, раз один компонент написан гуглом, то и всё приложение — гуглом. Поздравляю, у тебя косточка от арбуза и сам арбуз есть одно и то же
V>Там весь твой node.js — это косточка от арбуза внутри v8 ))
И снова в точку — node.js он не внутри, а снаружи v8.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
V>>Там весь твой node.js — это косточка от арбуза внутри v8 )) I>И снова в точку — node.js он не внутри, а снаружи v8.
Это ты в исходники не смотрел.
Именно что node.js внутри.
Грубо говоря, это v8 тебя дёргает, а не ты его (в плане устройства архитектуры).
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Это ты в исходники не смотрел. V>Именно что node.js внутри.
V>Грубо говоря, это v8 тебя дёргает, а не ты его (в плане устройства архитектуры).
Похоже, что ты заврался и не знаешь как выкрутиться. "Гугл написал Node"
Проект node.js написан Rayan Dahl + Joyent сотоварищи. Это факты.
На счет твоей "точности":
Во-первых, node хостит v8 тупо как компонент. Доказательства в node_main.cc и node.cc
Во-вторых, это ничего не значит, кто кого вызывает. В противном случае Винду правильнее будет назвать буцтрапом или драйвером или hal. Гыгы. Целая куча приложений технчески являются плагином к движку. Это не интересно. Всё просто — главную цель приложения обеспечивает именно сам нод. А какой он движок JS юзает — дело десятое.
Rayan Dahl 5 лет как не контрибутает и до сих пор нумер один по коммитам. Он До ближайшего контрибутора около тысячи этих самых коммитов.