Пользуюсь FF довольно продолжительное время, и решил проверить как дела в Chrome.
Итого получилось:
+++ Плюсы FF
Полная рабочая синхронизация между компьютером и iOS устройством с шифрованием данных на клиенте.
Вертикальные вкладки !
Более настраиваемый интерфейс, пока ещё
Умеет в iOS скрывать назойливые всплывающие окна.
В мобильной версии имеет ночной режим.
Контейнеры. Возможность открыть тот же сайт с разными учётными записями без необходимости создания разных профилей.
--- Минусы FF
Подстановка паролей работает плохо в iOS
Заметно медленней по сравнению с Chrome на тяжёлых страницах.
Разработка намного медленней конкурентов, меньше оптимизаций.
Не умеет нагружать GPU как Chrome для быстрой работы.
Практически никто не проверяет на совместимость.
+++ Плюсы Chrome
Быстро работает.
Хорошо подставляет пароли в iOS версии.
Большая поддержка сайтов как внешних так и корпоративных.
--- Минусы Chrome
Синхронизация с шифрованием не синхронизирует историю, а только новопосещаемые страницы.
Решается с принудительной перезагрузкой всех страниц в истории, хе-хе
В iOS показывает огромное количество рекламы.
Практически нет возможности настроек интерфейса.
Нет вертикальных вкладок, и похоже не планируется.
На данный момент FF у меня выигрывает из-за удаления всплывающей рекламы, ночного режима и вертикальных вкладок, а тяжёлые страницы открываются в Chrome по мере надобности.
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Нет вертикальных вкладок, и похоже не планируется.
Когда-то планировались и даже начали пилить API для них, но лет 8-10 назад прикрыли это направление.
_NN>На данный момент FF у меня выигрывает из-за удаления всплывающей рекламы, ночного режима и вертикальных вкладок, а тяжёлые страницы открываются в Chrome по мере надобности.
Я в андроидном хроме вообще не нашел никакого адблока, а в ФФ тяжелые страницы чаще всего сильно легчают после вырезания рекламы.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>>+++ Плюсы FF
H>В мобильном FF можно поставить соответствующие плагины и слушать ролики или музыку в фоновом режиме бесплатно без рекламы.
Это только в Андроиде и там сильно уменьшилось количество расширений
Раньше было гораздо больше.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>>Пользуюсь FF довольно продолжительное время, и решил проверить как дела в Chrome.
L>Напомню, есть еще куча браузеров на движке Chromium. Некоторые из них даже без расширений гораздо удобнее, чем Chrome.
Не подскажите какие ?
Microsoft Edge — по какой-то причине производительность хуже, Canary на уровне стабильного Chrome.
Таже не умеет шифровать данные на клиенте.
Vivaldi — нет клиента для iOS и не предвидится
Opera — клиент на iOS какой-то странный, ну и преимуществ особо не заметно.
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN> Не умеет нагружать GPU как Chrome для быстрой работы.
А это точно? Просто именно в последней версии они наконец включили
новый движок отрисовки использующей GPU вообще на всех платформах,
до этого в течении нескольких лет было A/B тестирование.
_NN> Практически никто не проверяет на совместимость.
Как бы да и нет. Относительная доля Firefox конечно мала,
но в абсолютных цифрах это несколько миллионов человек. Предполагаю
что тестеров достаточно для всех крупных сайтов. Моя, ни разу нерелеватная
статистика: в последнее время три раза не работали относительно популярные сайты в FF,
но работали в Chrome. Два раза был виноват uBlock,
третий раз был виноват встроенный в FF блокировщик рекламы.
+++ Плюсы Chrome
> Быстро работает.
Не замечал, на какой платформе это можно увидеть,
что Chrome явно быстрее FF?
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Brave — ещё не пробовал, есть рекомендации ?
пользуюсь brave на андроиде, все достоинства chrome + блокировка рекламы и видео в фоне
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Ну, хотя бы Vivaldi, который наконец-то допилили до юзабельного состояния. Насчет наличия клиентов для мобильных ОС не интересовался.
Здравствуйте, alexander_r, Вы писали:
_>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>>Brave — ещё не пробовал, есть рекомендации ? _>пользуюсь brave на андроиде, все достоинства chrome + блокировка рекламы и видео в фоне
Ок. Его ещё не проверял.
Как обстоят дела с выпусками и поддержкой ?
Хотелось бы, чтоб не умер в один прекрасный день.
Как вижу у него та же байда с синхронизацией как Chrome.
Синхронизируются между устройствами только новые адреса.
Уже подумываю сделать расширение для починки этого дела
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
_NN>Сравните здесь: https://web.basemark.com/ _NN>У меня Chrome в 2.5 раза быстрее чем FF. _NN>Убедитесь, что FF и Chrome используют правильный GPU если у вас несколько стоит. _NN>http://browserleaks.org/webgl
У меня на Linux/amd64: 675.42 (FF) vs 922.63. Но при этом на FF я никаких расширений не отключал,
кэши не чистил. То есть у Chromium было явное преимущества за счет того что я его не использую.
Но не совсем понятен смысл этого теста, мы выбираем браузер в котором лучше всего идут 3-мерный online игры?
Использование GPU на мой взгляд интересно с точки зрения рендеринга обычных сайтов с текстом, видео и картинками.
А не компьютерных игр запущенных в браузере. Или теперь компьютерные игры это то для чего нужные браузеры?
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Пользуюсь FF довольно продолжительное время, и решил проверить как дела в Chrome.
Забыл добавить, основные плюс FF для меня приватность. На данный момент
с кучей устройств (планшет, телефон, ноутбук, PC) нужен обмен информацией между
компьютерами. Возможность поднять свой собственный сервер для этого дорого стоит https://github.com/mozilla-services/syncserver .
Плюс Google совсем уж наглым стал, в дополнении к передаче на сервер всей истории посещений и
анализе ее на их серверах хотят чтобы еще прямо в браузере шел расчет вашего возраста, пола и т.д.,
чтобы их сервера сильно не нагружать.
Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
Z>У меня на Linux/amd64: 675.42 (FF) vs 922.63. Но при этом на FF я никаких расширений не отключал, Z>кэши не чистил. То есть у Chromium было явное преимущества за счет того что я его не использую. Z>Но не совсем понятен смысл этого теста, мы выбираем браузер в котором лучше всего идут 3-мерный online игры? Z>Использование GPU на мой взгляд интересно с точки зрения рендеринга обычных сайтов с текстом, видео и картинками. Z>А не компьютерных игр запущенных в браузере. Или теперь компьютерные игры это то для чего нужные браузеры?
Это был пример где Chrome выигрывает с лёгкостью.
Конечно игры это не основное в браузере, но рендер объектов да.
И FF довольно притормаживает когда открываешь файл лога на пару мегабайт, а Chrome легко показывает и скроллит без тормозов.
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
_NN>Конечно игры это не основное в браузере, но рендер объектов да.
Так это же совершенно разные API. Современные сайты не используют WebGL,
или какие-то числодробилки на JavaScript. Работы и отображение DOM и WebGL
связаны только тем что то и то в итоге транслируется в вызовы OpenGL/DirectX/Metal/Vulkan и т.д.
И так видео драйверы одинаковы для браузеров, то очевидно что в данном бенчамрке выигрыш достигается
за счет лучшего JIT в JavaScript. Но то что JIT хорошо отрабатывает игры никак не говорит о том
что все будет хорошо в случае обычных сайтов.
_NN>И FF довольно притормаживает когда открываешь файл лога на пару мегабайт, а Chrome легко показывает и скроллит без тормозов.
У Chrome конечно подход лучше. Но не факт. Сейчас открыл лог файла в 55 мегабайт.
Firefox загрузил его секунд за 5, а потом отобразил. Chrome сделал это практически мгновенно, но
при этом где-то еще 60 секунд крутил прогресс загрузки. То есть на самом деле он
работает где-то в примерно 12 раз медленнее. Это можно заметить прокрутив через 5 секунд
файл на середину в Chrome будет пусто, а вот FF все покажет.
у хрома еще все печально с безопасностью. у меня на рабочем компе админы помню подменили корневые сертификаты, поставили некий корпорративный прокси. хром этого не заметил и показывал зеленый значек, хотя если смотреть сертификат любого сайта, там был какой-то bloxx. фф не полагается на сертификаты винды и хранит свой список, фф сразу меня предупредил, что трафик скомпрометирован.
_NN>>Конечно игры это не основное в браузере, но рендер объектов да.
Z>Так это же совершенно разные API. Современные сайты не используют WebGL, Z>или какие-то числодробилки на JavaScript. Работы и отображение DOM и WebGL Z>связаны только тем что то и то в итоге транслируется в вызовы OpenGL/DirectX/Metal/Vulkan и т.д. Z>И так видео драйверы одинаковы для браузеров, то очевидно что в данном бенчамрке выигрыш достигается Z>за счет лучшего JIT в JavaScript. Но то что JIT хорошо отрабатывает игры никак не говорит о том Z>что все будет хорошо в случае обычных сайтов.
В Gmail и других Гугловых продуктах по моим ощущениям есть периодически небольшие подтормаживания в FF когда как в Chrome их нет.
_NN>>И FF довольно притормаживает когда открываешь файл лога на пару мегабайт, а Chrome легко показывает и скроллит без тормозов.
Z>У Chrome конечно подход лучше. Но не факт. Сейчас открыл лог файла в 55 мегабайт. Z>Firefox загрузил его секунд за 5, а потом отобразил. Chrome сделал это практически мгновенно, но Z>при этом где-то еще 60 секунд крутил прогресс загрузки. То есть на самом деле он
Ок.
Как вспомню где воспроизвести, подкину ссылку сюда.
Z>работает где-то в примерно 12 раз медленнее. Это можно заметить прокрутив через 5 секунд Z>файл на середину в Chrome будет пусто, а вот FF все покажет.
Z>На всякий случай у меня FF 99 и Chromium 94.
99 ?
Это ночная сборка ? Сегодня стабильная 93.
У меня ночная сборка работает действительно быстрее чем стабильная, но до стабильной версии 99 дожить ещё надо, а там уже будет видно куда продвинулся Chrome
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
Z>>что все будет хорошо в случае обычных сайтов. _NN>В Gmail и других Гугловых продуктах по моим ощущениям есть периодически небольшие подтормаживания в FF когда как в Chrome их нет.
Ну ничего неудивительно, у них есть специальная команда которая занимается
только скоростью работы их сервисов в Chrome. Они там все вплоть до багов в Windows отлаживают.
Пару лет назад читал блог где разработчик Google долго профилировал зависания gmail,
в качестве своих должностных обязанностей,
в результате он разобрался что это баг Windows, обратился в MS и вроде они это исправили.
Z>>На всякий случай у меня FF 99 и Chromium 94. _NN>99 ? _NN>Это ночная сборка ? Сегодня стабильная 93.
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>--- Минусы Chrome _NN> В iOS показывает огромное количество рекламы.
эээ... разве AdGuard не работает в иОсь? Вполне хороший резак, пользуюсь и не нарадуюсь. Только я все списки отключил и поставит свои фильтры — режет нещадно!
