Вот, по умолчанию в той же Idea — около 75 символов. По сути это газетная строка или близко к ней.

А ведь можно было сделать длинным? Ну хотя бы 150-200 символов. И читать код как книгу. Тем более мониторы то расширяются.

Не пробовали? Что лучше? Сколько символов ставите?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Тебе так норм?

for (int i =0; i < 10; i++) { int tempVar = 0; callMyFunction(i); if (b < 10) i—-; else { tempVar += 10 } }

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>Тебе так норм?

Н>

Н>for (int i =0; i < 10; i++) { int tempVar = 0; callMyFunction(i); if (b < 10) i—-; else { tempVar += 10 } }
Н>

Но там где { — лучше с новой строки. Так же ; — кроме как внутри for — тоже с новой строки.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>>Тебе так норм?

Н>>

Н>>for (int i =0; i < 10; i++) { int tempVar = 0; callMyFunction(i); if (b < 10) i—-; else { tempVar += 10 } }
Н>>

S>Но там где { — лучше с новой строки. Так же ; — кроме как внутри for — тоже с новой строки.

Ну и о чем тогда топик?

S>Вот, по умолчанию в той же Idea — около 75 символов. По сути это газетная строка или близко к ней.
S>А ведь можно было сделать длинным? Ну хотя бы 150-200 символов. И читать код как книгу.
Не надо.
Иначе поддержка этого кода будет не в человеческих силах.
Потребуются такие же мальчики с феноменальной памятью, как написавшие его.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Не пробовали? Что лучше? Сколько символов ставите?

Я предпочитаю укладываться в 80. И меня бесит код, который не укладывается.

И да, неспособность автора уложиться в 80 часто коррелирует с тем, что автор плохо понимает, что пишет.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот, по умолчанию в той же Idea — около 75 символов. По сути это газетная строка или близко к ней.

В бумажных книгах ширина строки как раз где-то 70 символов.
Если больше — становится неудобно читать. Ну вот и ответ на твой вопрос.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Не пробовали? Что лучше? Сколько символов ставите?

72. Фортран — наше всё. Причём в фиксированном формате.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>В бумажных книгах ширина строки как раз где-то 70 символов.
A>Если больше — становится неудобно читать. Ну вот и ответ на твой вопрос.

Ну кстати, да. Текст на естественном языке (не на языке программирования) трудно читать, если он шириной под 80 символов или больше. Если немного вспомнить историю, в добрые старые перфокарточные времена максимальная ширина текста была 72 символа, и еще 8 символов отводилось под порядковый номер перфокарты, по которым случайно рассыпанную колоду можно было автоматически отсортировать с помощью сортировальной машины (правда на практике эта возможность редко использовалась).

Полагаю, эти 72 символа взялись не с потолка, а с практики книгопечатанья или написания писем и основаны на накопленном опыте, а не случайны.

Сейчас про этот резерв в 8 символов как-то забыли, и "общепринатая" ширина увеличилась до 80-и символов, что вообще-то великовато для восприятия. А уж превышение ее восприятию совсем уж не идет на пользу.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот, по умолчанию в той же Idea — около 75 символов. По сути это газетная строка или близко к ней.

Языки программирование требуют форматирования, а оно приводит к стандартному количеству символов для стандартного стиля кода для языка.

S>А ведь можно было сделать длинным? Ну хотя бы 150-200 символов. И читать код как книгу. Тем более мониторы то расширяются.

Мониторы расширяются и телефоны уменьшаются, так что надо угодить и тем и тем.

S>Не пробовали? Что лучше? Сколько символов ставите?

Для нестандартных экранов, надо менять лексику и синтаксис языка программирования (например, приближать к естественному языку),
тогда чтение и редактирование может быть обычным текстовым редактором (с подсветкой).

Иначе на малых экранах будет сбиваться форматирование, а на больших получим избыток пустого пространства.

В общем, масштабирование, форматирование и язык необходимо зависят от девайса, на котором пользователь работает.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот, по умолчанию в той же Idea — около 75 символов. По сути это газетная строка или близко к ней.

Раньше были устройства вывода в 72, 80 символов и так далее. Это дисплеи, телетайпы и прочее.

Но если задуматься, то всё могло быть иначе.
Код должен быть удобочитаемым (11.01.2023)

В принципе ширина строки вывода могла бы быть от 1 до условной бесконечности.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вот, по умолчанию в той же Idea — около 75 символов. По сути это газетная строка или близко к ней.

Насколько я знаю, по исследованиям самая комфортная длина строки (для обычного текста) 60-70 символов.
Для интереса взял книгу, посчитал там число символов на строку — 78. Там, конечно, не моноширинный шрифт, но думаю, что может варьировать не больше чем от 76 до 80 символов.
Ширина же газетной колонки — символов 40-50.


S>А ведь можно было сделать длинным? Ну хотя бы 150-200 символов. И читать код как книгу. Тем более мониторы то расширяются.

Не как книгу, а как альбом. И это не удобно.

Тут как раз, кстати, понадобилось код вставлять в документ, который может быть напечатан. 112 символов влезает. Всё, это тот максимум, который ещё допустим. Пришлось некоторые строки ручками переносить.


S>Не пробовали? Что лучше? Сколько символов ставите?

Я еще лет 20 этим вопросом озадачивался, когда писал код всяких лабораторок, и его же надо было в бумажные отчеты вставлять. Там шрифт не меньше 12го используется, мелкий совсем никто не любит, ну и влезает где-то 80-90 символов. Это когда я уже в ворде красиво делал с подсветкой синтаксиса на цветном принтере, а когда на матричном ещё раньше печатал — 80 символов и ни одним больше. Да и работать с длиннющими строками неудобно, максимум, если изредка какая-то строка выбивается, это ещё допустимо, а если весь код такой — это ужас-ужас. В общем, так и пишу, стараюсь до 100 символов строки делать

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>Вот, по умолчанию в той же Idea — около 75 символов. По сути это газетная строка или близко к ней.

A>В бумажных книгах ширина строки как раз где-то 70 символов.
A>Если больше — становится неудобно читать. Ну вот и ответ на твой вопрос.

Кому неудобно?

Меня, наоборот, задалбывает документация, статьи, или словари с двумя колонками на страницу. В бумаге ещё нормально читать, а в pdf задалбываешься скроллить.

Я не хочу такого же для кода.

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Н>Тебе так норм?

Н>

Н>for (int i =0; i < 10; i++) { int tempVar = 0; callMyFunction(i); if (b < 10) i—-; else { tempVar += 10 } }
Н>

Почти

for (int i =0; i < 10; i++) {
  int tempVar = 0;
  callMyFunction(i);
  if (b < 10) i—-; else { tempVar += 10 } 
}

Так норм. А вот когда код расползается по вертикали на пустом месте — очень некомфортно

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Меня, наоборот, задалбывает документация, статьи, или словари с двумя колонками на страницу. В бумаге ещё нормально читать, а в pdf задалбываешься скроллить.

Если такое в PDF-е формата A4, то там скорее всего мелкий шрифт. Потому и в две колонки, чтобы можно было нормально читать. Если таким шрифтом в одну колонку сделать, ты офигеешь такое читать. Если нормальный шрифт — то да, это некоторое уродство

Оптимальная ширина.
Что на перфокарте, что на экране.

Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

TB>

TB>for (int i =0; i < 10; i++) {
TB>  int tempVar = 0;
TB>  callMyFunction(i);
TB>  if (b < 10) i—-; else { tempVar += 10 } 
TB>}
TB>

TB>Так норм. А вот когда код расползается по вертикали на пустом месте — очень некомфортно

Зачем минусуете, я же пошутил.
Конечно же намного лучше так:

for (int i =0; i < 10; i++) 
{
  // pustaya strochka dlya chitabelnosti
  int tempVar = 0;
  callMyFunction(i);
  if (b < 10) {
     // pustaya strochka dlya chitabelnosti
     i—-;
  }
  else
  {
    // pustaya strochka dlya chitabelnosti
    tempVar += 10 
  } 
}

Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

TB>Так норм.

Не сказал бы. После for и if например я открывающую на отдельной ставлю. Да и вообще в раздувании по вертикали проблем не вижу. Неспеша листая читаешь код. А вот в твоем — приходится напрягаться.

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н> Да и вообще в раздувании по вертикали проблем не вижу.

Не раздражает, когда короткая мысль не помещается в экран?

Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

TB>Не раздражает, когда короткая мысль не помещается в экран?

Короткая как раз всегда помещается