за график не ручаюсь (его copilot сгенил) — но смысл такой, что средний прирост производительности (многопоточной) не замедлялся всё это время (за счёт архитектурных улучшений и многопоточности)
1990->2025
мнение DeepSeek
P.S.:
но во второй половине 1990-ых действительно "аномальный всплеск" прогресса в чипах был, поэтому офигение от прогресса тогда действительно имело место (но это была разовая акция)
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>теперь понятно почему тогда жЫть было так интересно
xma>потому что каждый год прогресс был как щаз за 10 лет (множитель прироста производительности)
А уж какой прогресс был в росте курса доллара — счёт шел на часы, а не на дни
Нафиг-нафиг такое интересное жЫтье.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re: знаете почему вас не покидает ощущение что в 1990-ые жить было интереснее ?
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>А уж какой прогресс был в росте курса доллара — счёт шел на часы, а не на дни SVZ>Нафиг-нафиг такое интересное жЫтье.
ну речь в первую очередь про мировой прогресс (как повсеместное явление), а не про экономические проблемы РФ в то время
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>теперь понятно почему тогда жЫть было так интересно
xma>потому что каждый год прогресс был как щаз за 10 лет (множитель прироста производительности)
Рядовой пользователь этого не замечал, потому что комп всё равно покупался на 5+ лет. Т.е. были где-то компы допентиумовых поколений, где-то первые, где-то вторые, и очень мало третьих. Разницу замечали в основном геймеры. Для остальных, грузился ли Ворд за 5 секунд или 10 не было принципиальной разницы.
90е примечательны по совокупности событий, как эра пост-СССР, наличием большого количества звёзд в тяжёлом весе в боксе.
Re: знаете почему вас не покидает ощущение что в 1990-ые жить было интереснее ?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>теперь понятно почему тогда жЫть было так интересно xma>потому что каждый год прогресс был как щаз за 10 лет (множитель прироста производительности)
... xma>если бы скорость прогресса 1990-ых сохранилась бэ то щаз процы были бы уже с частотами 100+ Thz,
Кха!!!
Вообще-то ровно наобормот.
Тогда у меня было стойкое ощущение, что пар уходит в свисток.
Компьютер несмотря на рост частот оставался пишущей машинкой.
А сейчас попёр искусственный интеллект.
Всё началось с успехов (реальных) машинного перевода.
А сейчас всякие там чатГПТ попёрли так, что страшно становится.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re: знаете почему вас не покидает ощущение что в 1990-ые жить было интереснее ?
Здравствуйте, xma, Вы писали: xma>теперь понятно почему тогда жЫть было так интересно xma>потому что каждый год прогресс был как щаз за 10 лет (множитель прироста производительности) xma>
xma>если бы скорость прогресса 1990-ых сохранилась бэ то щаз процы были бы уже с частотами 100+ Thz, xma>а транзисторов в них было бы 1.5 трлн штук уже (вот в таком маленьком чипе как на картинке) xma>P.S.: xma>а вы как считаете ?
Такой период однажд заканчивается, поскольку упирается в фундаменталные пределы применяемх технологий, а принципиально новое может десятки лет не появляться. Как и полёт в комос в середине прошлого века — достигли предела химической энергии, и всё. Ну и тут — с 600 нм до 180 — это почти инженерне решения, а после начинается проблема — для начала земной воздух не прозрачен для сильно более короктих лучей, а толстым фломастером сложно нарисовать тонкие линии. Опять ж упомянутй предел в другом своём проявлении — традиционные технологии лазеров споткаются в жэстком ультрафиолетовом диапазоне. Ну и кроме того, 180 нм — это, насколько понимаю, вес тразистор, а база гораздо меньше, ещё на порядок меньше — и уже размер атомов близок.
Re[2]: знаете почему вас не покидает ощущение что в 1990-ые жить было интереснее
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>А сейчас попёр искусственный интеллект. A>Всё началось с успехов (реальных) машинного перевода. A>А сейчас всякие там чатГПТ попёрли так, что страшно становится.
Автомтическй перевод как выдавал белиберду, так и вадёт по сей день, ничего другого я не до сих пор не наблюдал. Ну, в рекламе, конечно, можно подобрать редки случаи удачного автоматического перевода, в конце концов и плохого зудожника иногда может случайно что-то стоящее получиться. Вот в последнем определённо преуспевают, но это вообще к вычислительной технике мало относится, умудряются продавать... пропущены ругательства... по огромнм ценам. В т. ч. этот искусственный псевдоинтеллект.
Re: знаете почему вас не покидает ощущение что в 1990-ые жить было интереснее ?
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>Автомтическй перевод как выдавал белиберду, так и вадёт по сей день, ничего другого я не до сих пор не наблюдал.
Ну нет, перевод при помощи хорошей LLM весьма хорош, совсем не сравнить с тем что могли дать автоматические переводчики в 90х и начале 2000х
Сейчас он реально дает уже полноценный текст, который вполне близок по смыслу, может некоторые нюансы и некорректны, но в общем и целом перевод вполне адекватный.
Re[4]: знаете почему вас не покидает ощущение что в 1990-ые жить было интереснее
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
I>>Автомтическй перевод как выдавал белиберду, так и вадёт по сей день, ничего другого я не до сих пор не наблюдал.
F>Ну нет, перевод при помощи хорошей LLM весьма хорош, совсем не сравнить с тем что могли дать автоматические переводчики в 90х и начале 2000х
Prompt конца 90х, с подключенным тематическими словарями переводил не хуже. И еще у него было офигенное, недоступное Ai умение — сохранять разметку. Даешь ему книгу в PDF, и на выходе получал книгу со всем форматированием, оглавлением ссылками.
Из переводов ai на выходе получается plain text.
Книгу нужно заново отдавать корректору и верстальщику.
Это фатально.
F>Сейчас он реально дает уже полноценный текст, который вполне близок по смыслу, может некоторые нюансы и некорректны, но в общем и целом перевод вполне адекватный.
Весьма условно адекватный, иногда смысл отдельных абзацев меняется на перпендикулярный.
В технических книгах это заставляет задуматься в чем ещё там скрываются менее очевидные ошибки.
В гуманитарной внезапная смена темы/пола персонажей/другое просто взрывает мозг.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[3]: знаете почему вас не покидает ощущение что в 1990-ые жить было интереснее
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
A>>А сейчас попёр искусственный интеллект. A>>Всё началось с успехов (реальных) машинного перевода. A>>А сейчас всякие там чатГПТ попёрли так, что страшно становится.
I>Автомтическй перевод как выдавал белиберду, так и вадёт по сей день, ничего другого я не до сих пор не наблюдал.
Чушь не пиши.
У тебя очень странное зрение.
Любой человек может взять Гугло-переводчик и убедиться на любом примере,
что получается вполне адекватный перевод.
В отличие от "гуртовщиков мыши", которые были 20 лет назад.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[4]: знаете почему вас не покидает ощущение что в 1990-ые жить было интереснее
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
A>>>А сейчас попёр искусственный интеллект. A>>>Всё началось с успехов (реальных) машинного перевода. A>>>А сейчас всякие там чатГПТ попёрли так, что страшно становится.
I>>Автомтическй перевод как выдавал белиберду, так и вадёт по сей день, ничего другого я не до сих пор не наблюдал.
A>Чушь не пиши. A>У тебя очень странное зрение. A>Любой человек может взять Гугло-переводчик и убедиться на любом примере, A>что получается вполне адекватный перевод. A>В отличие от "гуртовщиков мыши", которые были 20 лет назад.
Не припоминаю, чтоб он мне вдавал что-то, кроме белиберды. Более того, даже функцию перевода не обязательно выбирать, достаточно просто поиска в google, наверняка среди перв резултатов откроется его ж перевод с чего-то. И для меня такой мусор в поиске — проблема, кто как, а я google'овского диалекта не понимаю.
Re[4]: знаете почему вас не покидает ощущение что в 1990-ые жить было интереснее
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>>Автомтическй перевод как выдавал белиберду, так и вадёт по сей день, ничего другого я не до сих пор не наблюдал.
F>Ну нет, перевод при помощи хорошей LLM весьма хорош, совсем не сравнить с тем что могли дать автоматические переводчики в 90х и начале 2000х
F>Сейчас он реально дает уже полноценный текст, который вполне близок по смыслу, может некоторые нюансы и некорректны, но в общем и целом перевод вполне адекватный.
Я, например, один только google'овский перевод всё равно не пойму, так что ничего не могу сказать про смысл. Ну, кому и кобыла... google'овский перевод — полноценный текст.
Re[5]: знаете почему вас не покидает ощущение что в 1990-ые
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Prompt конца 90х, с подключенным тематическими словарями переводил не хуже.
SK>недоступное Ai умение — сохранять разметку.
кстате недавно появившийся машинный перевод в Mozilla — полный отстой, а в гугл хроме (ПКМ-> перевести) почти идеально (и с форматированием вроде особых проблем нету) ..
но научные статьи может и похреновее переводит (но тут можно попытаться юзать чат гпт, чтобы он разжевал суть на русском), а научпоп и новости вполне норм
Здравствуйте, xma, Вы писали:
SK>>Prompt конца 90х, с подключенным тематическими словарями переводил не хуже.
xma>Image: image.png
Хочешь сказать — сейчас перевод лучше? такой же бред.
SK>>недоступное Ai умение — сохранять разметку. xma>кстате недавно появившийся машинный перевод в Mozilla — полный отстой,
Отстой, он у меня переводит только в одну сторону — на английский. В отличии от аддонов.
xma> научпоп и новости вполне норм
Это можно и без перевода читать, там активный словарный запас 300 слов.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[2]: знаете почему вас не покидает ощущение что в 1990-ые
Здравствуйте, Kocur, Вы писали:
K>90-е — это худшее время в моей жизни. И в жизни всех моих родных и близких
тогда была надежда на лучшую жизнь где то там за океаном а теперь понятно что везде тотальный пц и жопа, и ещё и здоровья больше нету, и ясно понятно что для "серьёзных вещей" домашние системы ещё долго будут не пригодны (если будут вообще) — а технологии считывания эмоций и настроения появятся тоже ещё не скоро (достаточно точные) .. а жЫть осталось считанные десятилетия (в лучшем случае),
а главное мир семимильными шагами катится в абсолютный п ц ..
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Хочешь сказать — сейчас перевод лучше? такой же бред.
пример можно ? (гугл хромовоский встроенный),
и я уже писал что для страждущих адептов есть чат гпт и прочее (и в т.ч. специализированные для научных статей ИИ), там ещё и вопросы задавать можно чтобы те всё разжевали (подробнее тут
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>теперь понятно почему тогда жЫть было так интересно
Счас неинтересно что-ли? С разморозкой- ковидные локдауны, потом война в Украине и скатывание в мировую экономическую депрессию, узаконивание отрезания member-в и эвтаназии физически здоровых особей (потому, что этим особям от наличия member-а или по иной причине печально жить) — с этим ты заскучал?
Re: прирост вычислительной мощности не замедляется почти 35 лет
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>за график не ручаюсь (его copilot сгенил) — но смысл такой, что средний прирост производительности (многопоточной) не замедлялся всё это время (за счёт архитектурных улучшений и многопоточности)
Где экспонециальный рост в локальном им сгенеренном участке. 0 жен, через год бесконечносить жен,
Re[2]: прирост вычислительной мощности не замедляется почти 35 лет
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Где экспонециальный рост в локальном им сгенеренном участке.
это вопрос или что ? и вообще, ты о каком участке 1990-2025 или 1994-1999 гг ?
там логарифмический график же, поэтому рост хоть как экспоненциальный ..
(в лучшем случае), 
(гугл хромовоский встроенный), 
