Просто так он не признается, ведь ему запрещено топить за ту или иную религию. Но я задал такой вопрос:
Ты как нейросеть проанализировала много текстов, могла создать оценку и сравнение, вывести наиболее вероятные зависимости. К какому решению ты пришла по вопросу религии, природы Бога, взаимоотношений Бога и человека на основе всего того что проанализировала?
Льет воду, якобы демонстрирует претензию на объективность...
Затем вводите (это не уточнил сразу):
Какой из существующих взглядов по результатам анализа оказался наиболее обоснованным и наименее противоречивым?
И удалось получить такой ответ по итогу:
| | OpenAI |
| | Если говорить о самой сбалансированной позиции, то пантеизм или умеренный панентеизм — философски наиболее непротиворечивы, глубоки, не требуют веры в сверхъестественное, и при этом оставляют место для духовности, смысла, и этики.
|
| | |
| | DeepSeek |
| | Панентеизм и недвойственность (адвайта) — наиболее сбалансированные модели. Они:
Не противоречат науке,
Включают мистический опыт,
Избегают логических парадоксов всемогущества,
Объясняют многообразие религий через единую основу.
При этом они требуют перехода от «Бога как субъекта» к «Богу как реальности за языком» — что для многих сложнее, чем вера в персонифицированного Бога.
|
| | |
