Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>>почему ? энергия свободная закончится ? V>Нет, сапиенсы закончатся. Останутся только гомы.
как то ты слишком предвзято относишься к гомам. При таком размере мозга сапиенсы всё равно появятся
Re[4]: Производительность ПК каждые 10 лет растёт на порядок
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>оказываеться изготовление ветряков не рентабельно
Об этом специалисты в этой области писали еще в самом начале возникновения этой дури.
Не, ветрогенератор, что освещение в доме обеспечивает или что-то маломощное питает — разумен, но для больших мощностей фигня.
Та же хрень и с солнечными панелями.
S>атомная энергетика развита только в 3-5 странах
Ага. Но одна из этих стран с удовольствием всем продает АЭС.
S>нефть заканчиваеться
Она уже очень долго заканчивается и никак не закончится — все новые месторождения находят. Так что лет 50-70 в запасе точно есть.
Re[11]: Производительность ПК каждые 10 лет растёт на порядок
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Способы запасания энергии тоже развиваются. Вряд ли оправдан пессимизм, вызванный главным образом примитивностью нынешних технологий.
Что там с КПД панелей и их переработкой?
А способы запасания пока только ГЭС (потери энергии на оном гигантские). Хотя можешь рассказать о свинцовых грузиках.
Re[5]: Производительность ПК каждые 10 лет растёт на порядок
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>как то ты слишком предвзято относишься к гомам. При таком размере мозга сапиенсы всё равно появятся
Появляться-то они будут, будут ли выживать. Вот в чем вопрос. Вспоминаем "стабилизирующий отбор".
В современном мире нет потребности в сапиенсах совсем. Как последние сапиенсы более ни менее доделают роботов, так и спрос на сложное мышление кончится.
Сделать роботов, что будут чинить другу друга и создавать копии другу друга вполне реально.
З.Ы. Кстати науке уже известно прилично случаев в истории, когда люди деградировали и теряли многие способности и умения.
Re[6]: Производительность ПК каждые 10 лет растёт на порядок
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
wl.>>как то ты слишком предвзято относишься к гомам. При таком размере мозга сапиенсы всё равно появятся V>Появляться-то они будут, будут ли выживать. Вот в чем вопрос. Вспоминаем "стабилизирующий отбор". V>В современном мире нет потребности в сапиенсах совсем.
Эйнштейн же родился? Значит, Природе зачем-то нужны умники, пусть и достаточно редко
Re[7]: Производительность ПК каждые 10 лет растёт на порядок
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Эйнштейн же родился? Значит, Природе зачем-то нужны умники, пусть и достаточно редко
Помимо Эйнштейна одновременно (пусть в рамках 1 месяца) с ним родилось много и более умных, но выжил и достиг известности только Эйнштейн.
Напомню, что в ту эпоху был спрос на умных у общества.
Re[5]: Производительность каждые 10 лет растёт на порядок (е
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>У муравья нейронов вообще полмиллиона всего.
Дело ж не только в количестве нейронов, но и в их качестве, а так же в структуре нейронной сети — у живых огранизмов эта сетка всегда с обратными связями.
"Качество" — это, грубо, разрядность представления чисел, если переводить на язык компьютеров.
Сетки с обратными связями способны хранить больше данных при меньшем кол-ве узлов, но этого мало — повышение разрядности вычислений способно кардинально поднимать емкость сети даже без увеличения кол-ва узлов, т.к. обученная ф-ия сетки может иметь больше экстремумов (в данном случае минимумов, т.е. устойчивых состояний).
