; - Компьютерные священные войны

Kotlin посягнули на святое — сделали ";" не обязательной и даже не рекомендуемой, кода и так понятно что там должна стоять ; Якобы для чистоты кода.

Т.е. можно так:

val a = 5;
val b = 10;
println(a + b);

А можно и так:

val a = 5
val b = 10
println(a + b)

— компилятор не будет ругаться.

А вот тут уже обязательно:

val a = 5; val b = 10; println(a + b)

Т.е. по идее то же самое можно сделать для большинства других языков без особых доработок компилятора. Но стало ли чище?

Как вам идея?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

А как начет такой детской ошибки/опечатки?

if (i < 10);
   print(i)

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>

H>if (i < 10);
H>   print(i)
H>

Тут не понял — такую же опечатку можно сделать и в православном C++ или Java.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>>

H>>if (i < 10);
H>>   print(i)
H>>

S>Тут не понял — такую же опечатку можно сделать и в православном C++ или Java.

Так я поэтому и спросил
Разрулит что лажа?

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>Так я поэтому и спросил
H>Разрулит что лажа?

Просто варнинг:

'if' has empty body

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Т.е. по идее то же самое можно сделать для большинства других языков без особых доработок компилятора. Но стало ли чище?

S>Как вам идея?

Ну, если это единственная оставшаяся нерешенная проблема, то почему бы и нет

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Ну, если это единственная оставшаяся нерешенная проблема, то почему бы и нет

Но нет порядка. Как же перфекционизм?

Кто-то будет писать ; а кто-то скажет что это лишнее. Начнется новый холивар, еще похлеще пробелы vs табы, возможно дойдет до кровопролития в отдельных случаях.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

M>>Ну, если это единственная оставшаяся нерешенная проблема, то почему бы и нет

S>Но нет порядка. Как же перфекционизм?

S>Кто-то будет писать ; а кто-то скажет что это лишнее. Начнется новый холивар, еще похлеще пробелы vs табы, возможно дойдет до кровопролития в отдельных случаях.

Насрать

S> сделали ";" не обязательной

Во всём виноват python

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

S>> сделали ";" не обязательной
ЭФ>Во всём виноват python

Но в JS так же ; не обязательна. Пишут и так и эдак. В бейсике тоже не требовалась ;

Это чисто фишка C — строго ; и строгость в больших/маленьких буквах.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Кто-то будет писать ;
Не будет. И холиваров нет.

Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:

H>

H>if (i < 10);
H>   print(i)
H>

В Go эта конструкция выглядит так:

if i < 10 {
    print(i)
}

Фигурные скобки обязательны. Тут уж одной точкой с запятой незаметно для себя логику не сломаешь.

На Go есть смысл ссылаться потому, что это не какой-то там еще один язык программирования, а, в определенном смысле, работа над ошибками в языке Си.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Как вам идея?

Это они у Go позаимствовали

S>Kotlin посягнули на святое — сделали ";" не обязательной и даже не рекомендуемой, кода и так понятно что там должна стоять ; Якобы для чистоты кода.
Все правильно сделали.
В Go так же и даже лучше.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>Как вам идея?

Pzz>Это они у Go позаимствовали

Ну, да! Конечно, из Go, откуда же еще? Scala тут совсем не причем.

А так, избавление от точки с запятой — одна из тенденций современного программирования. То, что в мейнстриме используется много где, — это еще по инерции

Едут в купе ветеринар и два программиста. Программисты трещат всю дорогу о чём-то о своём. Наконец, ветеринар робко решается прервать их:
— Я извиняюсь... А вы когда-нибудь пробовали быка в ноздрю?
— ????????
— Ну, я просто, чтоб в разговор встрять...

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>На Go есть смысл ссылаться потому, что это не какой-то там еще один язык программирования, а, в определенном смысле, работа над ошибками в языке Си.

Точно? А мне казалось, что какая-то херота типа питона

Здравствуйте, dsorokin, Вы писали:

D>А так, избавление от точки с запятой — одна из тенденций современного программирования. То, что в мейнстриме используется много где, — это еще по инерции

Не понимаю, а что, так сложно завершить выражение точкой с запятой? Или лучше оставить неоднозначности?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Kotlin посягнули на святое — сделали ";" не обязательной и даже не рекомендуемой, кода и так понятно что там должна стоять ; Якобы для чистоты кода.

S>Т.е. по идее то же самое можно сделать для большинства других языков без особых доработок компилятора. Но стало ли чище?

Для чистоты нужно заменить точку с запятой на точку, точку на запятую, запятую на точку с запятой и разрешить пробелы в идентификаторах.

S>Как вам идея?

Рефакторинг усложняется, т.к. можно нарваться на неприятности при удалении, объединении или переносе конструкций.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

Pzz>>На Go есть смысл ссылаться потому, что это не какой-то там еще один язык программирования, а, в определенном смысле, работа над ошибками в языке Си.

M>Точно? А мне казалось, что какая-то херота типа питона

Ты ошибался. Go сделали те же люди, что сделали UNIX, C, Plan9, ...

И видно, что он сделан в том же комплексе идей.

	От:	Shmj
	Дата:	12.10.25 12:00
	Оценка:

	От:	Hоmunculus
	Дата:	12.10.25 12:05
	Оценка:

	От:	Shmj
	Дата:	12.10.25 12:07
	Оценка:

	От:	Hоmunculus
	Дата:	12.10.25 12:08
	Оценка:

	От:	Shmj
	Дата:	12.10.25 12:12
	Оценка:

От:	Marty	https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата:	12.10.25 12:17
Оценка:

От:	Эйнсток Файр	Странный реагент
Дата:	12.10.25 12:27
Оценка:

От:	Pzz	https://github.com/alexpevzner
Дата:	12.10.25 14:36
Оценка:	1 (1)

	От:	dsorokin
	Дата:	12.10.25 15:30
	Оценка:	3 (1) +1