не Киссинджер его основатель
а тогдашнее политическое руководство США которое вкладывало в развитие Китая
хотя если вы считаете что Киссинджер тогда правил США как темный кардинал(хотя это бред), тогда да

ну в целом да
но после того как весь режим снесут и переформатируют по новой
это будут откатывать назад, договора с продажей пол страны Китаю аннулируют итд

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

7>>Вот из-за этой философии мы уже 30 лет торчим в жёппе. А страны, где люди свободны от общества, давно рванули вперёд.

A>Список таких стран? Я начну: Китай…

Минуточку... Oh shit...

Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>>А на практике ты агрессивно продвигаешь свою точку зрения и одобряешь насилие в отношении несогласных.

7>Каждый день бьёт тебя дубинкой?

7>Продвигать свою точку зрения — это преступление? А что значит "агрессивно продвигать свою точку зрения"? А, понимаю, когда тебе приводят доводы, на которые тебе нечего ответить, то тебе становится обидно. Значит в отношении тебя проявили агрессию.

Тут немного другое: есть доводы, на которые были даны ответы уже множество раз, и всех давным-давно задолбало в доску эти ответы повторять. Эти ответы уже наизусть известны всем, и тебе в том числе. Но ты делаешь вид, что их не знаешь, и когда тебе в очередной раз не отвечают на твою чушь, пишешь "а, тебе нечего ответить!".
Есть что ответить.
Но отвечать смысла нет. Потому что на ваши высеры типа "страну продали Китаю" надо в ответ писать большую статью, но это бесполезно, потому что вы проявите свойство рыбки гуппи и просто повторите свою мантру еще раз, как будто вам никто не отвечал. Ведь гораздо проще написать, например, "все либералы продажные пидоры", чем объяснить, что нет, не все. Есть и лесби, и не продажные, а идейные.