В России определили признаки для изъятия дачных участков и земель под ИЖС
Признаками неиспользования участков могут стать хлам, сорняки, разрушенные строения и отсутствие фундамента. Правительство также определило перечень мероприятий по освоению земли. Например, это прополка, вывоз мусора, осушение или полив участка
В целом правильно — если купил "под инвестиции" и не собираешься там жить то нехрен спекулировать-инвестировать.
Но что делать если хозяин попал в трудную жизненную ситуацию и реально не может приехать?
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>В целом правильно — если купил "под инвестиции" и не собираешься там жить то нехрен спекулировать-инвестировать.
Купил квартиру "под инвестиции" и не живешь, купил доллары и тратишь их, купил машину и не ездиешь, купил шапку и не носишь, ...
нехрен спекулировать! Отбирать все надо!
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>Купил квартиру "под инвестиции" и не живешь, купил доллары и тратишь их, купил машину и не ездиешь, купил шапку и не носишь, ... Q>нехрен спекулировать! Отбирать все надо!
А про квартиру тоже дельная мысль
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
TB>В России определили признаки для изъятия дачных участков и земель под ИЖС
TB>Признаками неиспользования участков могут стать хлам, сорняки, разрушенные строения и отсутствие фундамента. Правительство также определило перечень мероприятий по освоению земли. Например, это прополка, вывоз мусора, осушение или полив участка
TB>В целом правильно — если купил "под инвестиции" и не собираешься там жить то нехрен спекулировать-инвестировать. TB>Но что делать если хозяин попал в трудную жизненную ситуацию и реально не может приехать?
Ну, наверное, для этого отводятся какие-то сроки? Лет 3-5, например? Если хозяин за это время не выбрался из трудной жизненной ситуации, то наверное, и не выберется?
Но изъятие — так себе идея. Выкуп был бы лучше. Или аукцион какой-нибудь.
ЗЫ У нас тут в озерках всё уже позастроили красивыми дачами и таунхаузами, но изредка среди них попадаются и реально брошенные участки. Не, есть такие, где довольно старый деревянный дом, но видно, что там живут. А есть, где просто покосившаяся изба, я там срал ещё в детстве там лет 30 никто не бывал. Или стройка какая-то была начата, но хозяина убили в 90ых 100 лет уже заброшена. Нафига вот это вот нужно? Если есть наследники — пусть продают, наверняка желающих много будет. А нафига оно стоит в таком виде, не очень понятно.
TB>Признаками неиспользования участков могут стать хлам, сорняки, разрушенные строения и отсутствие фундамента.
На определение признаков командируют ценных специалистов из "опеки", с релевантным опытом и многонационально-толерантной избирательностью?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Ну, строго говоря, земля — это не рыночный товар. Её не производят люди на конкурентной основе. Поэтому на её оборот должны быть какие-то ограничения. Другое дело, что признаки неиспользования должны быть более чёткими, у кого-то хлам и сорняки могут быть нормой жизни.
Примерно то же самое с квартирами — хотя они делаются людьми, но их производство ограничено, той же землёй. Поэтому есть опасность, что все их скупят люди, имеющие много денег, а остальным не достанется. И будут сдавать втридорога.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Ну, строго говоря, земля — это не рыночный товар. Её не производят люди на конкурентной основе. Поэтому на её оборот должны быть какие-то ограничения. Другое дело, что признаки неиспользования должны быть более чёткими, у кого-то хлам и сорняки могут быть нормой жизни.
Конечно, рыночный, и цена ее определяется востребованностью, как и для любого другого товара.
7>Примерно то же самое с квартирами — хотя они делаются людьми, но их производство ограничено, той же землёй. Поэтому есть опасность, что все их скупят люди, имеющие много денег, а остальным не достанется. И будут сдавать втридорога.
Минуточку, а что тут не так? Большинство из нас работает на предприятиях (которыми владеют люди, имеющие много денег) на людей, которые имеют много денег. Почему жизнь в квартирах, которыми владеют люди, имеющие много денег, вызывает какое-то неприятие? Это же возврат к радостной счастливой беззаботной и благополучной России, Которую Мы Потеряли, с ее рабочими казармами и бараками.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>https://realty.rbc.ru/news/66b9e4119a794743b358d8cd
TB>[q] TB>В России определили признаки для изъятия дачных участков и земель под ИЖС TB>Признаками неиспользования участков могут стать хлам, сорняки, разрушенные строения и отсутствие фундамента. Правительство также определило перечень мероприятий по освоению земли. Например, это прополка, вывоз мусора, осушение или полив участка
У местных администраций появляется прекрасный механизм отъёма участков у обедневшего населения. Всё что надо, это вместо дорогостоящего вывоза мусора просто свалить пару Камазов остатков от реновации на чей-то участок. И вот, участок на баллансе у государства (расходы по его содержанию даже не на тебе, а на государстве!), а ты уже решаешь, кому его продавать
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Всё что надо, это вместо дорогостоящего вывоза мусора просто свалить пару Камазов остатков от реновации на чей-то участок.
Кстати это мысль.
Значит нужен критерий посерьёзнее, например наличие фундамента. Правда тогда кто мешает построить укреплённый сарай и дальше паразитировать-инвестировать
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
7>>Ну, строго говоря, земля — это не рыночный товар. Её не производят люди на конкурентной основе. Поэтому на её оборот должны быть какие-то ограничения. Другое дело, что признаки неиспользования должны быть более чёткими, у кого-то хлам и сорняки могут быть нормой жизни.
LL>Конечно, рыночный, и цена ее определяется востребованностью, как и для любого другого товара.
Однако если кто-то богатый захочет скупить все айфоны, то у него ничего не выйдет — Эппл наделает новых. А с землёй провернуть такое — легко. Были бы деньги.
7>>Примерно то же самое с квартирами — хотя они делаются людьми, но их производство ограничено, той же землёй. Поэтому есть опасность, что все их скупят люди, имеющие много денег, а остальным не достанется. И будут сдавать втридорога.
LL>Минуточку, а что тут не так? Большинство из нас работает на предприятиях (которыми владеют люди, имеющие много денег) на людей, которые имеют много денег. Почему жизнь в квартирах, которыми владеют люди, имеющие много денег, вызывает какое-то неприятие? Это же возврат к радостной счастливой беззаботной и благополучной России, Которую Мы Потеряли, с ее рабочими казармами и бараками.
К чему этот стёб? Тогда строители работали лопатами и возили грунт на тачках, поэтому квартиры стоили дорого и их могли купить только богатые. С тех пор производительность труда строителей выросла в десятки раз и поэтому квартиры должны подешеветь. Ты хочешь допустить ситуацию, когда из-за спекулянтов они всё равно останутся недоступными простым людям?
TB>В России определили признаки для изъятия дачных участков и земель под ИЖС
TB>Признаками неиспользования участков могут стать хлам, сорняки, разрушенные строения и отсутствие фундамента. Правительство также определило перечень мероприятий по освоению земли. Например, это прополка, вывоз мусора, осушение или полив участка
TB>В целом правильно — если купил "под инвестиции" и не собираешься там жить то нехрен спекулировать-инвестировать. TB>Но что делать если хозяин попал в трудную жизненную ситуацию и реально не может приехать?
Дача у меня стояла заброшенная, так сразу 2 человека ко мне обратились, чтобы ее снять на лето.
За очень недорого нанимаются рабочие, чтобы привести участок в порядок. Я узнавала ценник — вполне можно на самоокупаемость дачу было перевести.
У меня она стояла просто, пока наследство оформлялось. Рабочие вывешивают объявления прямо в садоводствах и деревнях, но на Авито сильно дешевле.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Значит нужен критерий посерьёзнее, например наличие фундамента. Правда тогда кто мешает построить укреплённый сарай и дальше паразитировать-инвестировать
У нас, кстати, в городе, это давний и почтенный спорт. Застройщик берет в аренду у города участок под застройку, забивает несколько свай, а потом годами ничего не делает, и аренду тоже не платит.
Изъять землю у него нельзя — "фундамент-с".
А все депутаты горсовета, которые поднимали вопрос об этих злостных неплательщиках, по итогу объявлены иноагентами, а некоторые получили в награду уголовные дела.
Случайное совпадение.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Допустим, он не хочет. Допустим, я тоже не хочу. А почему наше мнение (при отсутствии нового Ленина) должно волновать тех, кто с этого имеет гешефт?
Чтобы их это волновало, нужна, не побоюсь этого слова, демократия. Но у вас это слово стало чуть ли не ругательным. Но если нет демократии, то значит есть диктатура, ничего другого не бывает. А раз вам больше нравится диктатура, то нехуй жаловаться — те, кто имеет гешефт, пойдут к диктатору, перетрут с ним, а на вас им насрать.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>В целом правильно — если купил "под инвестиции" и не собираешься там жить то нехрен спекулировать-инвестировать.
Странно при капитализме обвинять кого-то в спекуляции.
Купил человек участок — его дело зачем и почему.
Но вот если там двухметровый борщевик колосится — это вред для соседей.
Развалина какая-то — там и бомжи могут поселиться и просто удешевляет соседние участки.
Одно дело — когда возле твоего дома приличные выкошенные участки и совсем другое — когда до своего жилища идёшь мимо каких-то зарослей.
Ну, и вопросы важные по оплате взносов.
Кто не живёт — обычно и не платит за чистку проезда зимой, за уличное освещение и т.п. Ему же типа не надо, он не пользуется.
Зато потом выставляют участки на продажу и расписывают как там замечательно вокруг, свет, газ, вода,...
В Новосибирске у академпарка стоит уже 4 года по моему Порш Каен. Парковка днем забита, поршкаен стоит гниет. Уже колеса спущены, диски ржавые, хозяин скорее всего сбежал куда-то теряя тапки еще в 22ом, когда мобилизацию объявили
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Ну, строго говоря, земля — это не рыночный товар. Её не производят люди на конкурентной основе.
Так вроде вполне себе рыночно проводятся аукционы, где можно купить/взять в аренду участок.
Можно за недорого взять никому ненужный кусок земли, построить к нему дорогу, провести электричество. В общем, обустроить инфраструктуру.
А с инфраструктурой уже можно дороже людям продавать под индивидуальную застройку.
Ну, или вода в бутылках — это не рыночно. Они же не производят воду. Берут общие водные ресурсы, прогоняют их через фильтры и выставляют в магазинах втридорога.
7>Поэтому на её оборот должны быть какие-то ограничения.
Так этих ограничений масса. Те же категории земель, которые запрещают где попало строить многоэтажки.
7>Примерно то же самое с квартирами — хотя они делаются людьми, но их производство ограничено, той же землёй. Поэтому есть опасность, что все их скупят люди, имеющие много денег, а остальным не достанется. И будут сдавать втридорога.
В российских городах по-моему сейчас землю в собственность не оформляют.
Многоэтажки строят на арендованной городской земле и собственники квартир не имеют права собственности на земельный участок под домом.
В Москве кончилась земля — появилась реновация и вместо маленьких домов на той же площади строят большие дома с большим количеством квартир.
Опять рыночек порешал
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>В российских городах по-моему сейчас землю в собственность не оформляют.
Оформляют. K>Многоэтажки строят на арендованной городской земле
Да. K>и собственники квартир не имеют права собственности на земельный участок под домом.
Нет.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
TB>>Допустим, он не хочет. Допустим, я тоже не хочу. А почему наше мнение (при отсутствии нового Ленина) должно волновать тех, кто с этого имеет гешефт?
7>Чтобы их это волновало, нужна, не побоюсь этого слова, демократия. Но у вас это слово стало чуть ли не ругательным. Но если нет демократии, то значит есть диктатура, ничего другого не бывает. А раз вам больше нравится диктатура, то нехуй жаловаться — те, кто имеет гешефт, пойдут к диктатору, перетрут с ним, а на вас им насрать.
У наших австралийцев спроси — как там у них с демократией и ценами на недвижимость. Артем, кто там нынче диктатор в Австралии?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
