"Газават", "Газовые войны", "Нас душат газами!" — заголовками, в которых так или иначе фигурирует слово "газ", пестрят первые полосы украинских, и не только, газет, страницы Интернета, его разносят по всему белу свету радиоволны, ими нашпигован телеэфир. Повод для такого вот всеукраинского переполоха, в общем-то, известен. 1 января все мы рискуем действительно проснуться в другой стране. Пока еще не голодной, но уже холодной. То есть без газа...
О последствиях срыва поставок российского газа в Украину сказано уже немало. Самое главное — с введением европейских цен на "голубое топливо", как мамонты, вымрут основные бюджетонаполняющие отрасли отечественной экономики — металлургическая и химическая. Эти предприятия станут нерентабельными, а потому в условиях рыночной экономики, наличие которой у нас почти что уже признали цивилизованные европейцы, остановятся. Что касается тепла в наших квартирах, то власть пока успокаивает. Дескать, здесь нам всегда хватало собственного природного газа. Ну так то ж раньше...
Кто виноват, что все так случилось? Ну, здесь все до недавнего времени было просто. Несмотря на обилие материалов разных жанров, лейтмотив всюду был один — монстр "Газпром", которого "дергает за ниточки" Президент России Владимир Путин, все крепче сжимает свои железные пальцы на шее такой молодой, такой симпатичной оранжевой украинской демократии, которая имела смелость заявить о своей приверженности курсу евроинтеграции и медленному, но уверенному дрейфу в сторону НАТО. "Заслугам" украинских переговорщиков в этом деле роль традиционно отводилась весьма скромная. Мол, не виноваты они ни в чем. Сражались "уникальные хлопцы" из "Нафтогаза Украины", аки львы, но силенок все же не хватило, чтобы обуздать непомерные аппетиты кремлевских реваншистов. И иногда только, мелким шрифтом проскользнет, что, дескать, украинская сторона таки первой заикнулась о возможности расчетов за газ "живыми деньгами", но тут же следует оговорка. В том смысле, что мы ж только намекнули на такую возможность, и не более того...
День 19 декабря в любой другой действительно демократической стране со здравомыслящей властью стал бы последним днем использования газовой темы в политической плоскости. Потому как именно 19 декабря достоянием широкой общественности стали документы, не просто проливающие свет на истинную роль украинской стороны в возникновении газового кризиса, они, будто мощным лучом прожектора, высветили весь непрофессионализм, всю ущербность внешней политики Украины.
Вот она, передо мной, копия Протокола переговоров ОАО "Газпром" и НАК "Нафтогаз Украины" по вопросам сотрудничества в газовой отрасли, датированного 23 августа 2005 года. В пункте 2 Протокола черным по белому написано следующее:
"Досрочное расторжение Дополнения №4 от 9.08. 2004 к Контракту между НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром" об объемах и условиях транзита российского природного газа через территорию Украины на период с 2003 по 2013 годы от 21.06. 2002 г. и возврат авансового платежа ОАО "Газпром", осуществленного в счет оплаты транзита природного газа через территорию Украины в 2005-2009 гг.".
Ну, наверное, это злые россияне предложили, подумает кто-то, и очень здорово ошибется. Потому как дело обстоит с точностью до наоборот. Не верите? Тогда читаем Протокол дальше... А дальше написано:
"НАК "Нафтогах Украины предложил рассмотреть вопрос:
— досрочного расторжения Дополнения №4 от 9.08. 2004 к Контракту между НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром" об объемах и условиях транзита российского природного газа через территорию Украины на период с 2003 по 2013 годы от 26.06. 2002 г. и возврата в 2005 году части денежных средств в размере 250 млн. долл. США с учетом возможности поставок 5 млрд. куб.м. по цене 50 долл. США за 1000 куб.м. и дальнейшего согласования возврата оставшейся суммы аванса в размере 1 млрд.дол. США при гарантированных поставках природного газа на сумму возврата аванса по цене 50 долл. США за 1000 куб.м.".
Как и положено, этот уникальный своей обличительной силой документ скреплен подписями и печатями. С российской стороны его подписал заместитель Председателя правления ОАО "Газпром" А.Н. Рязанов, с украинской свою витиеватую роспись поставил тогдашний заместитель Председателя правления НАК "Нафтогаз Украины" Ю.Н. Немченко. "Тогдашний" — потому как он уже уволен. Надо полагать, именно за "умелое отстаивание экономических интересов государства на международной арене".
Кстати, будет нелишне узнать, на пересмотре чего, собственно, таки настояла по своей инициативе, то есть добровольно, осознанно, в полном рассудке Украина, представленная на судьбоносных, как вскоре оказалось, переговорах господином Ю. Немченко? Приведу лишь один абзац из Протокола, датированного 23 июля 2004 года: "В счет полученного от Заказчика авансового платежа Исполнитель, в соответствии с Контрактом, окажет в период с 2005 по 2009 год включительно услуги по транзиту природного газа по территории Украины, исходя из ставки платы за транзит в размере 1,09375 долл. США за 1000 куб.м. газа на 100 км. расстояния, которая не подлежит изменению сторонами".
Мне кажется, комментарии тут излишни... Единственное, слегка перефразировав фразу из фильма "Семнадцать мгновений весны", хочется сказать: "Пьянящий воздух "оранжевой демократии" сыграл с новой украинской властью злую шутку". Да и то — в здравом уме и трезвой памяти инициировать "изменения", ставящие под реальную, а не какую-то там мнимую угрозу энергетическую безопасность целой страны, судьбу сотен предприятий, материальный достаток миллионов простых людей — это надо уметь...
В ходе своей пресс-конференции, где, собственно, "газовые протоколы" и были преданы огласке, лидер Партии регионов Виктор Янукович подчеркнул, что "фактически с первого визита к нашим партнерам и в Россию, и в Туркменистан нынешнее руководство "Нафтогаза" получило полномочия говорить от имени правительства Украины, и от имени всего украинского народа. Мы считаем, что это недопустимо делать. Нас кто-то спросил, согласны ли мы с такой политикой или нет? Нас никто не спросил...Были ли общественные слушания по этому вопросу? Их не было...
Почему власть сегодня поставила под угрозу всю страну? Кто за это несет ответственность? Кто несет ответственность за те протоколы, которые подписывались работниками даже не второго, а третьего или какого-то четвертого-пятого уровней? Почему переговоры, которые велись фактически всю осень, не велись на уровне Правительств, на уровне Президентов? Кто за это будет нести ответственность?"
Ответы на эти и многие другие вопросы, способные раскрыть подоплеку принятия руководством "Нафтогаза Украины" очень и очень странного с точки зрения здравого смысла решения, пока висят в воздухе. Руководители страны хранят молчание. Или правда настолько страшна в своей абсурдности, что лучше действительно помолчать?
Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
V>Суд по развитию событий, оранжевые считают, что газовый кризиз выгоден им и на очередноф волне антирусскиой истерии им удасттся не плохо отстреляться на ближайих выборах. Ну а руские навеное думают, что это поможет пройти на выборах большему числу пророссийских политиов. V>Посмотрим после выборов, что будет за результат.
Бред. Это только компроментирует власть, никаких плюсов для действующей власти нет в кризисе.
V>Кстати, по моему, вся логика развития событий вокруг газового противосстояния говорит о том, что все таки азовая бойны начнется, т.е. русские перестанут качать газ для Украины, а уркаинца начнут отбор транзитного газа. Вот тут и посмотрим у кого позиции были более выгодными.
Да, не забывайте о том, что Украина может просто сказать, что цена не утсраивает и отказывается от газа, а также от его транзита в Европу. Вот тогда и посмотрим... Кто кого уговаривать будет.
P.S. И про Черноморский флот не забывайте, за него тоже можно цену повысить.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
DH>>В свете будущего морского газопровода диктовать цены за транзит будет тяжело, а вот цену за газ. J>Морской трубопровод — это фигня. Главным конкурентом "труб" должен стать СПГ
кто?
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [618] Windows XP 5.1.2600.65536
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Знаешь что самое смешное??? Что покупать бензин в ЕС выгоднее, чем нефть в России.
я не понял юмор шутки кто де нас заставляет себе в убыток покупать нефть в РФ?
А я слышал, что поляки покупают бензин у нас и везут к себе — навар получать.
Р>Итого уйдет труба за бесценок.
Что значит за бесценок? Я в корне не согласен продавать за деньги. Труба в обмен на газ — только так. Либо баш на баш, либо в виде льготных тарифов, либо часть за деньги часть бесплатно.
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [618] Windows XP 5.1.2600.65536
Здравствуйте DEMON HOOD, Вы писали : > А я слышал, что поляки покупают бензин у нас и везут к себе — навар > получать.
Про поляков -- к бопке.
Брокеры меня уже запарили по части ГСМ.
> Р>Итого уйдет труба за бесценок. > Что значит за бесценок? Я в корне не согласен продавать за деньги. Труба > в обмен на газ — только так. Либо баш на баш, либо в виде льготных > тарифов, либо часть за деньги часть бесплатно.
Льготных тарифов на какой период времени, сколько газа??? Но, вообще-то,
не верю Газпрому.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, RI, Вы писали:
RI>Да, не забывайте о том, что Украина может просто сказать, что цена не утсраивает и отказывается от газа, а также от его транзита в Европу. Вот тогда и посмотрим... Кто кого уговаривать будет.
Тогда будут силовые методы, и я бы ещё рискнул поборотся против РФ, но против РФ и ЕС это уже невероятно.
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [618] Windows XP 5.1.2600.65536
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Льготных тарифов на какой период времени, сколько газа???
это предмет торга.
Р>Но, вообще-то, не верю Газпрому.
Если обманут — подорвём трубу
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [618] Windows XP 5.1.2600.65536
Здравствуйте, RI, Вы писали:
RI>Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
V>>Кстати, по моему, вся логика развития событий вокруг газового противосстояния говорит о том, что все таки азовая бойны начнется, т.е. русские перестанут качать газ для Украины, а уркаинца начнут отбор транзитного газа. Вот тут и посмотрим у кого позиции были более выгодными.
RI>Да, не забывайте о том, что Украина может просто сказать, что цена не утсраивает и отказывается от газа, а также от его транзита в Европу. Вот тогда и посмотрим... Кто кого уговаривать будет.
А Россия может перестать качать в Украину туркменский газ.
RI>P.S. И про Черноморский флот не забывайте, за него тоже можно цену повысить.
Здесь хорошо расписано. А если верить этому, то можно и Крым отобрать.
— я высказал, что бы делал будь от меня этот вопрос зависел. А пока, к сожалению, у наших правителей ненужная гордость и амбиции.... уже б давно начали разработку причерноморского газа, ещё в советское время разрабатывались планы, у меня даже статья есть в каком то научном ежегоднике. Вот продали КС, куда деньги пошли? Почему не на разработку морского шельфа? На кол такое руководство!
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [618] Windows XP 5.1.2600.65536
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте DEMON HOOD, Вы писали : >> А я слышал, что поляки покупают бензин у нас и везут к себе — навар >> получать. Р>Про поляков -- к бопке. Р>Брокеры меня уже запарили по части ГСМ.
Литр 95-го в Польше: около 3.70 злотых = 1.14$
Подешевело по сравнению с летом
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
DH>>>В свете будущего морского газопровода диктовать цены за транзит будет тяжело, а вот цену за газ. J>>Морской трубопровод — это фигня. Главным конкурентом "труб" должен стать СПГ DH>кто?
Сжиженый природный газ
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте bopka_, Вы писали : >> Литр 95-го в Польше: около 3.70 злотых = 1.14$
Р>На заправке??? Оптом сколько стоит тонна????
Оптовые цены в фирме LOTOS SA: примерно 45 злотых (ок.14$) за 1000 литров
Судя по всему, это именно те документы, которые были предоставлены Януковичем в прошлый понедельник на Интере. На них стоит дата: 23 августа 2005. Пардон, но ведь это не март 2005? А вот и реакция Нафтогаза:
19 грудня 2005 року голова Партії Регіонів Віктор Янукович на прес-конференції заявив про те, що саме українська сторона ініціювала перед Росією перегляд тарифів на транспортування газу територією України. При цьому він послався на протокол переговорів ВАТ “Газпром” та НАК “Нафтогаз України” з питань співробітництва у газовій галузі, який нібито містить вимогу української сторони переглянути умови транзиту. Згодом ця теза отримала розвиток в публікаціях деяких ЗМІ.
Щоб припинити інформаційні спекуляції навколо цього питання, НАК “Нафтогаз України” надає необхідні роз’яснення.
1. Питання зміни принципів сплати за транзит російського газу територією України вперше було озвучене російською стороною на переговорах 28 березня 2005 року. Ці переговори відбулися в центральному офісі ВАТ “Газпром” у Москві за участю Міністра палива та енергетики України Івана Плачкова, Голови Правління НАК “Нафтогаз України” Олексія Івченка та Голови Правління ВАТ “Газпром” Олексія Міллера. Роз’яснюючи позиції української сторони у відповідь на заяву росіян щодо переходу на грошові розрахунки за транзит та сплати грошовими коштами за газ, прес-центр НАК “Нафтогаз України” 30 березня 2005 року оприлюднив відповідний прес-реліз. В ньому, зокрема, йшлося: “Розглядати пропозицію щодо підвищення тарифних ставок та цін можна лише за умови гарантованого збереження газового балансу України”. В ході переговорів українська сторона наголосила, що її позиція грунтується на виконанні чинних Міжурядових угод та контрактів, і НАК “Нафтогаз України” неухильно дотримується і надалі буде дотримуватися чинних контрактних зобов’язань.
Таким чином, протокол від 23 серпня 2005 року, який був підписаний через 5 (!) місяців після вищезазначених переговорів, апріорі не може трактуватися як “документ, що свідчить про те, що газова війна була ініційована українською стороною” (як це стверджують деякі ЗМІ).
2. Разом з тим, пункт №2 Протоколу від 23 серпня 2005 р. переговорів ВАТ “Газпром” та НАК “Нафтогаз України” з питань співробітництва у газовій галузі не стосується порядку визначення вартості транзитних послуг та зміни принципів оплати за них. В цьому пункті мова йде про доповнення №4 до Контракту між НАК “Нафтогаз України” та ВАТ “Газпром”. Відповідно до нього, “Нафтогаз” в період 2005-09 рр. повинен щороку надавати послуги з транзиту російського газу на суму 250 млн дол в рахунок здійсненого “Газпромом” авансового платежу. Цим платежем українська сторона розрахувалася за заборгованість перед “Газпромом”, накопичену за минулі роки.
Українська сторона запропонувала розглянути можливість сплати частини цього авансу не транзитними послугами, а грошовими коштами, і натомість отримати в рахунок оплати за транзит 5 млрд куб м природного газу.
Таким чином, звинувачення в “розв’язуванні Україною газової війни”, про які заявляють деякі українські політики, є повністю неправдивими. Їх слід розглядати як типовий приклад перекручення фактів однією з політичних сил, яка хоче в такий спосіб здобути собі політичні дивіденди перед парламентськими виборами. Однак НАК “Нафтогаз України” зауважує, що в нинішніх умовах складних переговорів з Росією подібні інсинуації є неприпустимими для будь-якої політичної сили, яка дійсно дбає про захист державних інтересів України.
кто де нас заставляет себе в убыток покупать нефть в РФ? 
