Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Fella, Вы писали:
LL>>>>>Вот пусть он сам и скажет. Так что там насчет Спирали как клона Dynasoar? 335 или сколько?
F>>>>Отвечу, проект "спираль" как минимум спер идею.
LL>>>Идею чего? "Космического самолета"? Так эту идею еще в абы каком лохматом году высказывал Зенгер. Только Германии было не до ее реализации. F>>Отлично, так надо было ее доводить до конца а не бросать в пользу бурана.
LL>Что доводить до конца? Спираль? Зачем? Вам очень хочется посмотреть на "Звездные войны"? Спираль была военным проектом, и главную роль в
Мда а шаттл не военным, почитай почему начали строить буран.
F>>Началось все с запуска первого в мире спутника а закончилось банальными догонялками за амерами. LL>Чушь. На той же Спирали отрабатывалась теплозащита, которой у американцев не существовало,
Да, да у них ничего не существовало а шаттл это большой воздушный шар.
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
F>>>А покупатели смотрят на дизайн, а если там написано sony или phillips то это вообще круть
A>>Ты это к чему?
F>К твоему гетеродину
Выражайтесь яснее.
Телевизор прямого усиления — уникальная разработка.
А форма ящика (дизайн) — всегда квадратная.
И?
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>>>>>Для некоторых изделий цена формируется в основном за счет дизайна, поэтому для них равенство верно.
B>>>>Пример!
F>>>iphone, macbook,
B>>Цена сформирована за счет маркетинга и не более! Дизайн у них посредственный. Все остальное — в воображении фанатов разагретых маркетингом. F>Маркетинг это что-то виртуальное а дизайн вот он, рекламу посмотри — ах какой он красивенький ах какой он тонкий и легкий, упор делается на дизайн.
Мне Вас жаль. Вы даже не представляете как Вами крутят маркетологи
Порядок слов в рекламе, тембр голоса диктора, эффект перехода между картинками и прочие "мелочи" формируют Ваше впечатление о "красивости".
Дискуссия закрыта, ввиду бесперспективности.
Спасибо.
До свиданья.
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
M>Сколько брони не навешивай, все знают, что у послевоенных советских танков башня круглая
Я специально привёл эту фотку. Всё основное визуальное различие в абрамсах и Т-хх — башня. В новых модификациях поставили пушку под НАТОвский стандарт калибра и сделали автоматическое заряжание как в абрамсе, т.е. боезапас теперь в специальной коробочке сзади — в итоге всё различие стёрлось — тоже стала квадратная башня.
Сказать что склонировали потому что сами не смогли придумать — нельзя, привели к единому стандарту. Тем более что коекто из операторов таких танков вошёл в НАТО а кое-кто туда стремится/лся.
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>>>И где ты у спирали увидел круговой обзор? Там обзор такой же как у бурана.
DH>>ну с учётом того, что все __эскизы__ (!) отличаются друг от друга, притом значительно, я это просто предположил. F>Эскизы = аэродинамика
такое впечатление что ты отвечаешь на конкретные слова ис фразы. А между тем их смысл варьируется в зависимости от контекста
F>>>Технологии были а причина закрытия проекта опять таки клонирование.
DH>>ну и где же они были? их не было. и нет. F>Читай F>http://www.buran.ru/htm/spiral_5.htm F>http://www.buran.ru/htm/gsr.htm F>Все было разработано до мелочей. Ничего фантастического там не нужно.
F>>> Увы, этим планам не суждено было сбыться. Главной причиной стало закрытие в США темы «Дайна Сор» и, как следствие, потеря интереса со стороны советских военных к «Спирали».
DH>>
DH>>Начатая в 1958 г. программа «Дайна Сор», была прекращена в 1963 г. как лишняя в свете программы пилотируемых космических кораблей НАСА. Будучи по существу гиперзвуковым планером, аппарат «Дайна Сор» стал прототипом более поздних экспериментальных бескрылых самолетов, так называемых «несущих корпусов», которые заняли определенное место в эволюционном процессе, который привел к созданию системы «Шаттл»
F>Что ты хотел сказать то?
даты смотри. конспирологическая теория терпит крах. Дайну сор закрыли чуть ли не раньше старта спирали.
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>Отлично, так надо было ее доводить до конца а не бросать в пользу бурана. F>Началось все с запуска первого в мире спутника а закончилось банальными догонялками за амерами.
Станцию МИР мы построили и содержали за свой счёт, а станцию МКС строит всё мировоё сообщество. Кто кого догоняет?
DH>>>Начатая в 1958 г. программа «Дайна Сор», была прекращена в 1963 г. как лишняя в свете программы пилотируемых космических кораблей НАСА. Будучи по существу гиперзвуковым планером, аппарат «Дайна Сор» стал прототипом более поздних экспериментальных бескрылых самолетов, так называемых «несущих корпусов», которые заняли определенное место в эволюционном процессе, который привел к созданию системы «Шаттл»
F>>Что ты хотел сказать то?
DH>даты смотри. конспирологическая теория терпит крах. Дайну сор закрыли чуть ли не раньше старта спирали.
Все правильно, развед. данные пришли с большим опозданием, ложанулись ребята.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>>Даже на этих мелких фотках сразу видно что две разные машины
П>На фотках "Бурана" и "Шаттла" это тоже видно. Но некоторые предпочитают этого принципиально не замечать.
Форма танка не так важна как форма летающего аппарата, я думал это всем очевидно.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
F>>>>А покупатели смотрят на дизайн, а если там написано sony или phillips то это вообще круть
A>>>Ты это к чему?
F>>К твоему гетеродину
A>Выражайтесь яснее. A>Телевизор прямого усиления — уникальная разработка. A>А форма ящика (дизайн) — всегда квадратная. A>И?
Ну куда уж яснее, кол-во продаж напрямую зависит от внешнего вида.
B>Мне Вас жаль. Вы даже не представляете как Вами крутят маркетологи B>Порядок слов в рекламе, тембр голоса диктора, эффект перехода между картинками и прочие "мелочи" формируют Ваше впечатление о "красивости".
Себя пожалей несчастье Никто мной не крутит, айфона и прочих гаджетов у меня нет и покупать не собираюсь, а впечатление о красивости я формирую сам.
B> B>Дискуссия закрыта, ввиду бесперспективности. B>Спасибо. B>До свиданья. B>
Пока
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
M>Этого достаточно, чтобы он являлся пожарным. Поскольку он будет висеть на пожарном щите и его будут использовать в случае пожара.
А если микроскопом гвозди забивать, он автоматом молотком станет?
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>Форма танка не так важна как форма летающего аппарата, я думал это всем очевидно.
Во-первых да, неочевидно — куда, например, делись многобашенные танки? А чем окончились эксперименты по созданию безбашенного?
А во-вторых помимо формы, если захотеть, у двух моделей можно насчитать еще кучу совпадений — однако ж никто почему-то такой фигней не занимается.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>>Форма танка не так важна как форма летающего аппарата, я думал это всем очевидно.
П>Во-первых да, неочевидно — куда, например, делись многобашенные танки? А чем окончились эксперименты по созданию безбашенного? П>А во-вторых помимо формы, если захотеть, у двух моделей можно насчитать еще кучу совпадений — однако ж никто почему-то такой фигней не занимается.
А зря. Такое поле непаханное — доказать, что русские содрали танки у одних, самолеты — у других, пароходы — вообще у третьих, а потом покопаться хорошенько и дойти до времен палки-копалки, которую наверняка у кого-то тоже содрали.
ЗЫ Я понимаю, зачем Гитлеру было нужно доказывать, что русские — недочеловеки. Но зачем по собственному почину доказывать это самому себе — не понимаю.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
F>>Я не спрашивал про "Восток", но отвечу что нет, шаттл в отличии от ракеты-носителя это новый шаг вперед.
S>Может, и шаг вперед, но дороговатый...
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
LL>>>>Это неважно. Так будет ответ на мой вопрос или нет? F>>>А какой ответ ты хочешь услышать?
LL>> Твой.
F>Мой ответ 335
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
F>>>>>А покупатели смотрят на дизайн, а если там написано sony или phillips то это вообще круть
A>>>>Ты это к чему?
F>>>К твоему гетеродину
A>>Выражайтесь яснее. A>>Телевизор прямого усиления — уникальная разработка. A>>А форма ящика (дизайн) — всегда квадратная. A>>И?
F>Ну куда уж яснее, кол-во продаж напрямую зависит от внешнего вида.
Некоторые считают, что количество продаж зависит от качества.
Compaq например.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Я специально привёл эту фотку. Всё основное визуальное различие в абрамсах и Т-хх — башня. В новых модификациях поставили пушку под НАТОвский стандарт калибра и сделали автоматическое заряжание как в абрамсе, т.е. боезапас теперь в специальной коробочке сзади — в итоге всё различие стёрлось — тоже стала квадратная башня.
Вообще-то в абрамсах нет автоматического заряжания, в отличии от Т-хх(начиная с Т-64).
Здравствуйте, A_l_e_x_e_y, Вы писали:
A__>Вообще-то в абрамсах нет автоматического заряжания,
ошибся, думал тоже есть. у них снаряды хранятся в корме башни, как и в приведенной модификации Т-80, по старой компоновке они хранились по радиусу башни.
