Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> один камень на шее ? V>Если выкинуть из вашего дружного со Штирлицем общения весь бред, то и V>для ЕС и для РБ есть смысл, чтобы РБ была в ЕС.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Так же не стоит забывать, что РБ получала энергоресурсы по гораздо >> меньшим ценам, чем Украина. А заодно получала нефть для переработки тоже >> по совсем другим ценам. А на переработке нефти у нас много чего держится. V>Да расслабься, пока у России есть нефть и газ у нас "будзе усе добра".
Посморим-посмотрим. Что-то в 2009 году не очень-то "усе добра" было. Да и если в РФ, как планировали, заменят экпортную пошлину на налог, то тоже может оказаться весело.
24.12.2010 13:48, ambel-vlad пишет:
> Чего? Про какой флажок м когда я тебе говорил?
Ты, ты, предлогал сменить мою подпись.
> > V>P.S. А был ли мальчик (пропасть)? > > Ты полагаешь, что между ситуацией середины 90-х и середины 2000-х > большой разницы нет?
Вопрос сродни вопросу у входе в одну и ту же речку.
Что ты понимаешь под ситуацией тогда и сейчас?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Чего? Про какой флажок м когда я тебе говорил? V>Ты, ты, предлогал сменить мою подпись.
ССылку в студию.
>> V>P.S. А был ли мальчик (пропасть)? >> >> Ты полагаешь, что между ситуацией середины 90-х и середины 2000-х >> большой разницы нет? V>Вопрос сродни вопросу у входе в одну и ту же речку. V>Что ты понимаешь под ситуацией тогда и сейчас?
24.12.2010 13:59, ambel-vlad пишет:
> > И какой же смысл ЕС принимать в свой состав РБ?
1. Разумные размеры территории, не слишком мало, не слишком много.
2. Территории сельскохозяйственные.
3. Наличие квалифицированное дешевой рабочей силы.
4. Не очень много народа и он работолюбив и толерантен ко всему.
5. Коммуникации: Балтика-Черное Море, ЕС-Россия.
24.12.2010 14:02, ambel-vlad пишет: > Посморим-посмотрим. Что-то в 2009 году не очень-то "усе добра" было.
И что было ня добра?
> Да > и если в РФ, как планировали, заменят экпортную пошлину на налог, то > тоже может оказаться весело.
Да будет все, как было последние 15 лет.
24.12.2010 14:17, ambel-vlad пишет:
>> > Ты полагаешь, что между ситуацией середины 90-х и середины 2000-х >> > большой разницы нет? > V>Вопрос сродни вопросу у входе в одну и ту же речку. > V>Что ты понимаешь под ситуацией тогда и сейчас? > > Все в комплексе. Экономика, политика, общество.
Ну и опиши свое видение этого комплекса тогда и сейчас. После будет
смысл хоть что-то обсуждать, а так скучно (слишком толстый троллинг).
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> И какой же смысл ЕС принимать в свой состав РБ? V>1. Разумные размеры территории, не слишком мало, не слишком много.
И? Какой толк от территории?
V>2. Территории сельскохозяйственные.
В ЕС столько с/х, что самим девать некуда. А тут еще одного конкурента предлагаешь взять. Тем более, что придется вложить в с/х кучу бабла.
V>3. Наличие квалифицированное дешевой рабочей силы.
Думаешь, Румыний с Болгариями недостаточно?
V>4. Не очень много народа и он работолюбив и толерантен ко всему.
И зачем это ЕС?
V>5. Коммуникации: Балтика-Черное Море, ЕС-Россия.
Балтика-Черное море? Значит еще и Украину надо брать. ЕС-Россия? Так и сейчас с этим неплохо. Да, некоторое сокращение расходов получится. Вот только придется в РБ столько денег вложить, что, не один десяток лет надо будет, чтобы это все отбилось.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>24.12.2010 14:02, ambel-vlad пишет: >> Посморим-посмотрим. Что-то в 2009 году не очень-то "усе добра" было. V>И что было ня добра?
Да нет, все отлично было. Ведь папаКоли сказал же что кризис — это все западные инсинуации.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > Ты полагаешь, что между ситуацией середины 90-х и середины 2000-х >>> > большой разницы нет? >> V>Вопрос сродни вопросу у входе в одну и ту же речку. >> V>Что ты понимаешь под ситуацией тогда и сейчас? >> >> Все в комплексе. Экономика, политика, общество. V>Ну и опиши свое видение этого комплекса тогда и сейчас. После будет V>смысл хоть что-то обсуждать, а так скучно (слишком толстый троллинг).
Начнем с того, что экономика была в очень плачевном состоянии. И ситуация в ней была, скажем так, очень нестабильна.
А если серьезно, то я считаю, что троллингом сейчас занялся ты. Потому что у тебя есть прекрасная возможность сравнить два момента времени с промежутком в десяток-полтора лет.
P.S. так что там насчет сслыки где я якобы что-то говорил по поводу твоей подписи.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
>>> Чего? Про какой флажок м когда я тебе говорил? V>>Ты, ты, предлогал сменить мою подпись.
AV>ССылку в студию.
Если память не изменяет, это было тогда когда Вжик вопрошал тебя про цены на охлажденную свиную шею, а ты ему рассказывал про то,как плохо на МТЗ, а он напоминал тебе про финансовый кризис.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
>>>> Чего? Про какой флажок м когда я тебе говорил? V>>>Ты, ты, предлогал сменить мою подпись.
AV>>ССылку в студию.
I>Если память не изменяет, это было тогда когда Вжик вопрошал тебя про цены на охлажденную свиную шею, а ты ему рассказывал про то,как плохо на МТЗ, а он напоминал тебе про финансовый кризис.
I>Т.е. было это от года до двух лет назад.
24.12.2010 14:29, ambel-vlad пишет:
> V>1. Разумные размеры территории, не слишком мало, не слишком много. > > И? Какой толк от территории?
Ну мне соседская квартира бесплатно или по дешевке не помешает.
> > V>2. Территории сельскохозяйственные. > > В ЕС столько с/х, что самим девать некуда. А тут еще одного конкурента > предлагаешь взять. Тем более, что придется вложить в с/х кучу бабла.
Последние продовольственные кризисы тебя опровергают.
> > V>3. Наличие квалифицированное дешевой рабочей силы. > > Думаешь, Румыний с Болгариями недостаточно?
А там сильно хуже с квалифицированной рабочей силой — это про Болгарию.
Про Румынию — там еще хуже.
> > V>4. Не очень много народа и он работолюбив и толерантен ко всему. > > И зачем это ЕС?
Хотя бы потому, что турки с неграми и арабами уже достали.
> > V>5. Коммуникации: Балтика-Черное Море, ЕС-Россия. > > Балтика-Черное море? Значит еще и Украину надо брать. ЕС-Россия? Так и > сейчас с этим неплохо. Да, некоторое сокращение расходов получится. Вот > только придется в РБ столько денег вложить, что, не один десяток лет > надо будет, чтобы это все отбилось.
Это ты предполагаешь, что вкладывать много придеться. Ну так скажи, во что?
А Украина уже почти там — проблема только в том, что народу там 50
миллионов.
24.12.2010 14:36, ambel-vlad пишет:
>> > Посморим-посмотрим. Что-то в 2009 году не очень-то "усе добра" было. > V>И что было ня добра? > > Да нет, все отлично было. Ведь папаКоли сказал же что кризис — это все > западные инсинуации.
На западе кризис был. А в Беларуси?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> V>1. Разумные размеры территории, не слишком мало, не слишком много. >> >> И? Какой толк от территории? V>Ну мне соседская квартира бесплатно или по дешевке не помешает.
А так ли по дешевке?
>> V>2. Территории сельскохозяйственные. >> >> В ЕС столько с/х, что самим девать некуда. А тут еще одного конкурента >> предлагаешь взять. Тем более, что придется вложить в с/х кучу бабла. V>Последние продовольственные кризисы тебя опровергают.
Это какие такие продовольственные кризисы в ЕС? А то фермеры молочко выливают. Прибалтам платят не за то, чтобы выращивали, а за то, чтобы поля стояли пустыми. От венгров хотят, чтобы те свои виноградники поуменьшали. И тут принимают РБ и скупают всю продукцию с/х.
Может быть хотя бы при таком раскладе АПК РБ сможет за пару лет ликвидировать просроченную задолженность. Которая, к слову, больше годовой прибыли.
>> V>3. Наличие квалифицированное дешевой рабочей силы. >> >> Думаешь, Румыний с Болгариями недостаточно? V>А там сильно хуже с квалифицированной рабочей силой — это про Болгарию. V>Про Румынию — там еще хуже.
Но этого оказывается достаточно, чтобы выносить туда производство.
>> V>4. Не очень много народа и он работолюбив и толерантен ко всему. >> >> И зачем это ЕС? V>Хотя бы потому, что турки с неграми и арабами уже достали.
И как же наличие РБ в ЕС изменит ситуацию с турками и неграми?
>> V>5. Коммуникации: Балтика-Черное Море, ЕС-Россия. >> >> Балтика-Черное море? Значит еще и Украину надо брать. ЕС-Россия? Так и >> сейчас с этим неплохо. Да, некоторое сокращение расходов получится. Вот >> только придется в РБ столько денег вложить, что, не один десяток лет >> надо будет, чтобы это все отбилось. V>Это ты предполагаешь, что вкладывать много придеться. Ну так скажи, во что?
В экономику РБ. Посмотри на то, как ЕС приходится вкладываться в своих молодых членов. Думаешь произойдет чудо и в РБ не надо будет вкладываться?
24.12.2010 14:36, ambel-vlad пишет:
> V>Ну и опиши свое видение этого комплекса тогда и сейчас. После будет > V>смысл хоть что-то обсуждать, а так скучно (слишком толстый троллинг). > > Начнем с того, что экономика была в очень плачевном состоянии. И > ситуация в ней была, скажем так, очень нестабильна.
Что значит плачевное состояние? В чем она была нестабильна? В чем она
сейчас стабильна?
> > А если серьезно, то я считаю, что троллингом сейчас занялся ты. Потому > что у тебя есть прекрасная возможность сравнить два момента времени с > промежутком в десяток-полтора лет.
Ну да, ты сильно помоложе. И не все было так плохо в 1994 году, как тебе
сейчас малюют и не настолько хорошо все сейчас. Но в истории нет
сослагательного наклонения и мы можем только фантазировать.
Мое мнение в 1994 году Кебич (с Богданкевичем в нац. банке) — президент
был бы гораздо полезнее для Беларуси, чем Лукашенко.
24.12.2010 14:57, ambel-vlad пишет:
> А так ли по дешевке?
А за что платить Европе придется?
> > Это какие такие продовольственные кризисы в ЕС? А то фермеры молочко > выливают.
А почему они его выливают?
> Прибалтам платят не за то, чтобы выращивали, а за то, чтобы > поля стояли пустыми.
Еще сельское хозяйство в Финляндии вспомни.
> От венгров хотят, чтобы те свои виноградники > поуменьшали.
А от Польши что требовали и насколько Польша сократила свое сельское
хозяйство?
> И тут принимают РБ и скупают всю продукцию с/х.
А это уже зависит от продукции.
> > Может быть хотя бы при таком раскладе АПК РБ сможет за пару лет > ликвидировать просроченную задолженность. Которая, к слову, больше > годовой прибыли.
Давай ты не будешь пытаться рассуждать о том, в чем ничего не смыслишь.
> > Но этого оказывается достаточно, чтобы выносить туда производство.
И в Беларусь будут — это еще выгоднее будет.
> И как же наличие РБ в ЕС изменит ситуацию с турками и неграми?
Концентрацию изменит.
> > В экономику РБ. Посмотри на то, как ЕС приходится вкладываться в своих > молодых членов. Думаешь произойдет чудо и в РБ не надо будет вкладываться?
Пока из всех молодых их членов я знаю только одну страну, куда постоянно
вкладывают — это Румыния.
Ты лучше расскажи во что в Беларуси нужно будет срочно вкладывать?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Мое мнение в 1994 году Кебич (с Богданкевичем в нац. банке) — президент V>был бы гораздо полезнее для Беларуси, чем Лукашенко.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > Посморим-посмотрим. Что-то в 2009 году не очень-то "усе добра" было. >> V>И что было ня добра? >> >> Да нет, все отлично было. Ведь папаКоли сказал же что кризис — это все >> западные инсинуации. V>На западе кризис был. А в Беларуси?
Ну раз папаКоли сказал, что не было, значит не было. Правда вот далеко не все работники предприятий поняли шутки руководства предприятий с уменьшением з.п., отправкой в отпуск за свой счет, сокращенным рабочим днем и прочими радостями. Кстати, если кризиса не было, то и с девальвацией как-то нехорошо вышло.
>> V>Ну и опиши свое видение этого комплекса тогда и сейчас. После будет >> V>смысл хоть что-то обсуждать, а так скучно (слишком толстый троллинг). >> >> Начнем с того, что экономика была в очень плачевном состоянии. И >> ситуация в ней была, скажем так, очень нестабильна. V>Что значит плачевное состояние? В чем она была нестабильна?
На всякий случай напомню, что середина 90-х совсем не далеко отстоит от развала СССР и разружения огромного кол-во связей. Если и это тебе ничего не говорит, то я пас.
V>В чем она сейчас стабильна?
Насчет того, что она сейчас стабильна тоже говорить нельзя. Но уже по другой причине. Потому что деньги были направлены не на развитие и модернизацию производства, а на популистские методы создания иллюзии успешного развития страны. И ничего не говорит, что АГЛ может иначе работать. Вот поэтому я и говорю, что в разные периоды нужны разные люди.
>> А если серьезно, то я считаю, что троллингом сейчас занялся ты. Потому >> что у тебя есть прекрасная возможность сравнить два момента времени с >> промежутком в десяток-полтора лет. V>Ну да, ты сильно помоложе. И не все было так плохо в 1994 году, как тебе V>сейчас малюют и не настолько хорошо все сейчас.
Да, я помоложе тебя. Но то время я уже не был младенцем. Так что я сужу не только по тому что малюют. Кстати, папаКоли тоже не один раз рассказывал как все было плохо и как героически он все спасал.
