Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Империя состоит из метрополии и колоний. (Лондон и всё остальное, Москва и ..., Питер и...). Нормальная страна не состоит только из Вашингтона.
Колонии есть ни что иное как поселения. Это когда в некой стране население некуда девать (или страна в лице государства не может обеспечить гражданам достойную жизнь), и оно начинает расселяться. Добровольно, вынужденно или целенаправленно с поддержкой правительства. Именно так Лондон запоимел Индию, Америку, Южную Африку и много чего ещё. Некоторые поселения на островах (типа, Фолклендских) до сих пор держатся под Британской короной.
И наши тоже заселяли Сибирь и Дальний Восток, и много чего ещё.
Я к тому, что не надо использовать кальку и вкладывать в неё негативный смысл. Поселения — это нормально с точки зрения человечества. Ибо плодитесь и размножайтесь.
Извини, что много слов написал, чтобы объяснить, что твоя фраза не выдерживает смысла.
"Империя состоит из метрополии и поселений. (Лондон и всё остальное, Москва и ..., Питер и...). Нормальная страна не состоит только из Вашингтона."
Империя это в первую очередь сильное государство. И само-собой столица ещё не всё.
Тебе пытались объяснить, что так сложилось исторически, что бывшая столица Российской Империи славный город Ленинград исторически сконцентрировал вокруг рабочих и заводы. Много заводов. Большой порт. Верфь. Много укреплений, ибо столица была. И целый флот на защите её же.
А ещё это символ. Колыбель революции. В то время это реально воодушевляло людей. Тот самый народ, который все поминают. Но нам же сейчас наплевать на символы и чаяния наших предков, не так ли?
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Я дико извиняюсь, что не прочитал все 9 страниц обсуждения, и может это для вас не новость, но у нас Дом.ru только что отрубил трансляцию Дождя. Вместо него теперь РБК. Это вот что — нормально? Это вот такая демократия, свобода слова и все такое?
Это демократия, свобода слова и капитализм с человеческим лицом.
Канал понёс репутационный урон. Sad but true.
Свобода слова не означает "я буду болтать что попало, а вы будете это сами терпеть слушать и другим пересказывать". Есть ещё и свобода слуха.
При советской власти люди нахлебались цензуры и затыкания рта, зато в постсоветский период наелись обратного.
И это процесс периодический, затухающий он или нет — посмотрим.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Построить больше судов и гонять их чаще. И грузовиков больше пустить. V>Вот только ресурсов на это не было.
Очень трогательно. А на железную дорогу прямо по озеру нашлись. Нашлись и на нефтепровод по дну. Трудно было катера привезти с других мест? Деревянная лодка с моторчиком увезёт больше полуторки.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
1/29/2014 6:30 PM, Кодт пишет:
> Каждый видит то, что хочет видеть.
А что видел ТС, когда писал это?
"Завели голосование о том нужно ли было защищать Ленинград в 41-ом."
"С удовольствием схожу на митинг посещенный забрасыванию тухлыми яйцами
помидорами эту русофобскую мразь."
Причем тут русские, при чем тут "русофобия"?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Список погибших судов <http://alexdrozd.narod.ru/Ladoga/Ladoga_1.html> >> Как видим, советские суда гибли чаще из-за погоды, чем из-за немцев. Да >> и не так много их погибло. V>18 из-за немцев, 6 (+12 барж) непогода.
Ладно, пусть поровну. Раз в два месяца немцы топили катер.
>> Вступление в бой авиации Балтийского флота в начале 1942 года >> <http://www.videodive.ru/expid/ladoga.shtml> резко изменило расстановку >> сил в небе над Ладогой в пользу его защитников. С этого момента*уже >> ничто не могло помешать движению автоколонн*. V>Вот интересно, а до этого она была, что делала?
А не было, похоже. Американцы не сразу самолёты пригнали. И не все их в Питер отправляли. К тому же, ресурсы шли в Москву, прежде всего.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
S>>Социально чуждых в городах нашлось больше, чем в станицах. Это тоже кулаки?
3>Ну да. Например попы. Этих совершенно не жалко.
Дворяне, бизнесмены, директора гимназий и прочие чиновники.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Если хочешь независимых новостей, то лучше уж смотреть Евроньюс. Они, конечно, тоже предвзяты, но стараются соблюдать нейтральность и объективность.
Это Евроньюс-то объективны и независимы? Это всё равно, что утверждать объективность "России Сегодня". Или "Голоса Америки".
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> 2. Есть такие понятия светлая память предков, подвиг предков, честь. V>Есть, но это никак не запрет на обсуждение всех деталей и выяснение V>причин такого количества жертв и можно ли было это количество уменьшить.
ты и правда полагаешь что после войны все это не было проанализировано? Ты и правда не знаешь о существовании госрезерва?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>не спешил эвакуироваться и возможности у многих не было. Только пешим V>ходом. А как замкнули кольцо — все, никуда не денешься.
По льду многие ушли, но половина из них — иногородние.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
A>>Диванный стратег.
Vi2>Нет, это процентик из 54%.
Ты невнимательно читаешь мои посты. Я совершенно однозначно высказался за оборону. Иное дело, что я не улавливаю связи между обороной и голодом.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
S>>>Социально чуждых в городах нашлось больше, чем в станицах. Это тоже кулаки?
3>>Ну да. Например попы. Этих совершенно не жалко. S>Дворяне, бизнесмены, директора гимназий и прочие чиновники.
Ну — директоров гимназий нужно полагать было не очень много. Остальных тоже не жалко, особенно глядя на сегодняшних бизнесменов и чиновников. У меня нет никаких оснований полагать, что те были лучше. Да и классическая русская литература вроде бы говорит о том же.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Именно так и сделали. Только при попытке эвакуировать население по ладожскому озеру фашисты его с самолетов расстреливали и бомбили.
Это были крайне незначительные потери. Пешком по льду люди за ночь проходили. Да и не мешала германская авиация уже с начала 1942 года.
VD>Кстати, Гитлер считал,
Не склонен доверять советским бредням. Гитлеру, полагаю, было тогда не до того.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>2. Есть такие понятия светлая память предков, подвиг предков, честь. Те кому эти понятия не знакомы, могут обсуждать вопросы сдачи врагу городов и страны в целом.
То есть, сдача Москвы в 1812, отделение большевиками ДВР — это однозначно предательство?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
pik>>у нас в корпусе был автомат где копейку с разгоном загояешь и так пару раз, результат — двойной сироп на 2 коепйки N>Т.е. воровать ты начал рано...
В СССР считалось неприличным и даже подозрительным не красть
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Примерно то еж было бы если послушать эту мразь, только мы занимались бы укладкой дорог, а в БМВ ехали бы завоеватели.
Это правда. Ныне-то укладкой дорог в Москве с Питером таджики занимаются, а на мерседесах катаются...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Вот видишь, первый вопрос — нормальный вопрос, на который можно дать какой-нибудь аргументированный ответ. Почему же ты тогда считаешь, что его нельзя задавать?
Потому что он оскорбителен и потому что подобные вопросы задаются с целью очередной раз плюнуть в нашу историю.
Люди, каждый год, скорбят о погибших, приводят в прием героизм и самоотверженность людей, а тут находятся умники которые все это втаптывают в дерьмо.
RO>Как изучать историю, не задумываясь о том, почему принимались решения и какие были альтернативы?
Я еще раз повторяю свой вопрос. Ты по ссылкам ходил? Читал/смотрел то что там размещено?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Тебе пытались объяснить, что так сложилось исторически, что бывшая столица Российской Империи славный город Ленинград исторически сконцентрировал вокруг рабочих и заводы. Много заводов. Большой порт. Верфь. Много укреплений, ибо столица была. И целый флот на защите её же.
Исторически Питер — кусок болота. Никчёмный уже при Петре, поскольку Рига в качестве порта подходит куда лучше. Мало того, даже когда порт построили, им мало кто хотел пользоваться. Пришлось вводить столице налоговые льготы, монополии и т.д. Другие порты, соответственно, гнобили. И даже сейчас порт реконструируют за безумные федеральные деньги, хотя полно мест на побережье, где вложения эти не нужны.
Столица эта прожрала на свои дворцы сначала Аляску, а позже — остальную империю. Оставшееся ублюдочное образование — СССР, было сожрано совместными усилиями Питера и Москвы. И ныне эти два города быстро приканчивают РФ (это теперь называется обезлюдиванием регионов ).
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Перекуём баги на фичи!
