Русофобы обычно не упирают конкретно на русских или говоря о русских имеют в виду все народы России или даже СССР.
В данном случае авторы опроса (и демагогии развернутой при его сопровождении) откровенно плюют в нашу историю. Пытаются факта который большинством россиян считается подвигом выдать за ошибку, глупость или даже диверсию.
Z>Радуют меня такие борцы с фашизмом, чуть что, начинают обсуждать "особую роль русского народа" и т.п.!
А ты с ними не общайся. Я не говорю об особой роли. Я говорю а банальной деятельности по моральному разложению нации.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
_AB>>Ты поясни, что именно должны были сделать власти, чтобы избежать голода. _AB>>По месяцам разбей основные мероприятия. S>Построить больше судов и гонять их чаще. И грузовиков больше пустить.
еще один фанат Гарри Потера, ты наверное и заклинание знаешь, при помощи которым суда строятся. Даже 5-ти летни поклонник варкрафта умнее тебя в этом вопросе, он знает что для того что бы построить больше судов нужно построить больше верфей, а значит больше пезантов, а значит больше ферм для них и т.д.
С начала обороны, до блокады прошло 2 месяца, какие суда ты построишь за это время? Лед встал в ноябре, когда и заработала ледовая Дорога Жизни. Самый сильный голод был зимой 41-42, железная дорога — Дорога Победы, была построена в 43.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>А еще лучше, если бы ты это оформил здесь четко и однозначно, чтобы не V>было у аудитории Дождя тех 54%. Сделаешь то, что не хотят делать ваши V>государственные СМИ и министерство образования.
пользователи кывта знают о существовании и интернета и Википедии, там очень подробно, по дням, все расписано — достаточно что бы не нести бред про подготовку, обеспечение продовольствием и т.п.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Это Евроньюс-то объективны и независимы? Это всё равно, что утверждать объективность "России Сегодня". Или "Голоса Америки".
Все относительно. На фоне ФоксНьюс или Дождя Евроньюс выглядит вполне пристойно. Там есть уклон в интерпретации событий, но все же они стараются подавать новости без их ангажирования.
Вообще, нет СМИ не ангажированных и полностью объективных, просто потому что на свете почти нет таких людей. Но все же разница есть.
Скажем и РТ (Раша Тудэй) и Ложьдь являются проплаченными внешними силами. Но все же РТ не допускает в своих материалах откровенных фальсификаций или оскорбления чувств патриотически настроенных американцев, а Ложьдь только этим и занимается.
По сему если смотреть РТ и какой-нить CNN, можно составить более-менее объективную картину мира. А если смотреть Ложьдь (в любых сочетаниях), то получишь промытый на фиг мозг. Просмотр Первого канала в сочетании с Ложьдем вообще должен вызвать расстройство рассудка.
В общем, при просмотре Лождя или ФоксНьюс нужно любую информацию подвергать сомнению и перепроверять ее в других источниках. Иначе очень скоро сам станешь русофобом.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
pik>>>у нас в корпусе был автомат где копейку с разгоном загояешь и так пару раз, результат — двойной сироп на 2 коепйки N>>Т.е. воровать ты начал рано... S>В СССР считалось неприличным и даже подозрительным не красть
Я в шоке — дождь смотрят либо дебилы либо потомки бандеровцев и власовцев. А скорее всего и те и другие, т.к. иначе результат голосования я объяснить не могу.
VD>С удовольствием схожу на митинг посещенный забрасыванию тухлыми яйцами помидорами эту русофобскую мразь.
Оффтоп. Влад, меня здесь раз 5 банили за невинные слова "либераст" и "пиндосия", а тут вижу от тебя такие грубые слова...
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Завели голосование о том нужно ли было защищать Ленинград в 41-ом.
A>Я дико извиняюсь, что не прочитал все 9 страниц обсуждения, и может это для вас не новость, но у нас Дом.ru только что отрубил трансляцию Дождя. Вместо него теперь РБК. Это вот что — нормально? Это вот такая демократия, свобода слова и все такое?
Это здоровая реакция владельцев ЭрТелеклма. Как и у акадо, нтвплюса
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>я очень сильно надеюсь что там какиенибудь бронзовые статуи революционеров не вывозили с приоритетом перед населением и не блокировали ЖД?
ну это говорит лишь о тебе, а не о реальной истории страны.
Мне как-то человек рассказывал что знает как построить вечный двигатель, но это ж не означает что физики врут, да?
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Ну, если коротко, то да. Демократия важнее, чем свобода слова. A>>И если народ (в лице думы) решил, что война — это святое, A>>то святотатцы будут наказаны. И соответствующий закон есть.
A>Ну вот если они такие святотатцы и нарушили закон, то пусть это установит суд, и вынесет соответствующее постановление. А пока я только вижу закрытие канала, который не нравится едру, под искусственным предлогом.
Заметь, вещание прекратил частный эртелеком. Как и частный акадо и нтвплюс. Которые вообще то имеют полное право самостоятельно решать какие каналы показывать а какие нет по желанию собственника.
А государственный ростелеком заявил что не планируют отключать, наверное потому что жена медведа дружит с собственником дождя.
1/29/2014 6:52 PM, siberia2 пишет:
> Очень трогательно. А на железную дорогу прямо по озеру нашлись. Нашлись > и на нефтепровод по дну. Трудно было катера привезти с других мест?
Я не в курсе деталей. Почему то же не привезли.
Считать надо, да и Ладога это не лужица, как я понял.
В России местные операторы прекращают вещание независимого телеканала "Дождь".
Об этом сообщает "Эхо Москвы".
Об сообщают жители различных российских городов, в том числе Петербурга, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода и Перми.
На "Дожде" заявили, что от сотрудничества с каналом отказались операторы "НТВ Плюс", "Акадо" и "Дом.ру".
1/29/2014 6:56 PM, siberia2 пишет:
> Ладно, пусть поровну. Раз в два месяца немцы топили катер.
Как бы баржа, я так понял, это такая лоханка без моторчика, так что 3 к
1 получается.
Но с другой стороны, возможно в СССР просто не было речного флота в том
количестве, чтобы на Ладогу его перебросить.
> А не было, похоже. Американцы не сразу самолёты пригнали. И не все их в > Питер отправляли. К тому же, ресурсы шли в Москву, прежде всего.
Не только в Москву, но и на все фронты. А как появилось достаточное
количество, Ладогу и прикрыли.
J>ну это говорит лишь о тебе, а не о реальной истории страны.
в истории этой страны было много чего, были настоящие коммунисты которые боролись за идеалы, потом их в расход пустили как назойливых мух,
потом врачей евреев, потом командование армией, потом всех подряд выполняя план, потом тех кто план выполнял, реаблитировали первых и сказали что ничего этого небыло. была малая земля которая судьбоносно решила исход ВОВ, был хрущёв волюнтарист-кукурузник, ельцин-либерал который в ответе за всё до сего дня, мудрый ГКЧП во главе с хазбулатовым.
исторический ряд по датам извини не отсортированн но думаю это особого значения не имеет чтобы понять что история в этой стране понятие относительное
K>>Ну зачем придумывать красивые определения, когда есть верные? S>Вернее, незаконно репрессированные.
С чего Вы взяли, что незаконно?
K>> раскулаченные, они и есть раскулаченные. S>Социально чуждых в городах нашлось больше, чем в станицах. Это тоже кулаки?
Социально чуждые, и раскулаченные, — это совершенно разные вещи. В спец поселения отправляли не просто кулаков, и не просто социально чуждых, а активно противодействующих новому строю, формулировки не помню, но смысл вроде бы такой.
Кто хотел, мог уйти, — их особенно не искали, и уходили. Массово. Только в начале войны туда некоторые очень захотели вернуться, это избавляло от мобилизации.
1/29/2014 7:01 PM, akasoft пишет:
> Это Евроньюс-то объективны и независимы?
Вообще-то да. РФ прилично платит им, чтобы они были объективны и
независимы http://ru.wikipedia.org/wiki/Euronews.
"— Как крупный акционер ВГТРК, конечно, активно участвует в работе
Euronews. Российская компания входит в совет директоров, и все важные
управленческие решения принимаются, в том числе и с её согласия. Это
касается бизнес-плана, бюджета и каких-то организационных функций
компании. Что касается журналистской работы Euronews, редакционной
политики телеканала, то, конечно, она остаётся независимой от интересов
всех акционеров. Ни ВГТРК, ни любая другая компания-акционер не влияет
на освещение событий в эфире Euronews."
1/29/2014 7:05 PM, jhfrek пишет:
> ты и правда полагаешь что после войны все это не было проанализировано? > Ты и правда не знаешь о существовании госрезерва?
И теперь это больше озвучивать нельзя?
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
S>>>>Социально чуждых в городах нашлось больше, чем в станицах. Это тоже кулаки?
3>>>Ну да. Например попы. Этих совершенно не жалко. S>>Дворяне, бизнесмены, директора гимназий и прочие чиновники.
3>Ну — директоров гимназий нужно полагать было не очень много. Остальных тоже не жалко, особенно глядя на сегодняшних бизнесменов и чиновников. У меня нет никаких оснований полагать, что те были лучше. Да и классическая русская литература вроде бы говорит о том же.
Мельник вам чем не угодил? А деревенский кузнец? Это всё мелкий бизнес.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> ты и правда полагаешь что после войны все это не было проанализировано? >> Ты и правда не знаешь о существовании госрезерва? V>И теперь это больше озвучивать нельзя?
что нужно озвучивать? Что негодяи-большевики не догадались спросить у потомков и не создали госрезерв?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
_AB>>>Ты поясни, что именно должны были сделать власти, чтобы избежать голода. _AB>>>По месяцам разбей основные мероприятия. S>>Построить больше судов и гонять их чаще. И грузовиков больше пустить.
J>наверное и заклинание знаешь, при помощи которым суда строятся.
В Питере, однако, построили несколько. А в 1942 люди уже не голодали? И готовые привезти?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Это всё равно, что утверждать объективность "России Сегодня". Или "Голоса Америки". 
