Re[6]: Кто воевать - то будет?
От: v6  
Дата: 15.04.15 11:47
Оценка:
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

v6>> Сдается мне, что большая часть этих добровольцев как раз не являются "сытыми и успешными"

М>учитывая, что многим из них нельзя легально трахаться и покупать бухло, то мерилом успеха является успеваемость в школе. другая волна идет после колледжа. стать успешными они еще не успели, но колледж это уже некоторый уровень сытости. меньше идут (но все равно идут) уже и сытые, и успешные (семья, работа) в немолодом возрасте. больше всего их среди медиков, т.к. остальных в армию брать не хотят.

Ну ты что, правда думаешь, что раз 18-летнему подростку не разрешено бухать, то он не понимает, сколько зарабатывает его отец, в каком доме и в каком районе они живут, и на какой колледж/университет он может рассчитывать с учетом родительского моргиджа?

v6>>Плюс хорошо бы выяснить, сколько это в процентном отношении от населения.

М>по работе: примерно 10% из моих коллег служили в армии (из числа мужчин) и больше 3% женщин.
М>вот сейчас зашел на вику и прочитал, что "From 1776 until September 2012, a total of 40 million people have served in the United States Armed Forces", при населении сша менее 400 миллионов. так что моя оценка оказалась заниженной даже.

За 200++ лет — как-то не впечатляет, особенно с учетом второй мировой.

v6>> ЗЫ Опыт прошедших войн говорит о том, что самая жесть начинается не когда на войне появляется кучка

v6>> "высокомотивированных, умных, здоровых, крепких" парней, а когда 12-летний ребенок может бросить гранату или выстрелить в спину.
М>ну так в ираке и афгане -- дети стреляют из рпг и кидают гранаты или просто стреляют в спину. к слову сказать, мои коллеги, воевавшие в иране и афгане, говорят, что аборигены _очень_ мотивированы и сражаются до последней капли крови, включая женщин и детей. я бы тоже был мотивирован если бы мой дом разбомбили, отца убили и т.д. но разговор не за детей. разговор за то, что в армии сша есть кому воевать. ну а кто победит в войне -- еще советская военная доктрина _не_ рассчитывала победить сша, но нанести противнику такой ущерб, который оказался бы слишком высокой ценой за развязывание войны с сша. и пока у рф есть подлодки и ракеты за уралом -- спите спокойно. сша не станет развязывать войну с бомбами. зато уже идет экономическая война и кто в ней победит -- это мы узнаем еще при нашей жизни.

Разговор за то, что в случае войны с равным соперником, а не окучивания захудалых стран третьего мира, вот эти небольшие количества мотивированных профессионалов будут иметь весьма небольшой вес. А на первое место выйдет мотивация населения в целом.


Экономическая война — да, была и есть. Первый раунд закончился для СССР нокдауном. Посмотрим, что дальше будет.
Re[4]: Вероятно, НАТО проиграет войну с Россией
От: alpha21264 СССР  
Дата: 15.04.15 13:27
Оценка:
Здравствуйте, senglory, Вы писали:

V>>По технологиям азиаты давно переплюнули Европу.

S>Ок, а по фармакологии что?

Зайди в аптеку и убедись, что половина лекарств произведена в Индии.

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[5]: Вероятно, НАТО проиграет войну с Россией
От: senglory  
Дата: 15.04.15 13:37
Оценка: +1
S>>Ок, а по фармакологии что?

A>Зайди в аптеку и убедись, что половина лекарств произведена в Индии.


А теперь внимательно почитайте их названия, ингода упоминаются что это типа по лицензии Phfizer или еще кого-то из Big Pharma. И потом, какая разница, где они произведены (еще и со совим списком технологических нарушений)? Главное — где разработаны и где клинические исследования проводились.
Re[7]: А россиянам воевать за что?
От: Abalak США  
Дата: 15.04.15 14:29
Оценка:
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>От прозападных пропагандистов один и тот же тусклый и глупый шлак, являющийся простейшим враньём.

S>Хоть методички новые бы попросили, а то и в полемику уже не интересно вступать, как не интересно
S>объясняться с тараканом на кухне.

Ну вот, что пишут в новых методичках — http://www.kommersant.ru/doc/2671088
Re[5]: Кто воевать - то будет?
От: Abalak США  
Дата: 15.04.15 14:31
Оценка:
Здравствуйте, IID, Вы писали:

М>>в сша нет призыва, но добровольцев выше крыши. среди них отбирают высокомотивированных, умных, здоровых, крепких.


IID>Слишком много ошибок в слове "бедных"


В армию идет вполне себе обычный средний и низший средний классы. Бедные а США они потому и бедные, что ничего делать не хотят.
Re[7]: Кто воевать - то будет?
От: Abalak США  
Дата: 15.04.15 14:37
Оценка:
Здравствуйте, v6, Вы писали:

v6>Ну ты что, правда думаешь, что раз 18-летнему подростку не разрешено бухать, то он не понимает, сколько зарабатывает его отец, в каком доме и в каком районе они живут, и на какой колледж/университет он может рассчитывать с учетом родительского моргиджа?


И что плохого в этой ситуации? Ну есть конечно другой выход — орать кругом безнадега, идти бухать, колоться и обвинять во всем врагов. А так молодой человек или девушка идет в армию, служит, получает многочисленные льготы, не говоря уж об огромном уважении подавляющей части общества. Это в России принято отмечать День победы, в США же чевствуют всех ветеранов любых войн и не только в канун праздника. А дальше все в руках вернувшегося со службы, можно и вниз, а можно и вверх, чаще всего вверх.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.