Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Знаешь чем шапкозакидательство обычно заканчивается? Думаешь, если вашего альфасамца задевать лишний раз не хотят, то так будет происходить бесконечно? Только и знаете, что оружием бряцать, а потом на диванчике обсуждать. Где результаты-то, короме двух потеряных самолетов? ИГ уже забились в угол и дрожат?
Если честно, опять нихрена не ясно.
Таки Столтенберг признал же вроде, что Су-24 в ВП Турции не залетал? То есть турки просто сбили над Сирией российский самолёт, потому, что им захотелось?
И НАТО заявило, что это дела между Москвой и Анкарой, а они просто призывают всех к деэскалации?
При чём тут вообще " задевать лишний раз не хотят"? Ты считаешь, что Столтенберг наврал и нарушение ВП Турции было, или таки наврало МО Турции?
Ты как-то определись, что ли, с версией реальности, в которой ты живёшь? Как оно на самом деле было?
Это первый вопрос.
И второй, положим то, что туркам отказали в прямой поддержке, можно выдать за "настучали по голове", хотя как-то не сильно настучали. Эрдоган что-то не мириться побежал, а рассказывает, что никто не оспорит права Турции защищаться.
А что там с головой Путина? За что его стучать в данном случае предлагается, кстати? За то, что ещё не ударил чем-то вроде "Тояек-У" по турецким аэродромам?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
E>>Не заметил, что всё началось, после того как их нефтянку бомбить начали?.. A>Началось с того, что кто-то почувствовал себя бессмертным и игнорировал неоднократные предупреждения.
что летать рядом с границей нельзя? а с чего это вдруг нельзя?
Здравствуйте, antonio_banderas, Вы писали:
_>Сбивать в таких случаях надо, это понятно, а такой вопрос знатокам авиации: а можно его было сбить, но чтоб без жертв?
Нет. Т.е. можно, но только случайно. Гарантии нет никакой.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
A>>Пилотов искать/спасать не надо? GZ>Надо. Но вы то обсуждаете как бы грохнуть по туркам и чтобы ничего за это не было.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Кац предлагает сдаться?
Даже если и "сдаться", хотя прекратить операцию звучит более уместно, И что Россия потеряет, кроме 5 сантиметров в длине у альфасамца и диванных аналитиков?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Печально. Вероятность третьей мировой увеличивается. Очень жаль погибших. Путин эскалирует, идёт ва банк.
А можно узнать, что в данном случае эскалировал Путин?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Возможно. На момент срачей на эту тему "патриоты" кричали что это самое что ни на есть tяue фото со спутника. Надо порыться проверить.
Один Влад, ЕМНИП. Остальные сразу сказали, что фейк нижайшего качества.
CC>Впрочем другого фейка от МО было предостаточно: "не было бука, его сбил другой самолёт"
Не было.
CC>"да, бук, всеми гайками похожий на наш, видели там то но это на самом деле не там"
Не было.
CC>тут примеров достаточно: https://www.bellingcat.com/
Разбирали. Там натяжек и передергиваний слишком много для объективного расследования.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>>Да, спутал. SK>>Надо же, хоть тут признался.
CC>Что значит "хоть тут"? CC>Опять хамишь?
Да нет, вроде не хамит. Вполне корректное замечание. И ты был замечен как минимум в передергивании фактов и натягивании совы на глобус.
SK>>Он и не пытался, пытилсь диспетчеры с земли. SK>>пассажиры их "окошек" руками машут.
CC>Что то я не припомню такого в результатах расследования.
Хочешь сказать, что и пассажиров не было?
SK>>500 км это тебе не 10 км. CC>500 км в сторону от обычного курса.
Который обычно пролегал за пределами СССР, ну, или по краю. А тут на 500км залетели, пролетали в т.ч. над военными объектами. Несколько часов летели, залетая в закрытые для полетов зоны, и их никто не сбивал.
При этом курс пересекался с курсом самолета-разведчика.
Сова просто взорвалась при натягивании на глобус, который в несколько десятков раз больше неё.
SK>>Так навигационные системы барахлить не могли. CC>Таки проблема была в неверно настроенной пилотом навигации.
Ну, так ошибка пилота, и всё? Ему правда, несколько часов, Карл, часов!, вроде пытались намекнуть, что что-то идет не так.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
SK>>> Для этого максимум что делается, поднимается пара истребителей и сопровождает самолет, но никак его не атакует. И даже не "подствечивает" S>>Даже странно, почему же Пауэрса сбили?
НС>Потому что другим способом в то время его было не достать,
Так и турки просто не успевали другим способом
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Началось с того, что кто-то почувствовал себя бессмертным и игнорировал неоднократные предупреждения.
В смысле? Су-24 ВКС РФ не нарушал ВП Турции. Это была не спровоцированная агрессия...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
A>Знаешь чем шапкозакидательство обычно заканчивается? Думаешь, если вашего альфасамца задевать лишний раз не хотят, то так будет происходить бесконечно? Только и знаете, что оружием бряцать, а потом на диванчике обсуждать. Где результаты-то, короме двух потеряных самолетов? ИГ уже забились в угол и дрожат?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Началось с того, что кто-то почувствовал себя бессмертным и игнорировал неоднократные предупреждения.
Тут скорее турки себя бессмертными почувствовали. Воспользовались тем, что никто с их стороны подляны такой не ожидал. Теперь ожидать будут и, как минимум, полеты над Сирией для турков закончились.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Печально. Вероятность третьей мировой увеличивается. Очень жаль погибших. Путин эскалирует
Сбил Эрдоган, а эскалирует Путин. Наколько ты предсказуем.
vsb>И турки уроды и Россия зря играет с огнём, как по-мне. Надеюсь, у Путина яйца крепче и турки сольют.
Два противоречащих друг другу утверждения. Твой фирменный стиль политабсурда.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>Ничего, для меня это была полная неожиданность.
НС>Т.е. ты так же предрекал, что "ничего военного не будет, наши повозмущаются и все"? Или слишком молод тогда был?
молод тогда был
S>>А связь-то какая?
НС>Ну ты же выставляешь свое мнение как эксперта, не пытаясь как то его обосновать. Справедливо вызывает вопрос твой экспертный уровень в подобных вопросах.
Я такой же "эксперт" как и Вы, и все остальные на этом форуме. Высказал свою точку зрения.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Так и турки просто не успевали другим способом
Не успевали куда или чего сделать?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
За что его стучать в данном случае предлагается, кстати? За то, что ещё не ударил чем-то вроде "Тояек-У" по турецким аэродромам? 
