Все развитые страны мира и большая часть стран "догоняющего развития" в период со Второй Мировой Войны и до настоящего времени перешли на такую модель правления, когда публичные политические фигуры, занимающие какие-то государственные посты (министры, президенты и т.п.) — это просто актёры, играющие роль правителей. А реальное управление и принятие решений происходит за кулисами и делается другими людьми. При этом в ходе выборов одни клоуны меняются на других, а за кулисами при этом может не произойти никаких перестановок, либо, как правило, происходят небольшие изменения.
Таким образом те, у кого есть реальная власть, частично отгородили себя от последствия принятия неверных или непопулярных в народе решений. То есть по-максимуму сняли с себя ответственность. Власть стала безответственной. Почти безответственной. Потому что "ответка" может прийти в форме войны, развязанной другой страной (или крупной структурой (транснациональной корпорацией, церковью и т.п.)).
От публичного политика требуется умение держаться на публике; без остановки говорить на любые темы (то есть связно плести ахинею); быть достаточно здоровым, чтобы выдерживать многочисленные командировки (сегодня ленточку перерезать в одном конце страны, завтра поймать рыбу или полетать с журавлями на дельтаплане в другом конце страны, послезавтра слетать на другой континент на встречу с другим клоуном и так далее). Можно даже быть дислексиком, как Обама — ему в ухо читают тексты, даже читать не нужно.
Сначала в театр под названием "правительство" набирали людей из политиков. Потом всё чаще стали набирать актёров. Ведь кроме актёрских качеств уже ничего не нужно.
Рейган — президент США — актёр и радиоведущий.
Шварцнеггер — губернатор Калифорнии — киноактёр.
Сильвио Берлускони (четырежды председатель правительства Италии) — певец, музыкант и фотограф. Цитирую Википедию:
Цитата:
Будучи студентом ... Сильвио увлёкся творческой деятельностью: был фотографом на свадьбах и похоронах, торговал пылесосами, играл на контрабасе, пел на круизных судах и в ночных клубах.
И таких примеров масса. Хотя не у всех есть образование артиста, но все они по должности артисты. Нужно уметь, например, сидеть с понурым видом, пока тебя перед телевизионщиками отчитывает президент за то, что в стране упали надои...
Чем дальше, тем меньше эти люди вообще что-то решают (даже по мелочи) и всё больше озвучивают то, что им написали на бумажке или нашептали в ухо через гарнитуру.
В небольших странах (вроде Беларуси), в странах с военным правительством, в совсем отсталых странах ещё действует старая система, когда президент/монарх и правительство — это солидные люди, обладающие силой и властью, которые принимают решения сами или коллегиально со своей хунтой (роднёй; бандой одноклассников привезенных в столицу из родной деревни; аристократией).
Теперь понятнее, почему Ангела Меркель говорит с трибуны то, что нелогично, что может стоить ей политической карьеры, что иногда противоречит тому, что она говорила раньше? Она не от себя говорит. И не в своих интересах. Она играет роль. Что в сценарии написано — то и читает. А автор не она. И автор готов пожертвовать её карьерой актёра, если понадобится. Она, конечно, актёр сильно раскрученный, очень ценный пиарный ресурс. Но всё же и примадонну в опере иногда меняют.
Помните первый мультфильм про Шрэка? Там король, отправляя рыцарей на бой с драконом, толкает речь. В ней он говорит: "Многие из вас могут погибнуть. Но это жертва, на которую я готов пойти!" Классно сказано.
Здравствуйте, ironmine, Вы писали:
I>Все развитые страны мира и большая часть стран "догоняющего развития" в период со Второй Мировой Войны и до настоящего времени перешли на такую модель правления, когда публичные политические фигуры, занимающие какие-то государственные посты (министры, президенты и т.п.) — это просто актёры, играющие роль правителей. А реальное управление и принятие решений происходит за кулисами и делается другими людьми. При этом в ходе выборов одни клоуны меняются на других, а за кулисами при этом может не произойти никаких перестановок, либо, как правило, происходят небольшие изменения.
Нормальная конспирологическая теория. Я бы сказал конспироложеская.
Обьясняет всё, но все обьяснения сводятся к "неисповедимы пути господни мировой закулисы".
Здравствуйте, ironmine, Вы писали:
I> — это просто актёры, играющие роль правителей.
Ну это новость разве что для выпускников старших классов, хотя возможно какая то часть населения жует жвачку которую пихают ч/з сми. Вторые все равно не поверят ибо на сми это не озвучивают.
Ты веришь в древообразную структуру власти, где на каждого найдётся начальник и наверху царёк, скрытый или нет. На самом деле на верху царьков много все со своими идеями и за...бами и главное безотчётностью. Меркель дёргается поскольку зажата между несколькими силами. С одной стороны нужна дешёвая раб сила — ура иммиграции, с другой местные бунтуют что их девок тискают, а гражданская война — низя — надо тормозить иммиграцию. Не верю, что у Меркель есть "начальник", есть люди которых ей надо ублажать и продвигать их идеи в жизнь, а то просто заменят. Актёр — это всего лишь начало, нужно ещё кучу качеств иметь.
Здравствуйте, ironmine, Вы писали:
I> публичные политические фигуры, занимающие какие-то государственные посты (министры, президенты и т.п.) — это просто актёры, играющие роль правителей. А реальное управление и принятие решений происходит за кулисами и делается другими людьми.
А кто эти люди и что заставляет "актеров" слушаться тех других людей? Что мешает послать их далеко, а если не послушаются, то сделать это в прямом смысле? Ведь у "актеров" власть: полиция, армия.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
I>> публичные политические фигуры, занимающие какие-то государственные посты (министры, президенты и т.п.) — это просто актёры, играющие роль правителей. А реальное управление и принятие решений происходит за кулисами и делается другими людьми. Q>А кто эти люди и что заставляет "актеров" слушаться тех других людей? Что мешает послать их далеко, а если не послушаются, то сделать это в прямом смысле? Ведь у "актеров" власть: полиция, армия.
Иногда так и происходит (см.Путин . А так у людей много мест за которые можно крепко ухватить, и прежде чем выдвинуть человека в актеры его долго изучают, готовят досье. Чистого и честного человека никогда на километр не подпустят к власти. У нас в 90-х был еще бардак, осадок от переворота не осел еще и случилась осечка у власть предержащих, президент у нас достойный человек.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Иногда так и происходит (см.Путин . А так у людей много мест за которые можно крепко ухватить, и прежде чем выдвинуть человека в актеры его долго изучают, готовят досье. Чистого и честного человека никогда на километр не подпустят к власти. У нас в 90-х был еще бардак, осадок от переворота не осел еще и случилась осечка у власть предержащих, президент у нас достойный человек.
А что ж он тога уничтожил экономику и подсадил Россию на нефтяную иглу?
Да и насчет достойности есть сомнения: Ельцин выбрал его под гарантии неприкосновенности своей семьи, имея на него компромат. Который семья могла использовать для шантажа.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А кто эти люди и что заставляет "актеров" слушаться тех других людей? Что мешает послать их далеко, а если не послушаются, то сделать это в прямом смысле? Ведь у "актеров" власть: полиция, армия.
Дык США натравят жеж тогда...
Смотри на Каддафи, Хусейна, Путина, в конце концов. Вот послал он далеко МБХ, например, казалось бы и что с того? А вони до сих пор выше крыши...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Q>А что ж он тога уничтожил экономику и подсадил Россию на нефтяную иглу?
Какая еще игла? Использовали наше конкурентное преимущество, быстро перевооружили армию, флот, дали нормально пожить народу (из-за этого десятилетиями после ухода Путина будут в народе его вспоминать).
Q>Да и насчет достойности есть сомнения: Ельцин выбрал его под гарантии неприкосновенности своей семьи, имея на него компромат. Который семья могла использовать для шантажа.
А вот это конспирология. Дело не в шантаже, а просто в порядочности Путина. Он ничего не забывает ни хорошего ни плохого.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Восхитительно. Чем явственней видны результаты путинского правления, тем более наглой становится пропаганда охранителей, даже Геббельс не доходил до такого вранья.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
_>>Какая еще игла? Q>Восхитительно. Чем явственней видны результаты путинского правления, тем более наглой становится пропаганда охранителей, даже Геббельс не доходил до такого вранья.
Интересно упоминание Геббельса приравнивается в дискуссии к упоминанию Гитлера?
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>быстро перевооружили армию, флот,
А разве для перевооружения армии нужна валюта? Неужели мы вооружение закупаем за рубежом за доллары? Кстати, о флоте: а зачем "Адмирала Горшкова" продали Индии? Это такое хитрое перевооружение?
_>дали нормально пожить народу
Да уж, в Науру народ тоже пожил нормально: http://tttkkk.livejournal.com/89498.html
_>(из-за этого десятилетиями после ухода Путина будут в народе его вспоминать).
Вот в этом я с тобой полностью согласен!
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
Q>>Восхитительно. Чем явственней видны результаты путинского правления, тем более наглой становится пропаганда охранителей, даже Геббельс не доходил до такого вранья.
_>Интересно упоминание Геббельса приравнивается в дискуссии к упоминанию Гитлера?
Ну, если тебе больше ответить нечего, то можешь приравнять. Но вообще-то Геббельс был министром пропаганды и здесь я его упомянул именно в этом качестве.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
_>>быстро перевооружили армию, флот, Q>А разве для перевооружения армии нужна валюта? Неужели мы вооружение закупаем за рубежом за доллары? Кстати, о флоте: а зачем "Адмирала Горшкова" продали Индии? Это такое хитрое перевооружение?
Валюта много для чего нужна, например для закупки необходимого оборудования для производства оружия. А также налоги и пошлины с продажи нефти идут в бюджет.
Переговоры о продаже Горшкова начались в 1994 году.
_>>дали нормально пожить народу
Q>Да уж, в Науру народ тоже пожил нормально: http://tttkkk.livejournal.com/89498.html
Выкладывай сюда цитату, бродить по ссылкам лениво.
_>>(из-за этого десятилетиями после ухода Путина будут в народе его вспоминать). Q>Вот в этом я с тобой полностью согласен!
Я благодарен Путину за эти годы пока он у власти.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Q>Ну, если тебе больше ответить нечего, то можешь приравнять. Но вообще-то Геббельс был министром пропаганды и здесь я его упомянул именно в этом качестве.
За все время правления Путина, единственное что могу вменить ему в вину — это невыполнение своего прямого обещания защищать русских на Украине. Нужно было прямое военное вторжение.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Валюта много для чего нужна, например для закупки необходимого оборудования для производства оружия. А также налоги и пошлины с продажи нефти идут в бюджет.
А как же СССР умудрялся оружие делать исключительно своими силами?
Q>>Да уж, в Науру народ тоже пожил нормально: http://tttkkk.livejournal.com/89498.html
_>Выкладывай сюда цитату, бродить по ссылкам лениво.
Это не цитата, а обстоятельный рассказ о том, что бывает если жить на ренту. В России эта история повторяется в точности. И результат будет такой же.
_>>>(из-за этого десятилетиями после ухода Путина будут в народе его вспоминать). Q>>Вот в этом я с тобой полностью согласен!
_>Я благодарен Путину за эти годы пока он у власти.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Q>А как же СССР умудрялся оружие делать исключительно своими силами?
При чем здесь СССР? Еще Российскую Империю вспомни. Путин прагматик и действовал исходя из реальности.
Q>Это не цитата, а обстоятельный рассказ о том, что бывает если жить на ренту. В России эта история повторяется в точности. И результат будет такой же.
Еще раз повторяю углеводороды — это бонус. Не будет этого, будем жить победнее только и всего, главное с пятой колонной пожестче. Кстати вся эта истерия с ценами просто результат сговорами США и ее сателлитов. В реальности запасы нефти сокращаются и цены еще взлетят мама не горюй.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
_>> для закупки необходимого оборудования для производства оружия. Q>А как же СССР умудрялся оружие делать исключительно своими силами?
