Предлагаю обсудить.
Уже несколько лет как появилась такая тенденция. Стоит кому-то несколько раз (да даже один) упомянуть (в хотя бы слегка негативном ключе) Путина, как тут же оппоненты накидываются со словами "у тебя путин головного мозга". Я даже и сам пару раз пользовался этим приемом, правда с прямо противоположной целью.
Интересное явление.
Во-первых, почему именно Путин? Бывает ли Медведев головного мозга? Или там Трамп, Меркель, Обама?
Я не слышал.
Во-вторых, а в чем собственно сама суть явления? Оно вообще поддается анализу, или это нечто глубинно-подсознательное? Я смутно понимаю что это и откуда, но испытываю недостаток в психологических терминах, чтобы это четко сформулировать. Все они кажутся неточными и искажающими суть явления...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Во-вторых, а в чем собственно сама суть явления?
В том что у слабых умом граждан во всем виноват лично Путин.
Обсуждают санкции, первый пост "Путин виноват".
Обсуждают повышение цен на бензин — "Путин виноват".
"ауе в школах" — Путин виноват.
Наблевали в лифте — ну вы поняли.
Естествено у более вменяемых граждан подобные персонажи ничего кроме ухмылки и "рукалицо" вызывать не могут, отсюида и реакция "Путин головного мозга".
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Во-первых, почему именно Путин? Или там Трамп?
Конечно бывает, у американских левых после избрания Трампа случился массовый Трамп головного мозга. Называют ли они это явление именно так
A>Интересное явление. A>Во-первых, почему именно Путин? Бывает ли Медведев головного мозга? Или там Трамп, Меркель, Обама?
Ты сам уже ответил на этот вопрос: http://rsdn.org/forum/flame.politics/6964586.1
A>>Во-первых, почему именно Путин? Или там Трамп? P>Конечно бывает, у американских левых после избрания Трампа случился массовый Трамп головного мозга. Называют ли они это явление именно так
А у американских демократов Русские хакеры головного мозга . Причем эпидемия распространяется на весь мир.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>...оппоненты накидываются со словами "у тебя путин головного мозга". Я даже и сам пару раз пользовался этим приемом, правда с прямо противоположной целью.
Не надо скромничать, ты пропустил пару слов, в корне меняющих смысл предложения. Оно должно звучать так:
Я даже и сам пару раз за последние сутки ...
Вот когда человек за полсуток создет 2 темы с Путиным в заголовке — это оно самое и есть.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Интересное явление. A>Во-первых, почему именно Путин? Бывает ли Медведев головного мозга? Или там Трамп, Меркель, Обама? A>Я не слышал.
A>Во-вторых, а в чем собственно сама суть явления? Оно вообще поддается анализу, или это нечто глубинно-подсознательное?
В формировании прослойки фанатичных сторонников определенной идеи. В данном случае — также и фанатичных сторонников определенного лица, для которых неприемлемо хоть малейшее неодобрение в адрес своего кумира.
В современной российской истории я этот феномен наблюдаю второй раз:
Первый — это демшиза, сложившаяся в девяностых годах на фоне антикоммунистической пропагандистской истерии.
Второй — это путшиза, сложившаяся в одиннадцатых годах на фоне антиоранжевой пропагандистской истерии.
Одновременно, можно также констатировать и формирование прослойки столь же фанатичных противников Путина, которые, впрочем, не столь многочисленны или не столь заметны. В целом, это закономерно приводит к радикализации общественного мнения, и общему повышению градуса неадекватности. Что мы и наблюдаем.
I>Первый — это демшиза, сложившаяся в девяностых годах на фоне антикоммунистической пропагандистской истерии. I>Второй — это путшиза, сложившаяся в одиннадцатых годах на фоне антиоранжевой пропагандистской истерии.
Всё правильно.
Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии.
Здравствуйте, α, Вы писали:
A>>Во-первых, почему именно Путин? Бывает ли Медведев головного мозга? Или там Трамп, Меркель, Обама? α>У них культ святого Путина и ты оскорбляешь чувства верующих, а "Путин головного мозга" это обвинение тебя в ереси
Культ Путина — это ваша оппозиционная фишка. И украинцев еще, но там он вообще божество. А конкретно у тебя еще и плешивый головного мозга.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>человек создавший тему "Путин как Идея", спрашивает у людей, которые ничего не пишут о Путине
Все верно. Я получил там несколько комментариев "путин головного мозга" и хотел бы понять чем руководствуются люди. других тем в политике нораздо больше, но никто не пишет "Х головного мозга" про другое.
Я затронул что-то сакральное? Что-то святое? Вряд ли. Тогда что?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Вот когда человек за полсуток создет 2 темы с Путиным в заголовке — это оно самое и есть.
Твой ответ это оно самое и есть. Та реакция которой посвящена эта тема.
Допустим до этого я несколько лет про него ни одной темы не создавал. Да и эта тема скорее вынесенный в отдельную ветку уточняющий вопрос по предыдущей.
Итак в чем же дело? Про него вообще нельзя создавать темы?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
I>>Первый — это демшиза, сложившаяся в девяностых годах на фоне антикоммунистической пропагандистской истерии. I>>Второй — это путшиза, сложившаяся в одиннадцатых годах на фоне антиоранжевой пропагандистской истерии.
_AN>Всё правильно. _AN>Только забыл про коммишизу, сложившуюся в 20-80гг прошлого века на фоне антикапиталистической пропагандистской истерии.
Вижу, что ты ответил "сам дурак". Мог бы и прямо этими словами сказать — смысл, содержательность и адекватность были бы аналогичны.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Вижу, что ты ответил "сам дурак". Мог бы и прямо этими словами сказать — смысл, содержательность и адекватность были бы аналогичны.
Формально он прав. Альтернативные мнения в СССР также не любили как и сейчас..
Но возвращаясь к теме, я не думаю что это просто фанатизм. Мне кажется здесь нечто более сложное.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Предлагаю обсудить.
Вангую что сейчас шаровары наполнятся...
A>...Стоит кому-то несколько раз (да даже один) упомянуть (в хотя бы слегка негативном ключе) Путина, как тут же оппоненты накидываются со словами "у тебя путин головного мозга"...
Если кто то в позитивном ключе начнёт набрасывать, без подкрепления фактов так же как и ты, то на него посыпятся такие же обвинения.
Можешь провести простой эксперимент посчитай в своем посте сколько раз ты его упомянул и в ответах которые тебе были даны поделив на общее количество слов, для обоих случаев. Подозрение не закрадываются? Подумай...
A>Во-первых, почему именно Путин? Бывает ли Медведев головного мозга? Или там Трамп, Меркель, Обама?
Я встречал Трампа головного мозга и ни одного. Есть ещё Янукович — панду геть... Медведев и Обама они как то не очень популярны. Про Меркель у германцев спрашивай.
A>... Я смутно понимаю что это и откуда...
Вот это уже похоже на правду. Лечение Путина простое — не чеши. Перестань упоминать на этом форуме и все моментально пройдёт.
A>Уже несколько лет как появилась такая тенденция.
Это общемировая тенденция. Таких как ты, болезных, миллионы... Про лечение не забудь, Вовка гарантирует 100% результат!
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
LL>>Вот когда человек за полсуток создет 2 темы с Путиным в заголовке — это оно самое и есть.
A>Твой ответ это оно самое и есть. Та реакция которой посвящена эта тема.
Видишь ли, это нормальная реакция людей, которых мало волнует ваш кумир.
A>Допустим до этого я несколько лет про него ни одной темы не создавал.
Допустим, что мы этого не допустили.
A>Итак в чем же дело? Про него вообще нельзя создавать темы?
У нас тут свобода слова в пределах, ограниченных правилами форума. Кто тебе может запретить создавать темы хоть о Путине, хоть о Навальном?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Подозрение не закрадываются? 
Подумай... 
Медведев и Обама они как то не очень популярны. 
Лечение Путина простое — не чеши. 
Таких как ты, болезных, миллионы... 
