Здравствуйте, kdw, Вы писали:

V>>Судилась одна известная телеведущая несколько раз с корпорацией.
V>>Суд закончился ничем, но судебных издержек у неё вышло на ~7 млн $$ при годовой зарплате ~2 млн.
kdw>Так я тебе об этом и написал, бесполезно судиться с корпорациями.

Слушай, на этой стадии уже и матом можно:

Например, в Америке ты 100 раз подумаешь, прежде чем сказать даже правду.
А уж про ложь — у-у-у, подумаешь еще больше раз и, скорее всего, передумаешь открывать рот.
Потому что можно попасть на такие бабки на "компенсацию морального ущерба", что останешься без жилья, и еще до конца своих дней будешь выплачивать.
...
факт судебного преследования и многомиллионых издержек обычных частных лиц, вздумавших "нападать" на мясо — это уже ой.
...
Корпорации-мясопрозводители судились с частными лицами за их высказывания о вреде мяса, в итоге частные лица попадали на миллионы судебных издержек.
Эффективно заткнули рот всем.
...
Пофик на "успех"-то.
Судилась одна известная телеведущая несколько раз с корпорацией.
Суд закончился ничем, но судебных издержек у неё вышло на ~7 млн $$ при годовой зарплате ~2 млн.

Т.е., кто тебя вообще спрашивает — хочешь ты судиться или нет?
Корпорация подаёт на тебя в суд на многомиллионные компенсации, со своей стороны выставляет свору обученных адвокатов.
Тебе приходится прибегать к услугам другой "своры", чтобы хоть как-то отбиться.

Для корпорации пофик факт выигрыша в суде, т.к. даже если корпорация потратит в несколько раз больше частного лица, то в этой схеме частное лицо страдает намного сильнее — попадает на несколько годовых зарплат. Т.е. корпорация эффективно затыкает рот кому возжелает.

Вопрос на 9 миллионов $$: какая обычному человеку разница кто ему затыкает рот — корпорация или гос-во?
Тем более, что при внимательном рассмотрении, в случае нарушения неких законов от гос-ва прилетают штрафы меньшие на порядки.


V>>Э, нет, на репутацию ни одной конкретной компании никто не покушался, ведущая имела наглость рассуждать о мясе вообще.
kdw>Т е сразу на всех производителей , круто.

И опять матом уже можно...
"Нападки" на мясо как таковое.

Ни один поизводитель не был назван.
Но производители утверждают, что из-за подобных высказываний они несут потери и требуют многомиллионых компенсаций.
Еще не ферштейн?


kdw>На самом деле, я верю, что у крупного бизнеса там большое влияние, в том числе и на суды.
kdw>Ничего в этом хорошего конечно нет, но и ведущая все таки не простой человек который что то написал в инете, а
kdw>субъект пропаганды, у которого определенная аудитория. Тут сразу вопрос, кто проплачивает канал, не конкуренты ли ?

Это не важно.
Смотри на сам принцип, как всё устроено.


V>>У нас катастрофически по-другому, ес-но.
V>>Любой суд пошлёт любые корпорации нахрен в аналогичной ситуации, т.е. разбирательство даже не начнётся.
kdw>Газпром смотрит на тебя с улыбкой.

Привдоишь аналогичный пример или слил.


V>>Т.е., со свободой слова у нас, в отличие от США, ситуация еще более-менее. И тем смешнее читать в этой теме критику именно от проамериканских товарищей или живущих в самих США. Это уже какой-то сюрр наяву.
kdw>Я конечно понимаю, что нашим виднее, но вот почему то мне кажется, что товарищи из США владеют большей информацией на предмет — что там в США.

В США некогда владеть информацией.
Ну и цензура похлеще, поэтому кач-во информации оставляет желать лучшего.