Законопроект о фейковых новостях

За распространение фейков предусмотрен штраф от 30 до 100 тысяч рублей (в первом чтении предлагали — от 3 до 5 тысяч рублей) «с конфискацией предмета административного правонарушения». Для должностных лиц от 60 до 200 тысяч рублей;

За фейковую новость, создавшую «помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, энергетики или кредитных организаций» для граждан предусмотрен штраф от 100 до 300 тысяч рублей, для должностных лиц от 300 до 600 тысяч рублей, для юридических лиц от 500 тысяч до миллиона рублей;

За фейковую новость, повлекшую «смерть человека, массовое нарушение общественного порядка, прекращение функционирования систем жизнеобеспечения, транспорта, связи, энергетики» предусмотрен штраф для граждан от 300 до 400 тысяч рублей, для должностных лиц от 600 до 900 тысяч рублей, для юридических от миллиона до 1,5 миллиона рублей;

В законопроекте предусмотрены предварительные уведомления СМИ об удалении недостоверной информации. Сайты, не зарегистрированные как СМИ заблокируют за фейковую новость без предупреждения;

«Традиционные медиа» заблокируют при бездействии редакции после получения уведомления о необходимости удаления общественно значимой недостоверной информации.

Законопроект о неуважении к власти

За оскорбление общества, государства, официальных символов РФ и органов государственной власти при первом нарушении предусмотрен штраф в размере от 30 до 100 тысяч рублей;

При повторном нарушении — штраф в размере от 100 до 200 тысяч рублей;

При устойчивом рецидиве (более двух раз) — штраф в размере до 300 тысяч рублей или альтернатива в виде ареста на 15 суток.

https://tjournal.ru/politics/89601-gosduma-odobrila-vo-vtorom-chtenii-zakonoproekt-o-feykovyh-novostyah

Законопроект в части фейков уже принят во втором чтении. Думаю что за уважение так же проголосуют.
Непонятно кто и как будет определять фейковость. Получается что всё кроме официальных решений — фейк? Подозревать депутатов в коррупции теперь нельзя, ведь это будет и фейк и неуважение

TSP>Непонятно кто и как будет определять фейковость. Получается что всё кроме официальных решений — фейк? Подозревать депутатов в коррупции теперь нельзя, ведь это будет и фейк и неуважение
Подозревать ты можешь сколько угодно.
Вслух говорить нельзя...

LVV>Вслух говорить нельзя...
Свобода слова есть, а вот после слова уже как пойдёт

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Непонятно кто и как будет определять фейковость.
Вот-вот. Набиулина и Путин тоже могут врать, но доказательств своих слов они приводить не будут.

отрицая — предлагай. как бы ты решил проблему фейковых новостей?

TSP>Законопроект в части фейков уже принят во втором чтении. Думаю что за уважение так же проголосуют.
TSP>Непонятно кто и как будет определять фейковость. Получается что всё кроме официальных решений — фейк? Подозревать депутатов в коррупции теперь нельзя, ведь это будет и фейк и неуважение

если новость по центральным каналам — значит не фейк

Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:

Z>отрицая — предлагай. как бы ты решил проблему фейковых новостей?
Точно так же как и сейчас. Публикацией не фейковых. Подачей судебного иска, если честь и достоинство задеты настолько, что не жаль потратить время/деньги на суд.

Z>отрицая — предлагай. как бы ты решил проблему фейковых новостей?

А это такая серьезная проблема, что нужно отдельный закон принимать?

Z>отрицая — предлагай. как бы ты решил проблему фейковых новостей?
Только один путь вижу. Прозрачное, понятное и своевременное информирование общества о работе властей и публичная проверка сообщений СМИ. Слухи всегда растут именно на почве недостаточной информированности и недоверия к официальным сообщениям.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:

Z>>отрицая — предлагай. как бы ты решил проблему фейковых новостей?
P>Точно так же как и сейчас. Публикацией не фейковых. Подачей судебного иска, если честь и достоинство задеты настолько, что не жаль потратить время/деньги на суд.

чтобы создать и распространить фейковую новость, требуются копейки. а чтобы ее опровергнуть — огромные усилия. да и осадочек никуда не денется. нынешние методы совершенно неэффективные.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:


TSP>

TSP>

За оскорбление общества

Интересно а как общество можно оскорбить?

LVV>>Вслух говорить нельзя...
TSP>Свобода слова есть, а вот после слова уже как пойдёт
Ну, вообще-то говоря, слова о конкретном чиновнике с предположением о его коррумпированности, вполне могут считаться клеветой.
Ибо доказательств у тебя нет, а конкретного чела очерняешь...

Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:

Z>чтобы создать и распространить фейковую новость, требуются копейки. а чтобы ее опровергнуть — огромные усилия. да и осадочек никуда не денется. нынешние методы совершенно неэффективные.
Не нужны огромные усилия, а осадочек остается и в обратную сторону.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>публичная проверка сообщений СМИ

то есть ты приветствуешь цензуру? лично я — тоже приветствую. приставка "публичная" не делает цензуру не цензурой, потому что под каждой проверкой будет конкретная имя-фамилия.

K>если новость по центральным каналам — значит не фейк

А то! В дополнении к монополии государства на применение насилия теперь будет еще и монополия на вранье. Вот это рывок! А, с другой стороны, если никаких других рывков явно не предвидится, то пусть хоть это. Тем более, что тогда можно будет без помех и про другие рывки заливать... Такая вот загогулина. ХПП однако!

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Вот-вот. Набиулина и Путин тоже могут врать, но доказательств своих слов они приводить не будут.
Закон же не о вранье, а о фейках, т.е. Путин может говорить что угодно, но СМИ должны передовать его слова точно (смайлик по вкусу)

kwd>Интересно а как общество можно оскорбить?
Легко. Вот Лермонтов написал:

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Ну и не мудак ли он после этого? Наложить на него штраф в размере от 30 до 100 тысяч рублей — будет знать!

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Ну, вообще-то говоря, слова о конкретном чиновнике с предположением о его коррумпированности, вполне могут считаться клеветой.
LVV>Ибо доказательств у тебя нет, а конкретного чела очерняешь...

А в чём проблема, как и сейчас, подать в суд за очернение?

LVV>Ну, вообще-то говоря, слова о конкретном чиновнике с предположением о его коррумпированности, вполне могут считаться клеветой.
LVV>Ибо доказательств у тебя нет, а конкретного чела очерняешь...
Это вечная дилемма. С одной стороны клевета, с другой запрет критики. Но разве обсуждаемый закон улучшит ситуацию?

TSP>>публичная проверка сообщений СМИ
Z>то есть ты приветствуешь цензуру?
Цензуру на основе публичного опровержения я поддерживаю. Цензуру по звонку из кабинета — нет.