Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

Вызывает сомнения не сам закон, а стопроцентный "перегиб на местах" и еще большее оборзение чиновников, по типу вчерашней "скотобазы"

Здравствуйте, kwd, Вы писали:

kwd>Интересно а как общество можно оскорбить?

Так же как и проявить неуважение к нему, например. Смотри статью 21.1 КоАП РФ или статью 213 УК РФ, например.

Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

A>Вызывает сомнения не сам закон, а стопроцентный "перегиб на местах" и еще большее оборзение чиновников, по типу вчерашней "скотобазы"
так он уже не чиновник. рекомендован комиссией для увольнения.

Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:

Z>так он уже не чиновник. рекомендован комиссией для увольнения.

Какая разница что случилось после. Главное — что он так думал. И он считал это настолько естественным, что даже не постеснялся озвучить это. И именно эта естественность и является следствием оборзевания. Таким же следствием, как и "государство не просило вас рожать детей".

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

Точно, нечего этим диким россиянам писать в интернете что вздумается.

Z>разумеется, в современном мире информационных войн — это огромная проблема. потому как фейковая новость может быть использована как, например, повод для вторжения на территорию другой страны и развязывания там войны. или как повод для наложения санкций. много для чего может быть использована.

Как страшно жить...

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

Z>>чтобы создать и распространить фейковую новость, требуются копейки. а чтобы ее опровергнуть — огромные усилия. да и осадочек никуда не денется. нынешние методы совершенно неэффективные.
P>Не нужны огромные усилия, а осадочек остается и в обратную сторону.
Нужны. Для распространения, ибо фейк разумные разнесут по всем форумам сразу, а опровержение никто и не подумает искать, надо самому опровергающему его распространять.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Законопроект в части фейков уже принят во втором чтении. Думаю что за уважение так же проголосуют. Непонятно кто и как будет определять фейковость. Получается что всё кроме официальных решений — фейк? Подозревать депутатов в коррупции теперь нельзя, ведь это будет и фейк и неуважение

Эти законопроекты дополняют уже существующие статьи КоАП (13.15 «Злоупотребление свободой массовой информации» и 20.1 «Мелкое хулиганство»). Ничего нового в плане определения фейковости там нет, только какие-то нюансы правонарушений и новые штрафы.

P.S. Как всё таки хорошо, когда кто-то за тебя уже всё раздул. А ты такой не рефлексируешь и распространяешь спокойно.

Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

Z>>так он уже не чиновник. рекомендован комиссией для увольнения.
A>Какая разница что случилось после. Главное — что он так думал.
Нет, нет и нет. Очень важна именно реакция принимающих решение людей. И эта реакция мне очень нравится.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Закон же не о вранье, а о фейках, т.е. Путин может говорить что угодно, но СМИ должны передовать его слова точно (смайлик по вкусу)
Немного не так. Выходит новость о чём-то что журналисты получили по "анонимным каналам из ЦБ" после которой все встают на уши, но потом приходит Набиулина и говорит что новость не соответствует действительности — т.е. былоа фейковая новость. Сама Набиулина конкретных доказательств приводить не будет, типа она сказала значит это так, но через 1-2 месяца выясняется, что всё было так, как и говорили журналисты. Ну и по традиции, из-за вранья глав ведомств обычные люди будут терять деньги.
Зачастую, анонимные источники это просто реальные люди из аппарата у которых есть личный контакт с журналистом.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Нет, нет и нет. Очень важна именно реакция принимающих решение людей. И эта реакция мне очень нравится.

Это не "реакция". Это реакция на реакцию. Кстати, ту клушу, что сказала про детей, вроде как даже повысили. Хотя, перевели, да.

Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

A>Скоро ежегодное общение Путина с народом будет выглядеть вот так:
Это его общение с приближёнными.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Запрещать говорить правду и запрещать лгать — одного порядка явления?

Да.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

V>>Кроме реальных фактов.
TSP>Чем определяется реальность фактов?
Заявлением должностного лица, даже если это была ложь. Ему-то за это ничего не будет.

Здравствуйте, kwd, Вы писали:

kwd>Интересно а как общество можно оскорбить?
Картины Васи Ложкина, например.

Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

S>>Нет, нет и нет. Очень важна именно реакция принимающих решение людей. И эта реакция мне очень нравится.

A>Это не "реакция". Это реакция на реакцию. Кстати, ту клушу, что сказала про детей, вроде как даже повысили. Хотя, перевели, да.
Не стану менять привычное вам мировоззрение, основанное на поиске грязи.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>как проверять и привлекать к ответственности блоги и развлекательные сайты?
Они не зарегестрированны как СМИ.

A>Ничего нового в плане определения фейковости там нет, только какие-то нюансы правонарушений и новые штрафы.
А зачем? Как надо так и определят.

В случае обнаружения в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации (материалов), предназначенной (предназначенных) для неограниченного круга лиц, выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители обращаются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с требованием о принятии мер по ограничению доступа
к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию (материалы).
http://sozd.duma.gov.ru/download/B36D77C5-2CA3-46E0-AF3B-43F1A536B7F3

Прописан механизм, прописана ответственность
Ничего не раздувается. Вся информация официальная.

offtop
Из пояснительной записки:

Наиболее оптимальным представляется наделение Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей полномочием по обращению в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере
средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим вышеуказанную информацию.

Идиотская фраза. За такую в институте у нас направляли на пересдачу.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Не стану менять привычное вам мировоззрение, основанное на поиске грязи.

Я и не ищу. Она сама лезет. И таки да, ты признаешь сам, что это грязь.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

F>>как проверять и привлекать к ответственности блоги и развлекательные сайты?
TSP>Так же как и любые другие ресурсы. Или ты предлагаешь запретить "блоги и развлекательные сайты" вообще?

проблема в анонимности. и у платформы есть свои ограничения законом

F>>это вот как недавно идиоты начали раскручивать один полит-фейк через пикабу.
TSP>А почему люди читают пикабу и верят во всё подряд? Может от тотального недоверия к власти и официальным СМИ?
TSP>Пикабу бл...

почему ты решил, что кто-то верит? может от тотального непонимания механизмов пропаганды?
там нагенерили пачку аккаунтов и разыграли массовку, которая поддерживала протестные настроения.