В МИД РФ предупредили НАТО о готовности Москвы к военному ответу
Россия не заинтересована в использовании военных мер, но готова их предпринять, если Североатлантический альянс продолжит игнорировать позицию Москвы по вопросам обеспечения безопасности, заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков
Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать?
И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
Какие-то очень опасные заявления из уст российского дипломата.
БОФТ с bfm вещает, что это может стать триггером или экономического кризиса уровня Великой Депрессии или ядерного конфликта. Первую мировую тоже не хотел никто начинать — но все завертелось и поехало.
Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать? V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
НАТО окружает
V>Какие-то очень опасные заявления из уст российского дипломата.
Не более опасные, чем действия НАТО и заявления западных дипломатов
V>БОФТ с bfm вещает, что это может стать триггером или экономического кризиса уровня Великой Депрессии или ядерного конфликта. Первую мировую тоже не хотел никто начинать — но все завертелось и поехало.
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать? V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
Судя по всему Россия сделала вундервафлю и провоцирует "партнёров" для наглядной демонстрации. Цепочка событий: весь 2021-й, пока "партнёры" локадунили, Россия тихо выводила на орбиту военные спутники (4 штуки). Затем было тестовое сбитие спутника в космосе 16 ноября — похоже что проверка возможности прикрыть эти спутники. 25 ноября вывели последний военный спутник (запасной?), и почти сразу выкатили заведомо непроходной ультиматум.
. Если НАТО отвалит на расстояние 20-летней давности — стратегическая ситуация для России улучшится, а единство Запада начнёт рассыпаться. Если НАТО рискнёт — вундервафля окажется сюрпризом, из-за которого придётся уступить куда больше.
Скорее всего вояки НАТО попытаются создать условия для демонстрации на территории которую им не жалко. Напрашивается Украина. Им это нужно чтобы понять с чем имеют дело. Понимая это, условную "площадку под базу НАТО", или "лагерь инструкторов", Россия снесёт самым обычным оружием. И выкатит следующий ультиматум с указанием конкретных дат и координат. В Польше или Румынии
Что ещё интересно — Россия сработала на перехват инициативы. Явно накачивалось инфополе под "окончательное решение вопроса Донбаса". Такой ультиматум заставляет переделывать планы на ходу, а переделка гарантирует ошибки, на которых Россия непременно сыграет.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_> Явно накачивалось инфополе под "окончательное решение вопроса Донбаса".
Кстати да, в телеге Симоньян регулярно светились "инсайды от Начальника", которые потом терлись. Разогрев своеобразный.
Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать? V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Судя по всему Россия сделала вундервафлю и провоцирует "партнёров" для наглядной демонстрации. Цепочка событий: весь 2021-й, пока "партнёры" локадунили, Россия тихо выводила на орбиту военные спутники (4 штуки). Затем было тестовое сбитие спутника в космосе 16 ноября — похоже что проверка возможности прикрыть эти спутники. 25 ноября вывели последний военный спутник (запасной?), и почти сразу выкатили заведомо непроходной ультиматум.
Еще бы добавил 9 декабря — выступление Сокурова:
по сути, он, как представитель либеральной элиты и ставленников Запада, предъявил ультиматум России.
А то, что последовало, является ответом.
Что же будет далее?
Очевидно, что в условиях кризиса и Холодной Войны с Западом, либеральная элита, отвечающая за контакты с Западом, нe нужна!
Следующие шаги:
— апгрейд Конституции (международные законы и органы не должны вмешиваться во внутреннюю политику гос-ва)
— национализация ЦБ
— философский пароход для либералов
— военные инициативы
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Судя по всему Россия сделала вундервафлю и провоцирует "партнёров" для наглядной демонстрации.
Или не сделала, но кто-то кому-то хочет показать, что он ещё "ого-го". Или ещё сто штук вариантов, подходящих под "судя по всему"... Например, Москва подготовилась к переносу границы Китая на берега Волги.
_>Цепочка событий: весь 2021-й, пока "партнёры" локадунили, Россия тихо выводила на орбиту военные спутники (4 штуки).
Странная цепочка. А если бы "партнёры" не локдаунили, тихо вывести спутники не получилось бы?
_>Затем было тестовое сбитие спутника в космосе 16 ноября — похоже что проверка возможности прикрыть эти спутники.
От чего их может прикрыть ракета, способная сбивать спутники?
Короче, такая логика ни о чём. То, что ты дальше выводишь, предполагает появление за год, как по волшебству, чего-то уровня ПРО с эффективностью 100%. Да, это может подвинуть баланс военной силы в мире.
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать? V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает? V>Какие-то очень опасные заявления из уст российского дипломата.
ну есть проблема, очевидно, мы в состоянии холодной войны а она предусматривает разграничение
зон и сфер влияния. чтобы небыло из холодной внезапно горячей во времена СССРа сначала существовал
Ялта-договор а потом Хельсинки. сейчас нету ни того ни другого. запад почемуто думал что РФ остаётся на
позициях 90х когда было заключено партнерство РФ-НАТО:
В 1994 году Россия начала участвовать в программе Партнёрство ради мира[14].
С подписанием в Париже в мае 1997 года «Основополагающего акта Россия — НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности»[15] был создан Совместный постоянный совет (СПС). Встречи Совета проходили в двустороннем формате «НАТО+1»
очевидно по тем или иным причинам РФ далеко не партнер НАТО сейчас и мы находимся не только в состоянии холодной войны
но и совсем без договоров подобных Хельсинки. при этом РФ, тотже Рябков вчера по ящику зачитывал документ, ппредлагает скорее
Ялту, тоесть новое разделение сфер интересов, С другой стороны запад и НАТО ообще полный тормоз и не предлагают вообще ничего.
Тут ещё не дошло о серьёзности ситуации а дипломатов уровня Хельсинки с обеих сторон и близко не видно.
Факт однако — РФ так или иначе не даст Украине вступить в НАТО. Проблема в том что даже занятие войсками РФ
донбаса вызовет гигантские санкции вплоть до полного разрыва отношений и всего прочего. Поэтому думаю некоторыe
думают так: если нам грозит по полной а разговаривать они не хотят тогда надо брать всю Украину, результат то один.
С другой стороны пару реалистов думаю там осталось и они знают о нереальности такого мероприятия.
Посему скорее тупик и РФ будет выжимать для себя какието гарантии. Нужны хорошие дипломаты а не Маша с твитами
"сами дураки". Надо найти какойто статус-кво чтобы холодная война как минимум холодной осталась. Не вижу никакой
альтрнативы как сохранение на какойто срок Украины внеблочного статуса взамен разумеется на гарантии НАТО и РФ
и возврата динбасса. не РФ и не НАТО это должно договором закреплять а Украина сама, для этого надо ей дать чтото
а это Донбасс и гарантии территориальной целостности и невмешательства со всех сторон.
Самое время большой дипломатии, которую пока в упор невидно.
Рычагов давления у РФ сейчас таких нет как у СССРа были, пацифистское движение в западных странах
подпитывалось компартией, такчто ктото должен ястребам с обеих сторон крылья подрезать. Кто?
_>>Судя по всему Россия сделала вундервафлю и провоцирует "партнёров" для наглядной демонстрации. XZ>Или не сделала, но кто-то кому-то хочет показать, что он ещё "ого-го". Или ещё сто штук вариантов, подходящих под "судя по всему"... Например, Москва подготовилась к переносу границы Китая на берега Волги.
За последние 20 лет Россия много раз удивляла "партнёров" нежданчиками, и при этом ни разу не блефовала. Так что для заявлений "или не сделала" надо иметь больше оснований, чем для подозрений что всё-таки сделала.
_>>Цепочка событий: весь 2021-й, пока "партнёры" локадунили, Россия тихо выводила на орбиту военные спутники (4 штуки). XZ>Странная цепочка. А если бы "партнёры" не локдаунили, тихо вывести спутники не получилось бы?
Партёры весь 2019-й были заняты выбором площадок под устновку "ПРО" способных нести ядерную БЧ. И локдауны очень сильно всё это притормозили. Если бы по периметру это всё стояло — сейчас было бы не до ультиматумов.
_>>Затем было тестовое сбитие спутника в космосе 16 ноября — похоже что проверка возможности прикрыть эти спутники. XZ>От чего их может прикрыть ракета, способная сбивать спутники?
От того что полетит эти спутники сбивать. Все думают что гиперзвук это только что-б быстро лететь вбок, но бывает нужно быстро-быстро лететь вверх.
XZ>Короче, такая логика ни о чём. То, что ты дальше выводишь, предполагает появление за год, как по волшебству, чего-то уровня ПРО с эффективностью 100%. Да, это может подвинуть баланс военной силы в мире.
Почему обязательно за год? Может год только развёртывали, а делали предыдущие 15 Да и за последний десяток лет в России "по волшебству" появилась уйма всяких военных штук. То вдруг обычные бомбы стали попадать белке в глаз с огромной высоты, то гиперзвук, то лазерные пушки, и так далее. Объединяет эти штуки внезапность появления и техническая продвинутость. В появление ещё одной верится легко. В конце концов не ушли же все в отпуск закончив Кинжал и C-500.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Ялту, тоесть новое разделение сфер интересов, С другой стороны запад и НАТО ообще полный тормоз и не предлагают вообще ничего.
Предыдущий рейх тоже тормозом был, или все обьясеяется проще и вполне традиционно: колониализмом замешанном на нацизме?
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать? https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/evrosoyuz-otkazalsya-priznat-rossiyskie-qr-kody-1031049472
В белые господа не принимают, предлагают проследовать через задний вход для чёрных в общем порядке. Какой теперь смысл играть "в ковид" "для соответствия международным стандартам"? V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
Ты как в цивилизацию не играл. Нападают на тех, на кого могут. Мощная армия нужна чтобы НЕ воевать когда не хочется.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
I>я таки не понял — посольский кокаин из Аргентины ещё не утилизировали что ле ? или его всё таки решили снюхать ?
За кокаином это ты к своему Зеленскому иди. У него есть нужная тебе партия и логистика доставок
I>какой может быть военный ответ — термоядерная война ?
За вас никто термоядерную устраивать не будет а вот Потрошенко ваш бывший из украинушки уже утёк с матерной бранью по заветам Попандопуло чует гнида шкуры хозяина, что палёным запахло
Здравствуйте, december22, Вы писали:
D>- философский пароход для либералов
Какой ещё пароход, пароход заслужить надо. А у нас ещё БАМ и прочие дороги недостроены.
V>Я что-то не понял.
и неудивительно: чтоб понимать такие вещи, нужно не выхватывать один абзац из одной статейки, а следить за событиями в мире последние лет 30 и понимать их во всей их полноте
также требуется мышление, несколько более сложное, чем двоичное: отсутствие победы над ковидом никак не мешает стране заниматься внешней политикой и обеспечением своей безопасности
Здравствуйте, vasilisk2, Вы писали:
V>Я что-то не понял. Население решили отвлечь от провала в медицине военной риторикой? Или реально хотят начать воевать?
и не поймешь, подрасти надо.
V>И на что военный ответ? На нас кто-то нападает?
Здравствуйте, itmanager85, Вы писали:
I>какой может быть военный ответ -...
Обеспечение возможности нанесения ответного удара в столь же малые сроки, и прочие военно-технические меры нивелирующие возникающие дополнительные угрозы, например о размещении оперативно-тактического, а при необходимости и средней дальности оружия в Белоруссии уже прямо говорят.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>За последние 20 лет Россия много раз удивляла "партнёров" нежданчиками, и при этом ни разу не блефовала. Так что для заявлений "или не сделала" надо иметь больше оснований, чем для подозрений что всё-таки сделала.
Например?
_>Партёры весь 2019-й были заняты выбором площадок под устновку "ПРО" способных нести ядерную БЧ. И локдауны очень сильно всё это притормозили. Если бы по периметру это всё стояло — сейчас было бы не до ультиматумов.
Несвязно и всё в кучу — локдауны, спутники, площадки ПРО.
XZ>>От чего их может прикрыть ракета, способная сбивать спутники? _>От того что полетит эти спутники сбивать.
1. Оно полетит сбивать эти спутники на участке их орбиты на другой стороне земного шара.
2. Испытали ракету, сбивающую спутник — цель с заранее известной траекторией. Каким образом это поможет сбивать другую ракету, летящую хз как?
_>Все думают что гиперзвук это только что-б быстро лететь вбок, но бывает нужно быстро-быстро лететь вверх. Ты угораешь что ли? Хоть чуть-чуть матчасть приподоткрой.
_>Почему обязательно за год? Может год только развёртывали, а делали предыдущие 15 Да и за последний десяток лет в России "по волшебству" появилась уйма всяких военных штук. То вдруг обычные бомбы стали попадать белке в глаз с огромной высоты, то гиперзвук, то лазерные пушки, и так далее. Объединяет эти штуки внезапность появления и техническая продвинутость. В появление ещё одной верится легко.
Су-57 забыл. Всё обещают в войска начать отгружать. То в 2020-м два. То в 2021-м четыре. Но пока было слышно про те два, которые в 2020-м. Один сразу же разбили, второй передали, но он до сих пор на приёмочных испытаниях.
Сухой и МиГ ликвидированы и объединены. Территория МиГ продана под жилую застройку. ОАК убыточна.
Армата там же. УВЗ фактически банкрот.
На днях сгорел корвет "Проворный", который строили 8 лет.
Эти факты говорят о том, что отрасль ВПК находится в затяжном системном кризисе.
Современные технически продвинутые решения не появляются внезапно. Это годы работы. Это мощный технологический фундамент и в смежных отраслях. Сейчас одно из прорывных направлений — это микроэлектроника. Сюда смещается акцент, на те же беспилотники, например. И тут мы отстаём, и отставание нарастает.
Но тебе, наверное кажется, что наоборот, что все силы брошены на никому неизвестную технически продвинутую вундервафлю?
_>В конце концов не ушли же все в отпуск закончив Кинжал и C-500.
Какое-то детское представление о жизненном цикле таких проектов.
Да и за последний десяток лет в России "по волшебству" появилась уйма всяких военных штук. То вдруг обычные бомбы стали попадать белке в глаз с огромной высоты, то гиперзвук, то лазерные пушки, и так далее. Объединяет эти штуки внезапность появления и техническая продвинутость. В появление ещё одной верится легко. В конце концов не ушли же все в отпуск закончив Кинжал и C-500.
Ты угораешь что ли? Хоть чуть-чуть матчасть приподоткрой.
