Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Ну, и любое сочетание пунктов возможно.

Да все банальнее. Оставлять крупные силы противника в тылу — плохая идея.

Здравствуйте, BGG, Вы писали:

BGG>Да все банальнее. Оставлять крупные силы противника в тылу — плохая идея.

Да и не крупные — идея не очень хорошая. Но тут вопрос целей и приоритетов. Как раз куча мелких ДРГ может порезать тылы. А одна большая группировка загнанная в котел может и стоит того, чтобы не трогая ее создать еще больший котел. Все же в воздухе у нас подавляющее превосходство и подогнать серьёзное подкрепления по дорогам (и тем более степи) не выйдет. Их разнесут с воздуха.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

BGG>>Да все банальнее. Оставлять крупные силы противника в тылу — плохая идея.

VD>Да и не крупные — идея не очень хорошая. Но тут вопрос целей и приоритетов. Как раз куча мелких ДРГ может порезать тылы. А одна большая группировка загнанная в котел может и стоит того, чтобы не трогая ее создать еще больший котел. Все же в воздухе у нас подавляющее превосходство и подогнать серьёзное подкрепления по дорогам (и тем более степи) не выйдет. Их разнесут с воздуха.

Все же с мелкими группами разобраться проще, и много дел они не натворят. Крупные — связывают войска, не дают продвигаться дальше.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>не понятно кстати, почему ВСУ по этому мосту до сих пор точками не стреляли.

Не долетит. Точка-У — максимальная дальность — то ли 70, то ли 120 км. А от украинского побережья Азовского моря как минимум 150 км до моста

Здравствуйте, Marty, Вы писали:


M>Не долетит. Точка-У — максимальная дальность — то ли 70, то ли 120 км. А от украинского побережья Азовского моря как минимум 150 км до моста

можно было бы попытаться на штурмовике прорваться....

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

M>>Не долетит. Точка-У — максимальная дальность — то ли 70, то ли 120 км. А от украинского побережья Азовского моря как минимум 150 км до моста

G>можно было бы попытаться на штурмовике прорваться....

Да тоже ноль шансов. Мост стопудово очень хорошо прикрыт

Ну, и если Точка-У в теории ещё может как-то мост повредить до неработоспособности, то штурмовик не тащит столько вооружения. Асфальт поцарапает, ну, может, ванту сорвать получится

P>Такой же вопрос можно задать и российским военнослужащим. Им то зачем?

они не удерживают огневые точки в Мариуполе, который неизбежно падет. они его штурмуют. в этом и разница.

G>можно было бы попытаться на штурмовике прорваться....

сооружение довольно глобальное. это не мостик через ручей в Мухосранске. ну наделают дырок. ну залатают. чтоб обрушилось надо конкретно минировать опоры.

N>сооружение довольно глобальное. это не мостик через ручей в Мухосранске. ну наделают дырок. ну залатают. чтоб обрушилось надо конкретно минировать опоры.
Баржа с удобрениями, случайно врезавшая в опору снесет мост. Ты может удивишься, но многие удобрения — это взрывчатка.

G>можно было бы попытаться на штурмовике прорваться....
Попади сначала в мост со штурмовика. А если снесет пару железяк, то их быстро заменят. Они сами по себе в агрессивной морской среде требуют постоянной замены.

Здравствуйте, BGG, Вы писали:

BGG>Все же с мелкими группами разобраться проще, и много дел они не натворят. Крупные — связывают войска, не дают продвигаться дальше.

Это огромное заблуждение. 10 ДРГ по 10 человек, для нас (так как мы имеем преимущество в воздухе и огневой мощи), намного опаснее чем 1000 человек загнанных в окружение.

Эти 10 ДРГ будут устраивать засады на колонны снабжения, а с перерезанным снабжением ты воевать не можешь. А когда появится "зеленка", они стану еще опаснее.

1000 же человек в котле сдерживается не автоматами, а артиллерией и авиацией, т.е. кратно меньшими силами и с кратно большей эффективностью.

V>Баржа с удобрениями, случайно врезавшая в опору снесет мост. Ты может удивишься, но многие удобрения — это взрывчатка.

аммиачная селитра только. да и уверен, что и это продумано

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>аммиачная селитра только. да и уверен, что и это продумано
Взрыв на химическом заводе в Оппау
Взрывы в порту Бейрута

Здравствуйте, PashaYa, Вы писали:

PY>Да, техника теряется, но сохраняется пехота, которая может усилить оборону городов центральной Украины.

Пехота без тяжёлых вооружений это просто мясо, а новых тяжёлых вооружений у Украины для отступающих нет. Так что желание воевать на заранее подготовленных позициях, где у обороняющихся будут танки и артиллерия, вполне разумно.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

N>>сооружение довольно глобальное. это не мостик через ручей в Мухосранске. ну наделают дырок. ну залатают. чтоб обрушилось надо конкретно минировать опоры.
V>Баржа с удобрениями, случайно врезавшая в опору снесет мост.

Вообще, там довольно строго. Проход разрешительный, лоцман или буксир, и тп. Да и всё равно, даже если и врежется кто, даже если и на полном ходу — ничего страшного не будет


V>Ты может удивишься, но многие удобрения — это взрывчатка.

Я не удивлюсь.
Ну, и от столкновения с опорой вряд ли что-то сдетонирует. В Оппау там вообще аммиачную селитру дробили взрывами пороховых зарядов, и прокатывало, пока на другие вещества не пересели

Здравствуйте, nikkit, Вы писали:

N>тем более результат предрешен. причем был предрешен еще до начала штурма.
Сталинград тоже был предрешен. Сплошной сожженный город. Позади широченная Волга. Сопротивление было бессмысленным по всем правилам военной науки. Но у фашистов все пошло не так.