Может кто не забыл еще философию...

Почему иногда люди личному восприятию реальности (интерпретации) верят больше чем самой реальности?

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Может кто не забыл еще философию...

J>Почему иногда люди личному восприятию реальности (интерпретации) верят больше чем самой реальности?
что есть реальность в данном контексте?

Здравствуйте, genre, Вы писали:

G>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Может кто не забыл еще философию...

J>>Почему иногда люди личному восприятию реальности (интерпретации) верят больше чем самой реальности?
G>что есть реальность в данном контексте?

Реальность это то что тебя окружает обьективно, т.е. не зависит от твоих интерпретаций.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Реальность это то что тебя окружает обьективно, т.е. не зависит от твоих интерпретаций.

Это как?

Засунем твою руку в ледяную воду. А потом в воду комнатной температуры. А у твоего оппонента сразу в воду комнатной температуры. И будешь ты ему доказывать что вода горячая, а он тебе что вода комнатной температуры.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Здравствуйте, genre, Вы писали:

G>>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>>Может кто не забыл еще философию...

J>>>Почему иногда люди личному восприятию реальности (интерпретации) верят больше чем самой реальности?
G>>что есть реальность в данном контексте?

J>Реальность это то что тебя окружает обьективно, т.е. не зависит от твоих интерпретаций.
как человек может воспринимать реальность не завися от собственной интерпретации?

J>Почему иногда люди личному восприятию реальности (интерпретации) верят больше чем самой реальности?
потому что они знают только личную интерпретацию реальности.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Реальность это то что тебя окружает обьективно, т.е. не зависит от твоих интерпретаций.

J>Это как?

J>Засунем твою руку в ледяную воду. А потом в воду комнатной температуры. А у твоего оппонента сразу в воду комнатной температуры. И будешь ты ему доказывать что вода горячая, а он тебе что вода комнатной температуры.

Ага. Чтобы сделать хорошо — надо сначала сделать плохо, а потом вернуть как было.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Реальность это то что тебя окружает обьективно, т.е. не зависит от твоих интерпретаций.

J>Это как?

J>Засунем твою руку в ледяную воду. А потом в воду комнатной температуры. А у твоего оппонента сразу в воду комнатной температуры. И будешь ты ему доказывать что вода горячая, а он тебе что вода комнатной температуры.

С другой стороны тут есть верный способ вооружиться термометром и выснить не субьективную, а обьективную картину.

Здравствуйте, genre, Вы писали:

J>>Реальность это то что тебя окружает обьективно, т.е. не зависит от твоих интерпретаций.
G>как человек может воспринимать реальность не завися от собственной интерпретации?

Это другой философский вопрос. Мне интересно другое — когда реальность показывает, что субективные интерпретации не верны, что заставляет людей иногда не изменять интерпретации, а сохранять старые?

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Засунем твою руку в ледяную воду. А потом в воду комнатной температуры. А у твоего оппонента сразу в воду комнатной температуры. И будешь ты ему доказывать что вода горячая, а он тебе что вода комнатной температуры.
J>С другой стороны тут есть верный способ вооружиться термометром и выснить не субьективную, а обьективную картину.

Неа Ты возмешь термометр градуированный в градусах цельсия, а оппонент — в градусах фаренгейта. И снова будет нестыковка.

Здравствуйте, Chez, Вы писали:

J>>Почему иногда люди личному восприятию реальности (интерпретации) верят больше чем самой реальности?
C>потому что они знают только личную интерпретацию реальности.

Однако же один раз "забодав" стеклянную дверь или попытавшися дышать в воде, ты меняешь личную интерпретацию реальности.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>>Засунем твою руку в ледяную воду. А потом в воду комнатной температуры. А у твоего оппонента сразу в воду комнатной температуры. И будешь ты ему доказывать что вода горячая, а он тебе что вода комнатной температуры.
J>>С другой стороны тут есть верный способ вооружиться термометром и выснить не субьективную, а обьективную картину.

J>Неа Ты возмешь термометр градуированный в градусах цельсия, а оппонент — в градусах фаренгейта. И снова будет нестыковка.

Ну да если ты знаком с курсом физики за 5 класс, тебе не составит труда с этой нестыковкой справиться.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Здравствуйте, genre, Вы писали:

J>>>Реальность это то что тебя окружает обьективно, т.е. не зависит от твоих интерпретаций.
G>>как человек может воспринимать реальность не завися от собственной интерпретации?

J>Это другой философский вопрос. Мне интересно другое — когда реальность показывает, что субективные интерпретации не верны, что заставляет людей иногда не изменять интерпретации, а сохранять старые?
еще раз. несубъективных не бывает. если сохранилась старая интерпретация — значит реальность не изменилась

J>Однако же один раз "забодав" стеклянную дверь или попытавшися дышать в воде, ты меняешь личную интерпретацию реальности.
да, но она всё равно остаётся личной интерпретацией

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Мне интересно другое — когда реальность показывает, что субективные интерпретации не верны, что заставляет людей иногда не изменять интерпретации, а сохранять старые?
По-моему это несколько другой вопрос, не то, что был поставлен в начале:
J>Почему иногда люди личному восприятию реальности (интерпретации) верят больше чем самой реальности?

---

J>Мне интересно другое — когда реальность показывает, что субективные интерпретации не верны, что заставляет людей иногда не изменять интерпретации, а сохранять старые?
полагаю, речь идёт об осознанном самообмане, "индульгировании"
причины стары как мир: неуверенность, страх, лень и т.д.

Здравствуйте, Chez, Вы писали:

J>>Однако же один раз "забодав" стеклянную дверь или попытавшися дышать в воде, ты меняешь личную интерпретацию реальности.
C>да, но она всё равно остаётся личной интерпретацией

Которая тем не менее будет ближе к реальности.

Здравствуйте, Chez, Вы писали:

J>>Мне интересно другое — когда реальность показывает, что субективные интерпретации не верны, что заставляет людей иногда не изменять интерпретации, а сохранять старые?
C>полагаю, речь идёт об осознанном самообмане, "индульгировании"
C>причины стары как мир: неуверенность, страх, лень и т.д.

Непонятно как "неуверенность, страх, лень" могут помешать построениею более эффективных (близких к реальности) интерпретаций?

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Здравствуйте, Chez, Вы писали:

J>>>Мне интересно другое — когда реальность показывает, что субективные интерпретации не верны, что заставляет людей иногда не изменять интерпретации, а сохранять старые?
C>>полагаю, речь идёт об осознанном самообмане, "индульгировании"
C>>причины стары как мир: неуверенность, страх, лень и т.д.

J>Непонятно как "неуверенность, страх, лень" могут помешать построениею более эффективных (близких к реальности) интерпретаций?
на самом деле человек, вероятно, всё-таки построит более близкие к реальности интерпретации. но вести себя продолжит руководствуясь старыми — чтобы начать жить по новому, нужно произвести некоторую работу над собой. но не всем это нравится. необходимые затраты на "самоперестройку" видятся большими нежели выгода от неё.

я сам много раз слышал утверждения вроде "хорошая ложь лучше плохой правды".

---

касательно неувернности, страха и лени приведу пример:
муж узнал что жена ему изменяет. логично бросить такую жену, но он этого не делает, потому что:
1) он неуверен что он сможет найти хорошую замену
2) он боится её
3) ему наплевать на неё и так, а менять что-то — лень

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>Неа Ты возмешь термометр градуированный в градусах цельсия, а оппонент — в градусах фаренгейта. И снова будет нестыковка.
J>Ну да если ты знаком с курсом физики за 5 класс, тебе не составит труда с этой нестыковкой справиться.

Откуда это в тебе такие знания — нет еще никакой физики. Ты столкнулся с конкретными субъективными ощущениями, и вспомнил что твой знакомый Цельсий тебе рассказывал об неком, придуманным им, как он считает, объективном устройстве для измерения этих ощущений. А оппонент вспомнил о своем знакомом... Нужны доказательства что оба прибора измеряют одну и ту же объективную реальность и разница заключается в разнице выбора точки отсчета и градуировки шкалы.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>>Реальность это то что тебя окружает обьективно, т.е. не зависит от твоих интерпретаций.
G>>как человек может воспринимать реальность не завися от собственной интерпретации?
J>Это другой философский вопрос. Мне интересно другое — когда реальность показывает, что субективные интерпретации не верны, что заставляет людей иногда не изменять интерпретации, а сохранять старые?

Во первых, приведи пример, а то о сферических конях можно рассуждать долго. Во-вторых если все субъективные интерпретации не верны, это не значит что нет еще одной, никому пока еще не ведомой верной интерпретация. А в третьих — желание человека цеплятся за старое относится к психологии а не к философии.