Жаль. Что сам. Таким помогать надо. В детстве.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Вы, быть может, и Солженицына не уважаете? Или, наверное, Архипелаг не читали? Или как вот вам Жюстина? Тоже не понравилась? "Омерзительно"?

Начал читать когда-то Архипелаг. Прочитал где-то 2/3 первого тома. По-моему, не художественная литература, а какой-то отчет о проделанной работе. Надоело быстро

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Вы, быть может, и Солженицына не уважаете?

А как вы догадались?

_FR>Или, наверное, Архипелаг не читали?

В молодости, будучи пламенным либералом, начинал читать. К счастью воспитанное в детстве чувство прекрасного уберегло меня от дочитывания этого графоманского опуса.

_FR>Или как вот вам Жюстина? Тоже не понравилась? "Омерзительно"?

А кто это?

Здравствуйте, Sashaka, Вы писали:

S>Смахивает на дешевые порнороманы

Ой, а не подскажите пример дорого порноромана.

> А что конкретно смутило?
Рвотный рефлекс

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, Undying, Вы писали:

Q>>>А ты всех писателей изучаешь по фрагментам? А как тебе Пушкин?

U>>И что там по ссылке страшного для Пушкина? Там даже пошлости нет. А цитата Аксенова это не просто пошлость, а творение душевно больного человека.

_FR>Вы, быть может, и Солженицына не уважаете? Или, наверное, Архипелаг не читали? Или как вот вам Жюстина? Тоже не понравилась? "Омерзительно"?
Кстати, да. Как это еще никто не вспомнил Де Сада.
Как знакомая рассказывала. Читала "Жульету", ее затошнит — она пойдет подышит свежим воздухом и дальше читает

Здравствуйте, Undying, Вы писали:


U>И что там по ссылке страшного для Пушкина? Там даже пошлости нет. А цитата Аксенова это не просто пошлость, а творение душевно больного человека.

Писатель может быть каким угодно. Вульгарным, пошлым, душевнобольным, да любым. И только одну вещь не может себе позволить ни один писатель.
Писатель не имеет никакого права бытьбездарным.

И вот если те кто тут с удовольствием поливают дерьмом Аксенова все-таки попробуют прочитать его книги, то они вполне могут обнаружить, что местами вульгарный, а местами и откровенно пошлый Аксенов был при всем при этом весьма талантливым писателем. И нравится это местным моралистам или нет он стал одним из самых ярких представителей русской литературы 20 века.

Точно так же как свое место в этой самой русской литературе занимает ужасный Алешковский. Ну или уж совершенно кошмарный Лимонов.

Здравствуйте, genre, Вы писали:

G>Здравствуйте, std_out, Вы писали:

>>> Почитали бы его. Один из лучших писателей 20-го века.
_>>Хм, после прочтения фрагмента по ссылке что-то не хочется.

G>После прочтения фрагмента по ссылке совершенно не хочется читать Гоблина.

Здравствуйте, genre, Вы писали:

G>И вот если те кто тут с удовольствием поливают дерьмом Аксенова все-таки попробуют прочитать его книги, то они вполне могут обнаружить, что местами вульгарный, а местами и откровенно пошлый Аксенов был при всем при этом весьма талантливым писателем. И нравится это местным моралистам или нет он стал одним из самых ярких представителей русской литературы 20 века.

Упаси господь русскую литературу от таких представителей.

Здравствуйте, Undying, Вы писали:

_FR>>Вы, быть может, и Солженицына не уважаете?

U>А как вы догадались?

_FR>>Или, наверное, Архипелаг не читали?

U>В молодости, будучи пламенным либералом, начинал читать. К счастью воспитанное в детстве чувство прекрасного уберегло меня от дочитывания этого графоманского опуса.

А как же мнение тех, кто вручил писателю нобелевскую премию именно «За нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы»? Вы считаете, что вы более правы в оценке творчества А.С. чем специалисты?

Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:

MS>>Очень толковый был, судя по фрагменту (см http://oper.ru/news/read.php?t=1051604689, осторожно мат):

B>И не стыдно ?
Аксёнову за его "творчество"? Нет, судя по всему не стыдно было.

Здравствуйте, std_out, Вы писали:

>> А что конкретно смутило?
_>Рвотный рефлекс

То есть вы за свою жизнь не прочитали ни одной такой вот "жёсткой" книги? И считаете, что ничего не упустили из богатого и очень и очень разнообразного мира литературы?

Хорошо написано, с юмором и иронией. Не то, что у Аксенова ...

Здравствуйте, genre, Вы писали:

G>Писатель может быть каким угодно. Вульгарным, пошлым, душевнобольным, да любым. И только одну вещь не может себе позволить ни один писатель.
G>Писатель не имеет никакого права бытьбездарным.
Гитлер и Чикатилла тоже были талантливыми...

G>И вот если те кто тут с удовольствием поливают дерьмом Аксенова все-таки попробуют прочитать его книги, то они вполне могут обнаружить, что местами вульгарный, а местами и откровенно пошлый Аксенов был при всем при этом весьма талантливым писателем. И нравится это местным моралистам или нет он стал одним из самых ярких представителей русской литературы 20 века.
До самых ярких, даже просто до ярких — ему очень-очень далеко, странно даже говорить об этом.

Здравствуйте, Undying, Вы писали:

G>>И вот если те кто тут с удовольствием поливают дерьмом Аксенова все-таки попробуют прочитать его книги, то они вполне могут обнаружить, что местами вульгарный, а местами и откровенно пошлый Аксенов был при всем при этом весьма талантливым писателем. И нравится это местным моралистам или нет он стал одним из самых ярких представителей русской литературы 20 века.

U>Упаси господь русскую литературу от таких представителей.

Упаси господь русский народ от таких морализаторов.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

>>> А что конкретно смутило?
_>>Рвотный рефлекс

_FR>То есть вы за свою жизнь не прочитали ни одной такой вот "жёсткой" книги? И считаете, что ничего не упустили из богатого и очень и очень разнообразного мира литературы?

А ты кал ел? Тебя не смущает, что ты мог что-то упустить из богатого и разнообразного мира кулинарии?

Здравствуйте, std_out, Вы писали:

_>Хорошо написано, с юмором и иронией. Не то, что у Аксенова ...
Да такое же %$!@#

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:


G>>Писатель может быть каким угодно. Вульгарным, пошлым, душевнобольным, да любым. И только одну вещь не может себе позволить ни один писатель.
G>>Писатель не имеет никакого права бытьбездарным.
NBN>Гитлер и Чикатилла тоже были талантливыми...
талантливыми писателями? или как обычно передергиваем?


G>>И вот если те кто тут с удовольствием поливают дерьмом Аксенова все-таки попробуют прочитать его книги, то они вполне могут обнаружить, что местами вульгарный, а местами и откровенно пошлый Аксенов был при всем при этом весьма талантливым писателем. И нравится это местным моралистам или нет он стал одним из самых ярких представителей русской литературы 20 века.
NBN>До самых ярких, даже просто до ярких — ему очень-очень далеко, странно даже говорить об этом.

поправлюсь, одним из самых ярких представителей русской литературы второй половины 20 века. есть возражения? если есть то давай имена сразу. и аргументы.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

_>>Хорошо написано, с юмором и иронией. Не то, что у Аксенова ...
CC>Да такое же %$!@#

О блин. Вам и Хармс не угодил?

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

>>>> А что конкретно смутило?
_>>>Рвотный рефлекс

_FR>>То есть вы за свою жизнь не прочитали ни одной такой вот "жёсткой" книги? И считаете, что ничего не упустили из богатого и очень и очень разнообразного мира литературы?

NBN>А ты кал ел? Тебя не смущает, что ты мог что-то упустить из богатого и разнообразного мира кулинарии?

А его в каком-то ресторане разве подают?

Я же не предлагаю употреблять что попало неизвестно откуда, а говорю о том, что уже признано многими специалистами. Они (специалисты) имеют мнение, что подобная (вызывающая "рвоту") литература имеет право на существование и (не редко) признают за ней художественную ценность. Ты можешь признать этот факт? Тогда придётся признать, что ты просто что-то не понимаешь в искусстве, раз подобные "творения" не перевариваешь. Тогда, может, и не стоит ругать направо и налево то, что не понимаешь?