Династия Ротшильдов – олицетворение жизненного успеха. Однажды Гейне сказал: "Деньги – это Бог нашего времени, и Ротшильд – его пророк". Принято считать, что в Европе было всего 6 великих империй: Британская, Российская, Французская, Австро-Венгерская, Прусская и Ротшильдов. Сегодня осталась лишь последняя из них. Банкирский дом династии Ротшильдов вошел в историю как самый могущественной частный банк, который сильнее президентов, королей и до зубов вооруженных армий.
ИЗВЕСТНЫ такие компании Ротшильдов, как "Де Бирс", "Ле Никель", "Рой-ал Дач", "Иметаль". Они по-зволяли им управлять парламентом и прессой, устранять конкурентов, снимать неугодных министров и назначать новых, предотвращать военные конфликты.
На начало XXI века состояние семьи Ротшильдов оценивалось более чем в
15 млрд. долларов.
Ниже приводится формула благосостояния Ротшильдов, которое за века практически не изменилось.
1. Деньги и непреклонность – путь к независимости
СТРОЯ свою империю, Ротшильды руководствовались следующим критерием. Успех измеряется, прежде всего, деньгами, собственностью, социальным статусом. Это означает, что нужно трудиться с нечеловеческим упорством, преумножая богатство семьи. Досточтимый глава семьи сумел воспитать у своих пятерых сыновей (Амшеля, Карла, Соломона, Натана и Якоба) непреклонное и постоянное стремление к успеху.
2. Идейная платформа стабильности – вера
С ПАДЕНИЕМ роли, которую религия играла в общественной жизни, крещение становилось для евреев "входным билетом в европейское общество". Христианство сулило выгоды, в то время как иудаизм препятствовал и политической карьере, и экономической деятельности. Однако все Ротшильды неизменно сохраняли приверженность иудаизму. Натан, которого трижды избирали в парламент, настаивал на произнесении присяги по еврейскому обычаю, то есть не снимая шляпы. Все три раза парламент ем у в этом отказывал. Отказывали трижды и Лайонелу (сын Натана Ротшильда). В четвертый раз парламент сдался.
3. Познай истину, и она сделает тебя богатым
БАНКОВСКАЯ династия Ротшильдов, основанная еще в начале ХIХ века, была связана с разведывательными службами. Уже во время войны с Наполеоном они создали на территории Европы весьма разветвленную агентурную сеть. В нее входило более 200 источников ценной политической, экономической и военной информации.
4. Владей искусством управления
ГЛАВНЫМ в искусстве управления людьми Ротшильды считали овладение общественным мнением. Членов дома учили: "…нужно настолько долго сеять раздоры, сомнения и насаждать противоречащие друг другу воззрения, пока люди не потеряются окончательно и не утратят ориентировку в замешательстве, и не решат, что лучше в политических кругах вообще не иметь соб-ственного мнения".
5. Храни коммерческую тайну
ДИНАСТИЯ Ротшильдов всегда пользовалась репутацией самой загадочной.О них знали, кажется, все, но вместе с тем ничего в точности. В завещании французского миллионера Амшеля де Ротшильда был пункт: "…категорически и самым решительным образом запрещаю проведение судебной или общественной описи моего наследства, любое судебное вмешательство и любое обнародование размеров моего состояния".
6. Чистота крови преумножит благо-приобре-тенное
НА ПРОТЯЖЕНИИ всей истории Ротшильды славились преданностью идее семьи. При этом они всегда тщательно хранили чистоту своей крови. В их роду практически не было отщепенцев, и каждое новое поколение лишь приумножало богатство клана. Чтобы информация и капиталы не разбегались, Ротшильды вот уже 200 лет практикуют семейные браки.
7. Будь умеренным, скромность ведет к богатству
"...НИКОГДА не забывайте, что скромность ведет к богатству", — эту фразу оставил потомкам Амшель, старший сын основателя династии.
После смерти Меира Амшеля его с ыновья не изменяли традиции быть умеренными и всегда совместно обсуждали любую операцию. Прибыль неизменно делили поровну.
8. Все могут короли, и дружба с ними – трамплин миллионера
СУЩЕСТВУЕТ предание о том, как Меир Амшель Ротшильд познакомился с наследником принцем Вильгельмом. Однажды его пригласили во дворец. В зале, куда его проводили, Вильгельм играл в шахматы. Ротшильд, будучи незаурядным шахматистом, внимательно следил за игрой. Неожиданно Вильгельм обернулся и спросил Меира, играет ли тот в шахматы. "Да, ваша светлость, – отвечал ростовщик, – и если вы сделаете ход, который я вам готов посоветовать, то выиграете в три хода". Вильгельм последовал совету Ротшильда и выиграл.
9. Война приносит доходы
ВОЗВЫШЕНИЕ семьи Ротшильдов и их обогащение ускорились во время наполеоновских войн. Именно тогда сыновья основателя династии открыли собственное банковское дело – в Лондоне, Вене, Париже и Неаполе. Так, Натан, основавший в Англии свой собст-венный банк, осуществил крупные сделки с правительст-вом Великобритании. Оно, именно благодаря банкирскому дому Ротшильдов, поручило перевод денег в Испанию для английской армии во главе с герцогом Веллингтоном. Находясь в Лондоне, Натан, почти не торгуясь, в больших количествах начал скупать золотые слитки у Ост-Индской компании. Королевское же правительство обычно дожидалось снижения цен. Но цены на золото росли. Вскоре оно срочно понадобилось британской казне для армии и флота. И прежде всего – для войск Веллингтона в Испании. Натан тут же предложил продавать англичанам золото по цене чуть ниже рыночной, но с выгодой для себя.
В результате финансовой поддерж-ки герцога Веллингтона Натан Ротшильд стал банкиром всей английской армии. Французам не пришло в голову, что золото, не покидая подвалов банка Ротшильдов, вполне законными путями "попадает" в Испанию и используется Веллингтоном на содержание армии. В Париже Джеймс Ротшильд просто превращал полученное от Натана золото в векселя, подлежавшие учету в испанских банках. Карл (Вена) и Соломон (Неаполь) лично ездили с векселями в Испанию, а возвращались с расписками от Веллинг-тона, который вскоре победоносно выгнал французов из Испании.
10. Опережай конкурента хотя бы на шаг
ОСНОВАТЕЛЬ династии финансистов Меир Амшель разбогател за счет меняльных и кредитно-ссудных операций. Своим сыновьям он постоянно повторял: "Ищите новые способы заработать". Однажды, уже будучи миллионером, Меир Амшель поручил своим агентам в Европе и Америке скупать все "ходячие" и "неходячие" монеты. За год скопилось огромное количество монет. После этого он поручил профессору из Сорбонны каталогизировать монеты, а через год продал свою первую коллекцию, заработав свой второй миллион. Обосновавшийся в Вене Соломон Ротшильд первым ввел в Авст-рии новый вид выигрышных займов, связав их с лотереей.
11. Кто владеет информацией, тот владеет миром
РОТШИЛЬДЫ не только придумали эту знаменитую фразу, но и делали все, чтобы любая актуальная для бизнеса информация попадала в первую очередь к ним. Для этого между Франкфуртом, Лондоном и Парижем были открыты станции почтовых лошадей, финансируемые Торговым домом Ротшильдов.
Едва убедившись, что Наполеон проигрывает сражение, казначей штаб-квартиры фельдмаршала Веллингтона, Натан Ротшильд, вскочил на коня и помчался в Брюссель (примерно 15 км). Оттуда кучер доставил его в Остенде (110 км), где он нанял лодку. Высадившись на английский берег, полуживой Ротшильд во весь опор по-скакал в Лондон. Ему удалось обогнать официального курьера, который преодолел тот же путь за трое суток. В результате о победе при Ватерлоо лондонский филиал банка Ротшильда узнал намного раньше английского правительства.
Он первым сообщил о победе герцога Веллингтона правительству. Затем отправился на фондовую Лондонскую биржу. Сокрушаясь по поводу успехов Наполеона, он спешно продавал свои ценные бумаги. Слух о том, что Ротшильд продает бумаги, быстро разошелся по бирже. "Значит, Ротшильд что-то знает! Англичане проиграли битву при Ватерлоо!" Игроки начали срочно избавляться от акций. Их цена стала падать, и началась паника. Английские, австрийские и прусские акции дешевели с каждой минутой. Тайные агенты Ротшильда скупали их оптом. А когда госбумаги упали в цене чуть ли не до нуля, Натан скупил их одним разом. О том, что Наполеон проиграл битву, на бирже узнали лишь через день. Многие держатели ценных бумаг покончили с собой, а Натан заработал 40 млн. фунтов стерлингов. Тот же трюк проделал в Париже и Якоб.
12. Забота об имидже – залог процветания банкира
ЧТОБЫ успешно плавать в бурном море бизнеса, необходимо постоянно работать над укреплением в глазах общественности собственного положительного образа, который должны раскрашивать яркими красками наиболее значимые авторитеты.
13. Подкуп, шантаж и провокации
В ФИНАНСОВЫХ джунглях, где правят законы хищников, нужно не только понимать их язык, но и уметь говорить на нем. Естест-венно, что практически все управляющие банками Ротшильдов широко использовали в своей деятельности подкуп, шантаж и провокации, правда, заблаговременно заботясь об обеспечении условий для полной собст-венной безопасности.
Справка.
Если бы измерить состояние старика Рокфеллера сегодня, то есть его прошлое состояние, но с учетом инфляции, то оно составило на наши деньги более 350 миллиардов долларов. Таким образом, Джон Рокфеллер по праву является самым богатым человеком за всю историю человечества.
Судя по всему, сегодня Рокфеллеры одерживают верх над Ротшильдами в сотрудничестве в рамках Синдиката, группы Бильдерберг и создаваемого мирового правительства. Но у них нет политической империи, поэтому им необходимы революции для обеспечения безопасности мировой нефтяной империи. Ротшильды не хотят отделяться от Рокфеллеров, поскольку для обеспечения их инвестиций в центральных банках США и Великобритании им необходимо эффективное функционирование американской экономики.
Оценить размеры состояния Рокфеллеров и Ротшильдов сегодня практически невозможно. Сеть связанных между собой компаний стоит триллионы. Справедливо было бы сказать, что у Ротшильдов, наследников крупнейшего в мире состояния, для управления которым на мировой политической арене требуется 300 человек, денег больше. У Рокфеллеров больше власти и влияния. Два семейства делят власть в группе Бильдерберг и других подобных компаниях. Несмотря на соперничество и различие интересов, они работают совместно весьма эффективно. Но если XIX век принадлежал Ротшильдам, век XX принадлежал Рокфеллерам. Ян Флеминг, человек № 2 в английской разведке, изобразил Рокфеллера своего времени под именем Голдфингера.
Голдфингеру противостоит «ротшильдовс-кий» (считается, что MI6 контролируют именно Ротшильды) шпион — агент 007. (Кодовый номер агента Флеминг придумал по портрету Елизаветы I в Хэтфилд-хаусе. На платье изображены два глаза и ухо — 007, которые символизировали руководителей разведки: лорда Барли, Уолсин-гема и Хениджа.) В европейской цивилизации Ротшильды по-прежнему являют собой мощную силу. Они контролируют британский и (в некоторой степени) американский центральные банки и Федеральную резервную систему (некогда находившуюся в их безраздельном владении), которой американское правительство на 2004 год было должно 7,5 трлн долларов.
Но Рокфеллеры, порождение американской цивилизации, являются движущей силой и главными организаторами революций. Они обладают энергией. Их богатство более реально. Оно состоит из природных ресурсов, а не из бумаги и цифр на компьютерных экранах. По-видимому, сейчас именно Рокфеллеры являются основной силой в Федеральной резервной системе. По данным ведущей аналитической фирмы Standard and Poor, 53% акций Федеральной резервной системы (и 22% акций влиятельного Федерального резервного банка Нью-Йорка) принадлежат «рокфеллеровской» банковской группе. Но поскольку имена владельцев центральных банков Федеральной резервной системы засекречены, на этот счет существуют разные мнения. Вполне вероятно, что сегодня в Федеральной резервной системе доминируют Рокфеллеры, а не Ротшильды, от которых они всегда зависели в финансовом отношении, которые теоретически вполне способны потребовать возвращения займов, обанкротить Соединенные Штаты и заставить президента США вывести американские войска из любой точки мира.
Ротшильды исторически всегда были богаче. Они всегда поддерживали Рокфеллеров в стремлении создать мировое правительство и сохраняли статус-кво. Рокфеллеры же, с другой стороны, знали, что новый порядок будет представлять собой универсальную республику, и тогда он получат полный контроль над миром, сменяя правительства и руководя мировыми событиями по своему усмотрению. Рокфеллеры всегда были очень влиятельны в средствах массовой информации. Напряженность возникала, когда они пытались проводить собственную программу в собственной сфере влияния. Рокфеллеры и Ротшильды нуждаются друг в друге, чтобы создать мировое правительство. Это основная задача, которая диктовала действия этих группировок на протяжении последних 130 лет. Ротшильдам и Рокфеллерам нужно держаться вместе, если они хотят выжить и сохранить свое влияние. Баланс власти между Ротшильдами и Рокфеллерами таков, что эти группировки вынуждены бороться друг с другом в нескончаемой войне, а мы, граждане мира, являемся тем самым канатом, который они перетягивают.
Огромный размер задолженности США перед Центральным банком поразителен. Приведу хотя бы несколько цифр. В 1918 году этот долг составлял 1 млрд долларов. В 1974 году он вырос до 1 трлн, а к 1984 году превысил 4 трлн. Сумма, которую американское правительство должно Федеральной резервной системе/Синдикату, значительно больше. Так называемый «лимит задолженности» (лимит размера долга казначейства, устанавливаемый федеральным законом) в 6,43 трлн долларов был достигнут, и в июне 2003 года Конгресс повысил его еще на 984 млрд — до 7,414 трлн долларов. Существует мнение о том, что истинные размеры составляют 14, а то и 15 трлн. Даже если справедлива самая малая сумма, Америка — полный банкрот. Ее долг составляет около 7500 млрд долларов.
Что интересно, я нигде не нашел длинного списка преступлений Ротшильдов. Да что длинного, даже перечисления нескольких преступлений не нашел. Умеют они хранить тайны и создавать благоприятный образ, нечего сказать.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
...
Ты едва успел разместить закрытую инфу про властелинов мира, как РСДН опять в дауне. Это связано ящетаю! ZOG не спит, а читает РСДН!
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Исследование: мировой экономикой управляет одна "суперкорпорация"
Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская «суперкорпорация». Именно она «дергает за ниточки» всемирной экономики.
Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями, пишет New Scientist.
«Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, — пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. — Наш анализ основан на реальных данных».
Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового «экономического пирога», от которого всем остальным остаются лишь крохи. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи — отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.
Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы.
Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п..
Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).
И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе «реальной» экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.
Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении «суперанклава» из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.
Большинство из этих «суперкорпораций» являются финансовыми институтами. Так, в топ-10 вошли:
1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
В знаменитом «списке Форбса» самым богатым человеком планеты назван Билл Гейтс, состояние которого оценивается в 32 млрд долларов. Однако есть люди, о которых публично не говорят, но кто во много раз богаче. Эксперты оценивают, например, личное состояние семейства Ротшильдов в триллионы долларов (точно этого не знает никто). Как отмечает американский исследователь Николас Хаггер, автор вышедшей недавно в переводе на русский язык книги «Синдикат», именно эти западные финансовые воротилы были и являются подлинными закулисными хозяевами мира.
«Миром правят деньги», – такой фразой начинает свою книгу Хаггер. «Наша история, – продолжает он, – начинается с Майера Амшеля из Франкфурта, о котором вы, скорее всего, никогда не слышали. Клерк в банке Оппенгеймеров, он начал покупать и продавать редкие монеты. В 1769 году он стал поставщиком курфюрста Вильгельма IV». Вскоре Амшель стал банкиром курфюрста. Так было положено начало банкирской династии Ротшильдов. Фамилия, под которой Майер Амшель вошел в историю, образована от немецких слов Roten Schield – «красный щит». Красный щит всегда висел на воротах дома в гетто, где жили его предки. Когда в 1812 году он умер, то был самым богатым человеком на земле.
Ротшильды считали себя равными монархам, поскольку были богаче всех коронованных особ Европы, вместе взятых. По некоторым оценкам, состояние Ротшильдов к 1940 году составляло 500 млрд долларов (20 триллионов по сегодняшнему курсу), то есть половину всего богатства Америки на то время. Сегодня оценить состояние этой семьи очень трудно. Фредерик Мортон, автор книги «Ротшильды», пишет: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным». Однако специалисты знают, что сегодня коммерческие банки Ротшильдов в Лондоне и Париже являются крупнейшими частными финансовыми организациями мира, они определяют мировую валютную политику.
Еще в конце XIX века они стали укреплять свои позиции в США. В этом им помогал Яков Шифф, который прибыл за океан из Германии в 1865 году. Став потом владельцем компании «Кюн унд Лейб», он при поддержке Ротшильдов несметно разбогател. Шифф оказывал поддержку Рокфеллерам, Гарриману, Карнеги и другим американским магнатам. Одним из его партнеров стал еще один выходец из Германии Пауль Варбург.
В книге подробно рассказывается, как Ротшильды и другие магнаты раскинули свои щупальца по всему миру, провоцируя войны, перевороты, финансируя и свергая при помощи денег неугодных правителей, в том числе и недавно в Ираке, стремясь завладеть главным богатством – источниками нефти.
Атака на Россию
«Русскую революцию, – пишет Николас Хаггер, – можно, по крайней мере частично, рассматривать как войну между ротшильдовской „Ройял датч ойл“ и рокфеллеровской „Стандарт ойл“ за контроль над бакинскими нефтепромыслами».
В действительности имели место несколько революций. Первая произошла в 1905 году, когда Рокфеллеры через фирму «Кюн унд Лейб» финансировали неудачную тогда деятельность Троцкого. Затем они потратили 20 млн рублей (около 50 млн долларов) на финансирование второй революции, проведенной Керенским и поддержанной меньшевиками.
Рокфеллеры, продолжает Хаггер, которых революция Керенского застала врасплох, отступили. В Гамбурге было срочно созвано экстренное заседание ложи «Великий Восток». Банкиру Якову Шиффу была отправлена телеграмма: «Готовьте Троцкого». Троцкого, который комфортно жил в принадлежавшей «Стандарт ойл» и финансируемой ложей «Великий Восток» резиденции Констебл Хук в Нью-Джерси, отправили в Россию, где он должен был связаться с Лениным и осуществить третью русскую революцию, произошедшую в октябре 1917 года. Яков Шифф был уполномочен передать на нужды революции 20 миллионов долларов (320 млн в современной валюте). Было также решено, что 10 млн передадут непосредственно Троцкому, а 15 – Ленину. 5–6 млн из этой суммы Ленин привез с собой в Россию.
В 1920 году «Стандарт ойл» приобрела у большевиков половину бакинских нефтепромыслов. В 1924 году Ленин умер, и в России произошла четвертая революция. Сталин успешно одолел своих соперников. В 1925 году Рокфеллеры получили половину русской нефти, в том числе бакинские нефтепромыслы (ранее принадлежавшие Ротшильдам). В обмен Рокфеллеры согласились финансировать сталинские пятилетки. Первая пятилетка была профинансирована в 1926 году через принадлежавшую Шиффу компанию «Кюн унд Лейб». Теперь эта компания действовала в интересах Рокфеллеров, а не своих создателей Ротшильдов. В марте 1926 года «Стандарт ойл» и ее дочерняя фирма «Вакуум ойл» предоставили большевикам заем в 75 млн долларов, купив у советского правительства 800 тысяч тонн сырой нефти и 100 тысяч тонн керосина.
Они создали Гитлера
Неудивительно, отмечает Хаггер, что Рокфеллеры (Роггенфелдеры – немцы по происхождению) вновь стали союзниками Германии. Синдикат финансировал Гитлера через подконтрольный Варбургу амстердамский банк Мендельсона и банк Дж. Генри Шредера. Главным юристом банка Шредера был Джон Фостер Даллес. Он и его брат Аллен Даллес были двоюродными братьями Рокфеллеров. 4 января 1933 года Гитлер встретился в Кельне с братьями Даллесами. Они гарантировали Гитлеру средства, что и позволило ему в том же месяце стать канцлером Германии. Братья Даллесы действовали как легальные представители компании «Кюн унд Лейб», предоставлявшей Германии краткосрочные кредиты.
«Почему же упомянутые в книге банкиры поддерживали и Сталина, и Гитлера? – спрашивает Хаггер и сам отвечает на этот вопрос: – Рокфеллеры финансировали обе стороны, поскольку видели и в Гитлере, и в Сталине потенциальных правителей мира».
Загадка 11 сентября
В 2003 году в журнале «Америкэн фри пресс» появилось сообщение, что незадолго до террористической атаки 11 сентября в США строитель одной из башен Всемирного торгового центра Лари Сильверштейн продал право аренды башен-близнецов на 99 лет, а также застраховал оба здания и потенциальный доход от них от террористического акта. На этом он заработал 7,2 млрд долларов. После катастрофы он получил еще 441 млн долларов страховки.
Вскоре, когда еще было вовсе не ясно, кто совершил это нападение, последовал стремительный удар США и Англии по Афганистану, где якобы скрывался бен Ладен. Однако, как отмечает Хаггер, «возможность того, что теракты 11 сентября совершили совершенно другие люди, достаточно высока. Они вполне могли воспользоваться похищенными документами 19 мусульман, которые таинственным образом исчезли».
Намек автора книги ясен: за кулисами теракта вполне могли скрываться люди, которым было выгодно раздувание истерии против мусульман, чтобы потом захватить богатый нефтью Ирак.
Что же такое «Синдикат»?
«В настоящее время, – пишет Хаггер, – большая часть мирового богатства контролируется рядом личностей и семейств, которые сотрудничают в достижении общих коммерческих интересов. К их числу относятся Ротшильды, Рокфеллеры, Варбурги, Морганы и Шиффы, семьи которых в свое время на тайной встрече на острове Джекилл в США задумали Федеральную резервную систему (она до сих пор контролирует всю денежную массу США). Этих людей можно было бы назвать „Синдикатом“.
В словаре слово «синдикат» определяется, как объединение предпринимателей или коммерческих фирм с целью осуществления некоторых общих интересов.
А у нашего объединения влиятельных семейств был один общий интерес».
«Сегодня, – отмечает далее Хаггер, – синдикат дополняется новыми именами. Читая мою книгу, вы должны понимать, что, говоря о Ротшильдах и Рокфеллерах, я очень часто имею в виду не конкретных людей, а гигантские коммерческие империи, им принадлежащие». Упоминает автор и о связанных с «Синдикатом» таких закулисных структурах, как Бильдербергский клуб, Римский клуб, Трехсторонняя комиссия и др., где сильные мира сего тайно решают главные международные проблемы.
Хаггер считает, что сегодня «Синдикат» уже готов установить господство над всем миром. «Если мы позволим, – пишет он, – то скоро появятся Соединенные Штаты мира, управляемые мировым правительством. При современном развитии телекоммуникаций на столь небольшой планете это неизбежно».
Теперь у нас остался неосвещенным только один вопрос: являются ли Морганы и Рокфеллеры самостоятельными игроками в мировой экономике, или за их плечами стоят английские хозяева — будь то пресловутые Ротшильды или не менее пресловутые Виндзоры? Но об этом — в следущей серии...
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Что интересно, я нигде не нашел длинного списка преступлений Ротшильдов. Да что длинного, даже перечисления нескольких преступлений не нашел. Умеют они хранить тайны и создавать благоприятный образ, нечего сказать.
Обожаю подобный стиль мышления. "Нельзя оценить состояние" => значит владеет триллионами. "Нет преступлений" => о как хорошо, гад, скрывается.
C>"Нельзя оценить состояние"
Можно, если хорошо постараться. C>"Нет преступлений"
Есть, причем того же масштаба, что и состояние.
Только не просите меня привести доказательства — мне лень этим заниматься. Это не точная наука, чтобы доказывать то, что можно понять с помощью знаний, жизненного опыта и интуиции. Если вам это действительно интересно, то вы сможете найти их и самостоятельно. Впрочем, что-то мне подсказывает, что истина в данном случае вас не слишком интересует.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Сказать-то что хотел?
Что нужно смотреть в корень. Т. е. обсуждение политики и экономики без знания таких вещей не может быть особо глубоким. Только это еще не корень (зла) на самом деле, его еще нужно найти.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Q>>Сказать-то что хотел?
DS>Что нужно смотреть в корень. Т. е. обсуждение политики и экономики без знания таких вещей не может быть особо глубоким. Только это еще не корень (зла) на самом деле, его еще нужно найти.
Описанное не является зрением в корень, а попыткой оправдать свое же невежество очередной теорией заговора
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Хаггер считает, что сегодня «Синдикат» уже готов установить господство над всем миром. «Если мы позволим, – пишет он, – то скоро появятся Соединенные Штаты мира, управляемые мировым правительством. При современном развитии телекоммуникаций на столь небольшой планете это неизбежно».
В этом есть что то плохое? В общем то это в любом случае логичное развитие событий.
M>>Описанное не является зрением в корень, а попыткой оправдать свое же невежество очередной теорией заговора
DS>А в чем заключается невежество? Почему вы считаете, что теории заговора не только неверны, но и не имеют права на серьезное рассмотрение?
Они и неверны и не имеют права на серьезное рассмотрение.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Описанное не является зрением в корень, а попыткой оправдать свое же невежество очередной теорией заговора
DS>>А в чем заключается невежество? Почему вы считаете, что теории заговора не только неверны, но и не имеют права на серьезное рассмотрение?
M>Они и неверны и не имеют права на серьезное рассмотрение.
в этом есть что-то от "волки,волки". таким образом появится в какой-то момент очередная теория заговора, на которую все махнут рукой "очередная лажа", а н нет, и будет поздно
поэтому серьезно рассматривать надо всё. если для пристального рассмотрения невежественной "лажи" требуется много времени, значит не такое уж там и дремучее невежество раз сразу раскусить не получается
M>>>>Описанное не является зрением в корень, а попыткой оправдать свое же невежество очередной теорией заговора
DS>>>А в чем заключается невежество? Почему вы считаете, что теории заговора не только неверны, но и не имеют права на серьезное рассмотрение?
M>>Они и неверны и не имеют права на серьезное рассмотрение.
зиг>в этом есть что-то от "волки,волки". таким образом появится в какой-то момент очередная теория заговора, на которую все махнут рукой "очередная лажа", а н нет, и будет поздно
зиг>поэтому серьезно рассматривать надо всё. если для пристального рассмотрения невежественной "лажи" требуется много времени, значит не такое уж там и дремучее невежество раз сразу раскусить не получается
Для пристального рассмотрения лажи много времени не надо. Можно вспомнить любимый конспиролухами фильм Zeitgeist, на развенчание которого самое долгое время — это созданиесайтов (на последнем вообще деньги предлагают за аргументированные доказательства тезисов из фильма ).
Проблема с развенчиванием невежества заключается не в том, что требуется много времени, а в самом невежестве. Для того, чтобы объяснить, скажем, суперкорпорации
, невежде надо сначала преподать основы экономики, потом собственно экономику (как микро, так и макро), плюс еще желательно социологию. Но на полпути этот невежда уже сам перестанет быть невеждой и бдет способен самостоятельно сделать выводы о том, почему так происходит. Причем такие выводы будут антитезой конспирологическим выводам.
И так — с любой конспирологической теорией. Проблема в том, что невежды редко любят учиться и все, что они не знают, они обычно отметают с воплями «это тебе ЗОГ в уши нашептал» В связи с этим можно вспомнить лекцию Зализняка О профессиональной и любительской лингвистике, которая как раз об этом, по сути, и говорит.
Невежда любит делать неправильные глобальные выводы на основе малого количества фактов. Для того, чтобы исправить его выводы, надо преподать ему те факты, о которых он н нет. А это занимает огромное количество времени — и это при условии, что он захочет их воспринять.
ЗЫ. Насчет «волк, волк». Это как раз к вопросу о суперкорпорациях. Их возникновение, мне кажется, было неизбежно, и является прямым следствием глобализации. Для тго, чтобы потом не оказаться у разбитого корыта, было бы хорошо уже сейчас изыскивать методы контроля над ними.
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
C>>"Нельзя оценить состояние" DS>Можно, если хорошо постараться.
Ну постарайся.
C>>"Нет преступлений" DS>Есть, причем того же масштаба, что и состояние.
Т.е. весьма скромное по масштабам среднестатистического миллиардера?
DS>Только не просите меня привести доказательства — мне лень этим заниматься. Это не точная наука, чтобы доказывать то, что можно понять с помощью знаний, жизненного опыта и интуиции. Если вам это действительно интересно, то вы сможете найти их и самостоятельно. Впрочем, что-то мне подсказывает, что истина в данном случае вас не слишком интересует.
Перевожу: "Я ничерта не знаю, более того, не знаю даже в какую сторону смотреть. Но я ВЕРУЮ, что я прав! Ведь я прав!"
Набор категоричных утверждений без всяких доказательств. И Путин-то ставленник Рокфеллеров и Ленин-то 15 миллионов получил от них.
Не, мож оно так и есть, но пока это смотрится как фантазия.
Надо как — факт и к нему куча видео-фото и прочих документов.
Банкиры в Америке сидят в тени, они практически не высовываются, о них практически не говорят. И причём, что интересно – муссируется несколько символических имён, даже не столько Ротшильды, сколько Рокфеллеры. А Рокфеллеры – это дворовые щенки на большой псарне по сравнению с теми людьми, которые руководят не только миром, но и Америкой.
Вот, например, я встречался незадолго до увольнения (ему уже было всё равно) с Джеки Рубин, он был министром финансов. Встречались мы с ним в Международном валютном фонде, там, где у них склад золотых слитков (под Нью-Йорком, наверное, больше чем в Форт-Ноксе лежит всего, там магнитное поле нездоровое). Он подарил мне неразрезанный лист напечатанных однодолларовых купюр с автографом, я побоялся его выносить, но не об этом речь.
Так вот он, года три назад, показал мне купюры, напечатанные, они были больше, чем обычные – тысячного достоинства, пятитысячного и десять тысяч долларов. На этих купюрах уже не было портретов президентов. До сотни долларов – там президенты. Он сказал: «Это рабы, а вот это рабовладельцы».
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В этом есть что то плохое?
Были бы люди наверху хорошие, может, и не было бы ничего плохого. Только все равно вряд ли — власть портится со временем.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали: DS>13 заповедей Ротшильдов, как стать богатым
представьте себе как кто-то напишет 13 заповедей программиста. значит, достаточно будет распечатать их, повесить на стеночку и читать каждый день и однажды ты проснешься программистом. хотя .. еще неизвестно кто их написал, совсем не факт, что программист и совсем не факт, что ради прикола. а вот тот факт, что кто-то ведется на эти заповеди уже сигнальчик
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали: DS>>13 заповедей Ротшильдов, как стать богатым __>представьте себе как кто-то напишет 13 заповедей программиста. значит, достаточно будет распечатать их, повесить на стеночку и читать каждый день и однажды ты проснешься программистом. хотя .. еще неизвестно кто их написал, совсем не факт, что программист и совсем не факт, что ради прикола. а вот тот факт, что кто-то ведется на эти заповеди уже сигнальчик
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская «суперкорпорация». Именно она «дергает за ниточки» всемирной экономики.
Прям за ниточки? Джобса за ниточку дернули, чтобы Apple II начал индустрию PC? Конструкторов IBM PC за ниточки подергали, чтобы их платформа набрала популярность? Билла Гейстса за ниточку дернули, чтобы у Windows рынок появился? Дерните меня за ниточку кто-нибудь, а.
Миром владеет 1% — это правда. Но не дергает за ниточки, а просто наживается на происходящем, независимо от того, что именно происходит: война, революция или технический прогресс.
DS>Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении «суперанклава» из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.
Бред какой-то. Если я купил по одной акции из того же портфеля, что и они, то мои активы тоже пересекаются с их активами, и я владею частью той же собственности, ну и что? Если кто-то привлек большие инвестиции, с вероятностью 99% акции окажутся у тех же Меррил-Линч и Морган-Чейз, потому что в этом и был смысл, и что?
DS>Большинство из этих «суперкорпораций» являются финансовыми институтами.
Здравствуйте, UA, Вы писали: UA>Здравствуйте, __kot2, Вы писали: __>>Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали: DS>>>13 заповедей Ротшильдов, как стать богатым __>>представьте себе как кто-то напишет 13 заповедей программиста. значит, достаточно будет распечатать их, повесить на стеночку и читать каждый день и однажды ты проснешься программистом. хотя .. еще неизвестно кто их написал, совсем не факт, что программист и совсем не факт, что ради прикола. а вот тот факт, что кто-то ведется на эти заповеди уже сигнальчик UA>Паттерны программирования чем тебе не заповеди
меня от паттернов отучили в универе. у нас был очень крутой семинарист по матану. когда давалась новая тема он давал задачи из Демидовича. обычно штук 20 на пару. как все решишь — можешь быть свободен. поэтому я часто уходил с первой "полупары". но для этого их нужно решать тратя по минуте-две на задачу. поначалу просидев минут 10 над задачей я спрашивал у него — какой тут паттерн нахождения решения? он всегда отвечал — здравый смысл. и, как оказалось, метод, что не искать паттерн решения, а нужно руководствоваться здравым смыслом меня еще ни разу не подвел.
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали: Кё>Миром владеет 1% — это правда. Но не дергает за ниточки, а просто наживается на происходящем, независимо от того, что именно происходит: война, революция или технический прогресс.
в общем-то да, но есть одна действительно проблема, что обеспеченные люди гораздо большие националисты и сторонники сегрегации, чем люди в среднем. то есть он чаще всего костьми ляжет но не даст возможность получить часть его доли кому-то не его национальности или не его родственнику/не члену его тусовки. прийти со стороны в это общество не то, что сложно — почти нереально — тебе будут все сопротивляться. например, тебе не дадут открыть банк, если у тебя не будет крыши и не заручишься поддержкой кого-то из той тусовки. а чтобы заручиться, нужно стать родственником. ну это в 90% случаев. есть все-таки 10%, типа там, я не знаю, Шварценеггера, но рядовому тут далеко.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
UA>>Паттерны программирования чем тебе не заповеди __>меня от паттернов отучили в универе. у нас был очень крутой семинарист по матану. когда давалась новая тема он давал задачи из Демидовича. обычно штук 20 на пару. как все решишь — можешь быть свободен. поэтому я часто уходил с первой "полупары". но для этого их нужно решать тратя по минуте-две на задачу. поначалу просидев минут 10 над задачей я спрашивал у него — какой тут паттерн нахождения решения? он всегда отвечал — здравый смысл. и, как оказалось, метод, что не искать паттерн решения, а нужно руководствоваться здравым смыслом меня еще ни разу не подвел.
Есть класс задач которые здравым смыслом будешь нуууу очень долго решать не зная оптимального алгоритма решения задачи, для примера взять хотя бы тот же симплекс метод или даже какая нибудь дифура второго порядка.
Здравствуйте, UA, Вы писали: UA>Есть класс задач которые здравым смыслом будешь нуууу очень долго решать не зная оптимального алгоритма решения задачи, для примера взять хотя бы тот же симплекс метод или даже какая нибудь дифура второго порядка.
я вообще сторонник паттернов. тут был уже спор на эту тему где я доказывал, что паттерны это хорошо и их нужно знать. но паттерны это шорткаты, это способ срезать путь в той области, где все уже известно. но человек который мыслит только шаблонами очень ограничен и просто непрофессионален. вся наука бы остановилась, если бы все люди стали бы мыслить только шаблонами. поэтому на роль заповедей паттерны не тянут
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, UA, Вы писали: UA>>Есть класс задач которые здравым смыслом будешь нуууу очень долго решать не зная оптимального алгоритма решения задачи, для примера взять хотя бы тот же симплекс метод или даже какая нибудь дифура второго порядка. __>я вообще сторонник паттернов. тут был уже спор на эту тему где я доказывал, что паттерны это хорошо и их нужно знать. но паттерны это шорткаты, это способ срезать путь в той области, где все уже известно. но человек который мыслит только шаблонами очень ограничен и просто непрофессионален. вся наука бы остановилась, если бы все люди стали бы мыслить только шаблонами. поэтому на роль заповедей паттерны не тянут
Шаблоны не ограничивают, а оптимизируют и стандартизируют. Это как таблица умножения — знать не обязательно, но ускоряет вычисления когда времени на принятие решения очень мало чтобы воспользоваться калькулятором.
Здравствуйте, UA, Вы писали: UA>Шаблоны не ограничивают, а оптимизируют и стандартизируют. Это как таблица умножения — знать не обязательно, но ускоряет вычисления когда времени на принятие решения очень мало чтобы воспользоваться калькулятором.
ну, это если их по уму использовать. некоторые когда берут задачу начинают перебирать в уме шаблоны и смотреть, какие подходят. и так, пока всю задачу не покроют. поэтому они могут и ограничивать
Я хоть и прочитал "Экономикс", но спорить на достаточно высоком уровне на экономические темы не в состоянии. Поэтому позову "старшего брата" — Валентина Катасонова, доктора экономических наук, выпускника МГИМО. Чрезвычайно умный мужик.
О соотношении промышленного, торгового и банковского капиталов
(отрывок из книги Валентина Катасонова «О проценте ссудном, подсудном, безрассудном»; в сети также можно найти и другие отрывки)
Но вернемся к тезису классика марксизма об «ограниченном платежеспособном спросе». Чем он все-таки порождается? Тем, что «капиталисты — эксплуататоры» ужимают заработную плату до прожиточного минимума или даже ниже его, получая «прибавочную стоимость»? Или же тем, что банкиры создают долг, который невозможно погасить? В конечном счете, вторым. Ведь в эту долговую петлю попадают все без исключения (кроме банкиров), в том числе те же «капиталисты — эксплуататоры». Капиталистам-предпринимателям необходимы деньги для развития предприятия, а они, в отличие от банкиров, деньги из воздуха не делают. Поэтому они вынуждены брать кредиты. А для того, чтобы их погасить они, во-первых, вынуждены добывать деньги на рынке, «проталкивая» свой товар в условиях жесточайшей конкуренции; во-вторых, ужимать все издержки производства, в том числе за счет заработной платы.
Капиталисты-предприниматели, конечно же, не ангелы. Но, во-первых, они в отличие от банкиров заняты выпуском материальных благ, являются организаторами производства, выполняют действительно общественно важные функции. Во-вторых, они находятся в таком же неустойчивом состоянии, как и рабочие, которых они «эксплуатируют». В условиях высоких рисков и при весьма скромной (на фоне банковского дела) норме прибыли они запросто могут лишиться своего бизнеса, а при определенных обстоятельствах даже оказаться в долговой яме.
Почему все-таки капиталисты-предприниматели не ангелы? Потому, что они вольно или невольно стремятся к тому же, к чему стремятся ростовщики. Т.е. к приумножению капитала. Для них это возможно через получение прибыли. Следовательно, вольно или невольно они вносили и продолжают вносить свой вклад в создание тех диспропорций, которые ведут к кризисам. Хорошо, если предприниматели тратят свою прибыль на развитие производства – в этом случае формируется спрос на машины, оборудование, другие инвестиционные товары. Хуже, если промышленники начинают брать пример с ростовщиков и накапливать прибыль в денежной форме. В этом случае происходит изъятие части денег из обращения, сокращается объем денежной массы, обслуживающей товарооборот и производство, сужается платежеспособный спрос. При этом промышленники рубят сук, на котором сидят. Для них наступает «час истины» — рецессия (она же -«стрижки баранов»), когда денежная прибыль капиталистов-предпринимателей перекочевывает с сейфы капиталистов-ростовщиков. Те есть, можно сказать, что капиталисты-предприниматели осознанно или неосознанно работают, в конечном счете, не на себя, а на ростовщиков. Только очень немногие из них осознают этот непреложный факт. Ростовщики же всячески культивируют у промышленников страсть к прибыли: чем больше «шерсти» будут давать «бараны» (т.е. промышленники), тем богаче и могущественнее будут ростовщики – хозяева «баранов».
О вопросе соотношения банковского и промышленного капитала задумывались многие мыслители, политики и государственные деятели. Они пытались определить: какой из этих капиталов управляет обществом и какой из них важнее для общества? Особо среди таких мыслителей стоит выделить австрийского социалиста Рудольфа Гильфердинга (кстати, бывшего в правительстве Второго Рейха некоторое время министром финансов), который в начале 20 века написал ставшую впоследствии широко известной книгу «Финансовый капитал»1.
В отличие от Маркса Гильфердинг не «замазывал» различия между промышленным и банковским капиталом, более того, он считал неизбежной непримиримую борьбу между этими двумя видами капиталов. Эту борьбу он представлял как противостояние «анархичных» промышленных предпринимателей (как правило, местных, имеющих национальную привязку) и организованного финансового капитала, слабо связанного с национальными государствами, часто действующего одновременно в нескольких или многих странах.
Как прямолинейно выражался венский соратник Гильфердинга Отто Бауэр, при построении социально-экономических прогнозов исходить надо из «противоположности интересов между еврейским торгово-ростовщическим и христианским промышленным капиталами»2.
Прогноз Гильфердинга для всех индустриальных стран – неизбежность победы космополитического финансового капитала над «местноограниченным» промышленным. Именно этой победе, по мнению Гильфердинга, призваны способствовать социалисты и левые радикалы, провоцирующие «когда надо» кризисы, стачки и социальные потрясения, которые разоряют промышленников и резко повышают спрос на банковский кредит, усиливая финансистов. Например, в России в период революционного хаоса 1905-1906 годов прибыль коммерческих банков увеличилась больше чем вдвое. Похожая ситуация складывалась и на Западе в период великой депрессии 1929 года. К чему это ведет? Гильфердинг пишет: «Финансовый капитал в его завершении – это высшая ступень полноты экономической и политической власти, сосредоточенной в руках капиталистической олигархии»3.
Гильфердинг очень подробно анализирует процесс образования монополий, ведущая роль в которых принадлежит финансистам. Уже простой переход к акционерной форме подрывает позиции промышленного предпринимателя: поскольку тот теряет функцию непосредственного организатора производства, а его капитал в форме акций, которые теперь свободно продаются на особом рынке – фондовой бирже – приобретает характер капитала чисто денежного. Доход от ценных бумаг постепенно сводится к общему уровню процента, а предпринимательский доход ушедшего на покой промышленника превращается в учредительскую прибыль, которая теперь присваивается банкирами, поскольку учредительство акционерных обществ становится делом крупных банковских консорциумов. Место предпринимателей эпохи делового риска, технологической инициативы и свободной конкуренции занимает иерархия наемных управляющих, точно таких же, как служащие государственных отраслей. Результат: неуклонное уменьшение объема продукции относительно мелких самостоятельных предприятий, хотя именно в их рамках изобретаются и получают путевку в жизнь принципиально новые оригинальные технологии.
Впрочем, отрицательные последствия монополизации Гильфердинга волновали мало. Для него этот процесс – абсолютное благо, движение в сторону так называемого «организованного капитализма», в котором главными (а, скорее всего, и единственными «организаторами») станут банкиры (финансисты). Более того, свою задачу он видел в разработке рецептов скорейшего наступления эры «организованного капитализма». Р.Гильфердинг «подробно исследует способы роста фиктивного капитала и технику манипулирования чужими средствами (в его классическом примере капитал в 5 млн. фактически распоряжается 39 млн.; современная практика шагнула дальше). Финансовая техника, которую рекомендует Гильфердинг, включает подробное описание операций, стоящих на грани жульнических махинаций: «разводнение» капитала, деление акций на обыкновенные и привилегированные, система «участия» — создание цепи зависящих друг от друга обществ и, наконец, просто разного рода «Панамы»…»4.
Гильфердинг поясняет отличие финансового капитала от ранее существовавших форм капитала: «Финансовый капитал хочет не свободы, а господства. Он не видит смысла в самостоятельности индивидуального капиталиста (промышленного – В.К.) и требует ограничения последнего. Он с отвращением относится к анархии конкуренции и стремится к организации»5.
По сути Гильфердинг призывал к такому капитализму, в котором производство будет управляться финансовой олигархией из одного центра – наподобие советского Госплана. Не будет и свободных рыночных цен на продукцию промышленности: «цена перестанет быть объективно определенной величиной. Она становится счетной величиной, устанавливаемой волей и сознанием человека6. Судя по всему, в эпоху финансового капитализма не останется также никаких личных свобод. Оказывается, первым термин «тоталитарное общество» ввели не нацисты или еще какие-то «недемократичные» люди, а именно Гильфердинг. Для него «организованный капитализм», «финансовый капитализм» и «тоталитарное общество» — это слова-синонимы, отражающие позитивное состояние общества. Современное общество – это в чистом виде «финансовый капитализм». Следовательно, по Гильфердингу, это «тоталитарное общество».
С учетом сказанного можно уверенно сказать: Гильфердинг оказался более прозорливым «предсказателем» будущего состояния капитализма, чем К.Маркс.
Подчиняя себе промышленный капитал, банковский (финансовый) капитал, тем не менее, заставляет промышленников жить по законам капитализма, т.е. всю свою деятельность подчинять получению прибыли и ее накоплению. А это ведет, в конечном счете, к разрушению экономики (экономики без кавычек) как единого живого организма.
Здесь уместно привести выдержку из интересного материала под названием «Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом «Откуда берутся деньги?»7 . В этом материале автор использует аналогии из биологии и физиологии. В частности, деньги он сравнивает с «кровью», которая циркулирует в сложном, состоящем из многих органов «организме», называемом «экономика»:
«В здоровом организме никакой орган не может «выводить из организма прибыль». Не может, к примеру «мозг» задерживать у себя кровь как «прибыль от своей деятельности» так как автоматически это подавляет весь остальной организм. Равно как и не может вдруг «инвестировать» отобранную ранее кровь, под которую уже давно печень эмитировала новую, восполнив исчезнувший (правильно: «возникший» — В.К.) в свое время недостаток. Всему организму от такой эквилибристики хорошо не станет. Такой орган нужно удалять. Это опухоль. Любая задержка денежного обращения (или наоборот «необоснованная эмиссия») дестабилизирует работу сбалансированного единого организма экономики. Вплоть до «смерти». Если все деньги скопились на вершине … «финансовой пирамиды», денежное обращение останавливается…»8.
Компьютер обнаружил мировую закулису — «комитет 147»
Валентин Катасонов о сенсации, которая на самом деле не является сенсацией …
Российские СМИ обсуждают очень «горячую» тему — теорию заговора. Поводом для такого обсуждения стало исследование швейцарских ученых (Цюрихский технологический институт), посвященное выявлению «ядра» мировой экономической и финансовой системы. Для тех, кто еще не знаком с этой новостью, кратко сообщу следующее. Швейцарцы провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций, используя для этого мощную электронно-вычислительную машину. Они опирались на информационную базу Orbis, содержащую данные о 37 миллионах компаний и инвесторов (по состоянию на 2007 год, т.е. накануне кризиса).
В процессе работы они выявили «ядро», состоящее из 1318 компаний. Каждая из них является своего рода «узлом», на который замыкаются другие фирмы (в среднем по 20 фирм на одну «узловую» компанию). Официальные доходы указанного «ядра» равнялись 20% общемировой операционной выручки. Через систему участия в капитале они фактически контролируют производство 60% мирового ВВП. В ходе более углубленного анализа выяснилось, что в упомянутом «ядре» имеется еще более узкая группа — всего 147 компаний, которые контролируют большую часть мировой экономики и финансовой системы. Назовем ее «комитетом 147» — по аналогии с названием книги Джона Колемана «Комитет 300», хорошо известной нашим читателям. Большая часть членов этой группы «комитета 147» — банки и финансовые корпорации. В списке первым значится банк Barclays, там же на первых строчках фигурируют JP Morgan Chase, UBS AG, Merrill Lynch, Goldman Sachs и др. Члены «комитета 147», по оценкам швейцарцев, контролируют 40% мировых активов, в том числе 90% активов в банковском секторе.
Что можно сказать по поводу данной новости?
Во-первых, это новость очень относительная. В мире выходило большое количество интересных аналитических работ, в которых давался не только качественный анализ мировой финансовой системы, но также некоторые количественные оценки. Причем авторы обходились без компьютеров, но цифры, на которые они выходили, примерно соответствуют оценкам, которые выдал компьютер в Цюрихе. На вскидку могу назвать книгу французского исследователя Анри Костона «Финансисты, которые управляют миром», которая была издана во Франции почти 60 лет назад (а в 2007 году небольшим тиражом была издана в России на русском языке). Можно также вспомнить книгу сотрудника западных спецслужб Джона Колемана «Комитет 300» (в ней он приводит поименный список членов этой группы — прообраза мирового правительства; большая часть имен из этого списка — владельцы корпораций и банкиры).
Во-вторых, в отличие от еще недавних времен данная новость не была «замолчана» средствами массовой информации, а, наоборот, «раскручена». Видимо, сегодня, на излете 2011 года мировая закулиса уже ничего не стесняется и не боится, считает, что она уже держит под своим контролем не только банки, но весь мир.
Впрочем, швейцарские ученые, выдав такую сенсационную «новость», тем не менее, немного испугались. Они вдруг вспомнили, что живут в «демократическом» обществе по традиции стали говорить, что: 1) не верят ни в какие заговоры; 2) речь, мол, может идти лишь об экономической, но не политической власти «комитета 147»; 3) 147 компаний имеют очень разрозненные интересы, что не позволит им установить эффективный контроль над мировой экономикой и политикой.
По первому пункту они сами себе противоречат. Швейцарцы говорят, что им крайне сложно исследовать связи между компаниями и банками в мире из-за отсутствия полной и достоверной информации. А разве отсутствие такой информации не есть результат и следствие такого конспирологического заговора? Кстати, напомним, что первое и основное значение английского слова «conspiracy» — секретность. Без секретности никакой бизнес (особенно банковский) существовать не может.
Несуразность второго пункта еще более очевидна. Крупного бизнеса без политической поддержки и опоры на политическую власть в природе не существует. Инвестиции в политику намного рентабельнее инвестиций в машины и заводы. Вспомним формулу Ленина: «Политика — концентрированное выражение экономики».
По третьему пункту. Откуда швейцарцы знают, что интересы реальных хозяев компаний, входящих в «комитет 147», очень разные? Авторы исследования признались, что они не сумели дойти до «персоналий», т.е. до получения информации о конкретных лицах, образующих «комитет 147». А вот другие исследователи (работы которых не получили такой огласки в СМИ) утверждают, что в кругу мировой финансовой элиты существуют очень плотные кровно — родственные связи, а это вполне крепкий «цемент». Кстати, наши читатели могут познакомиться с этим аспектов жизни мировой финансовой олигархии, почитав мою книгу «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном» (на днях вышла вторая часть этой книги, и в ней есть раздел о кровнородственных связях мировых ростовщиков).
А вот огрехи в работе швейцарских ученых имеются. Они очень уже увлеклись выявлением многоступенчатых схем участия одних фирм в капитале других. Безусловно, участие в капитале — признак прочных связей и средство эффективного контроля. Но, надо сказать, что имеются и другие способы контроля. Среди них — такой способ, как кредиты и займы. Кстати, в России иностранцы контролируют наши предприятия не только и не столько с помощью прямых инвестиций (участие в уставных капиталах), сколько через установление долговой зависимости предприятий, формально остающихся российскими юридическими лицами.
Да и вообще немножко странно смотреть на изыскания швейцарских ученых в области мировых финансов. Руководитель исследовательской группы — Джеймс Глаттфельдер — по образованию физик-теоретик, и его некоторые мысли по поводу мировых финансов очень наивны. Я бы порекомендовал швейцарским ученым для экономии сил, времени и денег ознакомиться с результатами аудита, проведенного Счетной палатой США в отношении операций ФРС (уникальный документ!). В нем содержится список тех банков и финансовых корпораций, которые получили в период последнего экономического кризиса от хозяев «печатного станка» 16 триллионов долларов. Думаю, что список Счетной палаты намного интереснее и точнее, чем результат, выданный цюрихским компьютером.
Конечно, информация, подобная той, которая была разнесена нашими СМИ, не должна восприниматься как сенсация. Она нуждается в серьезном и всестороннем осмыслении. Для того чтобы здоровые патриотические силы России могли осознать внешние угрозы для нашей страны, исходящие от тех сил, которые можно называть «комитетом 300», «комитетом 147», «мировой закулисой» или еще как-нибудь, надо правильно оценивать способности упомянутой мировой закулисы. Да, она сумела отстроить мировую экономическую и финансовую систему. Вместе с тем, события последних лет показывают, что мировая закулиса уже не способна управлять этой системой, кризисные процессы нарастают и начинают выходить из-под ее контроля.
И еще один момент. Предварительные результаты швейцарских ученых были опубликованы в Европе в конце июля текущего года. Я лично про это исследование узнал еще месяц назад (посещая западные сайты). Интересно, почему у нас в России «выброс» этой «сенсации» произошел как по команде именно 20 октября 2011 года (т.е. почти через 3 месяца)? Видимо, в наших СМИ существует «плановое хозяйство» и «сенсации» подаются согласно заранее согласованным графикам?
Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор, специально для «Русской народной линии»
В Швейцарии состоялся очередной съезд Бильдербергского клуба …
9-12 июня 2011 г. в одном из роскошных отелей швейцарского курорта Санкт-Мориц прошел очередной съезд мировой закулисы под названием Бильдербергский клуб (БК). На повестке дня БК обсуждались: вопросы геополитики (включая будущее место Китая, события в арабском мире), ситуация на мировом финансовом рынке, усиление контроля со стороны «мирового правительства» над глобальными информационными потоками (прежде всего Интернет).
Еще несколько лет назад название этой организации было известно очень узкому кругу политиков и конспирологов, а сегодня БК на слуху у всех. Поэтому мне не хотелось бы повторять то, что можно найти в многочисленных книгах, статьях и материалах Интернета по части истории БК, принципов его организации, членах, взаимодействии клуба с другими наднациональными (мондиалистскими) структурами (Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям, Королевский институт международных отношений, Римский клуб), международными организациями (ООН, Международный валютный фонд, Всемирный банк и др.).
Обратим внимание на то, что съезды БК стали сегодня не менее известным событием, чем форумы в Давосе, заседания G8 и G20 и другие традиционные «тусовки» сильных мира сего. Отчасти, конечно такая «прозрачность» одной из наиболее влиятельных (может быть, самой влиятельной) мондиалистской структуры объясняется усилиями антиглобалистов (например, таких, как Даниель Эстулин, написавший в 2005 году ставшую известной во всем мире книгу «Подлинная история Бильдербергской группы»). Однако эта усилившаяся «публичность» БК есть, прежде всего, проявление того, что начался сознательный и планомерный процесс «легализации» мировой закулисы, которая на протяжении многих десятилетий (а если точнее столетий) находилась в подполье. Сегодня процесс захвата власти в мире этой закулисой переходит в новую, активную фазу. И причина этого не в тех людях, которые составляют закулису (в своих работах я условно называю их «мировыми ростовщиками»), а в том, что произошла кардинальная мутация большей части человечества — психологическая, интеллектуальная, поведенческая. Но в конечном счете — духовная мутация, неспособность людей различать зло и добро, а главное — активно противостоять злу, которое приходит в этот мир сначала в виде духовного зла, а уже потом трансформируется в зло материальное (в сфере экономики, политики, гражданских отношений): в виде растущего материального неравенства и социальной поляризации общества, усиливающейся эксплуатации наемного труда и возрождения прямого (физического) рабства, прогрессирующей преступности, эпидемии распространения наркотиков, содомии, роста заболеваний и смертности, войн и т.п.
В прошлом году произошла мощнейшая «утечка» секретной информации из тайников Центрального разведывательного управления, Пентагона, Государственного департамента США в результате действий знаменитого австралийского хакера Джулиана Эссенджа. Миру было выставлено на показ «грязное белье» политиков и государственных деятелей Америки и других стран. Однако мир прореагировал на это крайне вяло, а власти Америки и деятели мировой закулисы восприняли это как мандат на любой произвол. Думаю, что не случайно события на Ближнем и Среднем Востоке начались после глобального теста под названием «Викиликс».
Итак, сегодня почти все активные «информационные интервенции», раскрывающие закулисную деятельность мировых ростовщиков (в том числе Бильдербергского клуба), вольно или невольно — независимо от субъективных намерений авторов публикаций — работают на подавление воли «пипла» и построение мирового концлагеря. В этих публикациях прекрасно раскрываются организационные, информационные и финансовые механизмы принятия и реализации решений Бильдербергского клуба. А вот о том, что наступление БК в мире имеет под собой духовно-религиозную основу — отход человечества от христианства, экуменизм, ревизию Ватиканом в угоду иудаизма Нового Завета, всеобщее поклонение людей разных конфессий богу под названием «мамона», усиление позиций откровенного сатанизма и многое другое — остается «за кадром». Конечно детали, касающиеся механизмов власти БК, также важны, но они, в первую очередь, нужны специалистам и спецслужбам (если последние не находятся под контролем мировой закулисы и готовы отстаивать интересы своих государств и народов). Нам же, всем православным людям, гражданам России, прежде всего, нужно понимать духовные цели мондиализма (борьба с христианством, приведение к власти антихриста), иметь представление о духовных средствах борьбы закулисы за мировую власть, а также (и прежде всего) крепить свою веру, подкрепляя ее истинно христианскими делами.
Авторы конспирологических публикаций (в том числе по тематике БК), концентрируясь на деталях (которые все равно трудно подтвердить или опровергнуть), обходят многие принципиальные вопросы, обдумывание которых не требует никакого «инсайда». Например, каким образом жалкая горстка людей, являющихся членами Бильдербергского клуба (всего 343 постоянных члена, а на ежегодные съезды собирается примерно 130 человек) умудряется управлять миллиардами людей в мире? Сегодня численность населения мира перевалила через планку 7 млрд. чел. Получается, что на одного члена клуба приходится более 20 миллионов человек населения Земли. Это математически точное выражение духовной слабости человечества, позабывшего Бога и перешедшего почти поголовно к поклонению мамоне.
Конечно, мировой закулисе очень непросто управляться с громадной армией духовных и физических рабов, поэтому она постоянно ищет пути повышения эффективности такого управления и снижения возможных рисков. Например, рисков бунтов и восстаний. В прессе уже несколько лет (особенно после выхода в свет известной во всем мире книги Джона Колемана «Комитет 300», посвященной раскрытию механизмов мировой закулисной власти) обсуждается тема под названием «мировое правительство и демографические процессы». Основные тезисы в рамках этой темы:
а) население Земли слишком велико, миллиарды людей на планете истощают природные ресурсы и загрязняют окружающую среду;
б) необходимо не только сдерживание дальнейшего роста населения, но и его радикальное сокращение для того, чтобы «золотой миллиард» (жители Запада) мог поддерживать комфортную жизнь на планете;
в) для решения этой задачи годятся разные способы «контроля народонаселения» — начиная от пропаганды гомосексуализма и кончая большими войнами.
Хочу внести некоторые коррективы в эту популярную концепцию. Во-первых, речь идет скорее не о «золотом миллиарде», а о «золотом миллионе». То есть рядовым жителям западных стран в перспективе также уготована роль в лучшем случае рабов, а в худшем случае неперспективных (неконкурентоспособных) индивидуумов, которые подлежат планомерному «списанию». Во-вторых, идея «контроля народонаселения» обусловлена не только опасениями того, что природные ресурсы быстро истощатся, а окружающая среда загрязнится, но также тем, что мировые ростовщики стремятся снизить риск «непредвиденных обстоятельств» в виде восстаний и бунтов со стороны миллиардов рабов.
Еще одним средством повышения эффективности управления «пиплом» является максимально быстрое превращение homo sapiens в биороботов. Работа эта ведется давно и планомерно. Тема очень обширная. Отмечу, что именно этой задаче подчинена проводимая господином Фурсенко так называемая «реформа» образования в России. Чтобы далеко за примерами не ходить, приведу ситуацию с экономическим образованием в нашей стране. Фактически под видом «экономической теории» нашим студентам дается система взглядов, которые не только не имеют ничего общего с христианством, но, напротив, являются откровенно антихристианскими и даже сатанинскими. Например, говорится о «прогрессивности» конкуренции как механизма экономики, а фактически за этими сладкими «теориями» стоит идеология откровенного каннибализма. В центре «экономической теории» как идеал для подражания стоит homo economicus с его хватательно-жевательными инстинктами. А homo economicus, по замыслу мировых ростовщиков, и есть тот идеальный биоробот, который должен населять будущий мир и обслуживать тех, кто собирается каждый год на свои партийные съезды под названием Бильдербергский клуб.
Таким образом, правильная оценка значимых событий и явлений современной экономики и финансов, убедительная критика экономических учебников «main stream», разработка альтернативной модели экономики, восстановление принципов истинно русского предпринимательства — важнейшая задача тех отечественных экономистов, которые сегодня остаются на позициях Православия. В этом, на мой взгляд, будет состоять их реальный вклад в борьбу с планами мировой закулисы и Бильдербергского клуба.
Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, профессор МГИМО, специально для «Русской народной линии»
Валентин Катасонов: Ватикан озвучивает планы мирового иудаизма
Эксперт прокомментировал предложения Католической церкви по выходу еврозоны из долгового кризиса …
Свои предложения по выходу еврозоны из долгового кризиса представила Римо-католическая церковь. Ватикан и папа Римский считают, что глобальная финансовая система нуждается в немедленном обновлении, в частности, по мнению церкви, миру необходимо создать общий центральный банк, который займется борьбой с кризисом, сообщает Gazeta.Ua со ссылкой на La Repubblica.
«В скором будущем нам понадобится организация, которая будет выполнять функции всемирного центрального банка... он будет регулировать финансовую и монетарную систему», — сказано в сообщении, опубликованном папским советом справедливости и мира.
Совет пришел к выводу, что «реальное состояние экономики имеет губительный эффект на либеральные политические идеологии», которые существуют по правилам рынка и имеют «априори экономический» базис.
«Если мировое сообщество не сможет найти решение, то пострадает и политическая, и экономическая система мира», — предупредил Ватикан.
По мнению советников понтифика, кризис может вызвать всплеск количества враждебно настроенных людей, что, в свою очередь, спровоцирует рост преступности и насилия, а это «подрывает основы демократии».
Заявление Ватикана прозвучало спустя неделю после того, как в Риме прошла демонстрация, которая переросла в крупные беспорядки.
Напомним, что Бенедикт XVI уже ранее заявлял о необходимости создания некоей наднациональной структуры, которая должна помочь человечеству выйти из очередного мирового финансово-экономического кризиса.
Мы попросили прокомментировать заявление Ватикана доктора экономических наук, профессора Валентина Катасонова:
Это вопрос не к экономисту, а, скорее, к политологам и теологам, которые лучше разбираются в этом. Но если ссылаться на публикацию О.Н.Четвериковой на РНЛ, то складывается впечатление, что мировой иудаизм фактически поставил под свой контроль Ватикан и Римо-католическую церковь. А если говорить, что действия Ватикана вторичны по отношению к планам и действиям мирового иудаизма, то в этом смысле всё логично. Ватикан реализует и озвучивает те планы, которые мировой иудаизм вынашивает, по крайней мере, две, а то и три тысячи лет, — идею мирового господства с помощью целого ряда институтов, которые и называются мировым правительством, безусловно, включая и центральный банк.
Сама идея мирового центрального банка не нова, — единственное, что Ватикан решил включиться в озвучивание этой идеи. Далее, думаю, он будет озвучивать идею создания мирового министерства финансов, поскольку эти два института обязательно идут в паре. Ну, потом вооруженные силы, всемирный суд, хотя уже есть прообразы этих институтов.
У нас уже есть мировая религия, просто мы её не осознаем. Я подготовил книгу «Религиозные и духовные основы капитализма», где я говорю, что есть некая религия, которая пока себя официально нигде не заявляла, — это религия денег. Она существует де факто. И, к сожалению, большинство официальных конфессий — это уже вывески, за которыми скрывается мировая религия. Иудаизм — это тоже многослойная религия, в которой некая часть адресована неевреям, так называемым «гоям», какая-то часть адресована АМ-ХА-АРЕЦ [евр. — народ земли], «невеждам в законе», а это 90% еврейского сообщества, и есть своя внутренняя религия, в которой откровенно формулируются цели мирового господства. Так что в этом смысле это религия денег, она является мегарелигией.
Конечно, на завершающих стадиях уже не потребуются и вывески отдельных конфессий, возможно, эта мировая религия получит какое-то официальное название. Это будет завершением цикла мировой истории, как описано в Апокалипсисе.
Как экономист и финансист я продолжаю повторять, что деньги и финансы — это категория историческая. Это означает, что было общество, которое когда-то обходилось без денег.
Валентин Катасонов: «Как бы мы не старались, денег все равно хватать не будет»
Известный экономист о порочности современной экономической системы …
Мировое богатство может увеличиться на 50% в ближайшие 5 лет, достигнув уровня 345 трлн долларов. Такой прогноз содержится в распространенном в среду докладе швейцарского банка «Креди сюисс», сообщает ИТАР-ТАСС. Как отмечается в исследовании, к 2016 году средний счет в банке взрослого жителя планеты составит $70,7 тыс,, что на 40% превысит показатели нынешнего года. При этом Соединенные Штаты останутся самой богатой страной мира, где общее благосостояние семей достигнет к 2016 году $82 трлн. Китай сместит Японию со второй строчки рейтинга самой богатой страны — совокупное богатство жителей Поднебесной вырастет с нынешних $18 до $39 трлн. За КНР будут следовать Франция и Германия с $20 трлн каждая.
Всего в мире, говорится в исследовании, насчитывается 29,7 млн человек, чье состояние превышает $1 млн. Таким образом, в руках менее 1% населения сосредоточены 38,5% мировых богатств. Число же сверхбогатых людей, располагающих более $50 млн, достигло к июню 2011 года 84,7 тыс. человек. Из них состояние 29 тыс. человек превышало $100 млн, а 2,7 тыс. — $500 млн. По числу граждан с состоянием свыше $50 млн лидируют США. Здесь столь высоко обеспеченных людей насчитывается 35,4 тыс. За Соединенными Штатами следуют Китай (5,4 тыс.) и Германия (4,1 тыс.). В России в июне 2011 года их насчитывалось 1,9 тыс.
Если же рассматривать среднее состояние на человека, то здесь лидируют граждане Швейцарии, Австралии и Норвегии. Швейцария стала единственной страной, преодолевшей рубеж в полмиллиона долларов на взрослого человека. В среднем на счету каждого швейцарца лежит $540 тыс.
Валентин КатасоновПрокомментировать эти данные мы попросили известного российского ученого, доктора экономических наук, профессора МГИМО (У) МИД России Валентина Катасонова.
Это главный вопрос сущности современной экономической модели, которую мы называем рыночной системой, хотя на самом деле её правильнее называть капитализмом. Я писал об этом в своей книге «О проценте ссудном…». И мысль, которую я пытался донести до читателя, предельно проста: перед нами модель экономики, которая базируется на так называемых «кредитных деньгах». Это деньги, которые попадают в каналы товарно-денежного обращения как кредиты. Соответственно, любая денежная единица уже изначально отягощена процентами. В этом смысле, те институты, которые выпускают деньги, выступают в роли некоего сверхмощного магнита, который стягивает все богатства около себя и вокруг себя. Здесь можно провести аналогию со школьным опытом по физике, когда магнит притягивает металлические опилки.
Современная денежно-кредитная система устроена по принципу магнита. И самое интересное, что все, кто пользуется продукцией денежного станка хозяев этого эмиссионного центра, являются не просто пользователями (как, например, в случае отношений покупателя и продавца), а пожизненными эмитентами этой самой бумажной продукции. Причем, как бы мы не старались, из этой долговой зависимости мы выйти не можем, потому что количество денег в обращении равно сумме номиналов денежных единиц, которые выпущены. Предположим, эмитент выпустил один миллион единиц, но деньги представляют собой кредит, поэтому наши обязательства будут уже равны не одному, а полтора миллиона единиц. И как бы мы не старались, денег все равно хватать не будет. Не потому, что наши потребности неограниченны и неконтролируемы, а потому, что наши денежные обязательства всегда будут больше той денежной массы, которая имеется в распоряжении общества. И чтобы понять эту несложную арифметику не нужно иметь специального образования.
В итоге, в мировой экономике выстраивается некая пирамида, которую я называю «пищевой». Она стягивает все ресурсы мира около этого центра. Таким центром является Федеральная резервная система США. Она является частной структурой, которая находится во владении очень узкой группы людей, представляющих собой даже не один, а тысячную долю процента населения. Это не более 1 миллиона человек, т.е. это те люди, которые непосредственно владеют акциями ФРС и акциями приближенных к ней банков, а также их ближние и дальние родственники. Поэтому можно говорить даже не о «золотом миллиарде», а о «золотом миллионе». Те же предприниматели и бизнесмены, которые чувствуют себя вроде как нормально и формально являются благополучными — промышленные и торговые капиталисты — рано или поздно всё равно окажутся неким «пищевым субстратом» для этих самых «пищевиков», потому что все равно каким бы «крутым» не был предприниматель, он всегда окажется в долговой петле, его денежные обязательства будут всегда превышать наличную денежную массу. В этом смысле большинство компаний и корпораций, если внимательно изучать их балансы, имеют отрицательные активы, т.е. их имущество меньше их обязательств. Поэтому все в итоге оказываются в одной лодке.
На самом верху этой пирамиды находятся ростовщики. Поэтому все варианты перестройки современной финансовой системы, базирующуюся на кредитном проценте, которые не ликвидируют эту систему как таковую, обрекают нас на сохранение имущественного неравенства и социальной поляризации. Это экономическая модель, которая ведет к реализации тех политических целей, которые мировая закулиса давно для себя определила.
В приведенной информации удивляет цифра увеличения мирового богатства на 50%. На самом деле никакого увеличения мирового богатства давно уже нет, речь идет только о перераспределении уже имеющегося богатства, причем того, которое уже, если можно так выразиться, «амортизируется». Это произошло примерно на рубеже 70-80-х годов, когда мир перешел к новой валютно-финансовой системе. После Второй мировой войны, когда Америка отказалась в одностороннем порядке от обеспечения доллара золотом, фактически был снят золотой тормоз с печатного станка ФРС. Соответственно, бумажные деньги хлынули на финансовые рынки, стали появляться новые финансовые инструменты, а реальное производство было заброшено. Поэтому сегодня экономика работает только на перераспределение, ничего не создавая. Производство является исключением из правил, и те отдельные примеры создания новых производств не компенсируют общего материального и экономического упадка в мире. Так что мировое богатство на протяжении последних трех десятилетий только сокращается. Другое дело, что величина этого богатства в руках отдельных лиц действительно растет.
Недавно на «Русской народной линии» был опубликован мой материал «Семь мифов об иностранных инвестициях, или «заграница нам поможет»». Он вызвал определенный резонанс, были комментарии и вопросы. Спасибо читателям, они помогают автору еще глубже входить в понимание поднятых вопросов и оценивать последствия своих публичных выступлений (ведь порой автор «хочет как лучше, а получается наоборот»). Среди заданных мне вопросов был и такой: «На днях попалась статья о намеренности США объявить дефолт. Валентин Юрьевич будьте добры, разъясните, чем это чревато для России и стран СНГ. И какого рода мероприятие они могут назвать дефолтом?».
Постараюсь ответить предельно коротко. Дефолт – это невыполнение своих обязательств или заявление о неспособности (нежелании) выполнять такие обязательства. Чаще всего термин «дефолт» применяется в отношении финансовых обязательств – по кредитам, облигациям, векселям и т.п. Дефолт может иметь место по отношению к компаниям, банкам, государствам.
Нас в данном случае интересует вопрос о дефолте государства – Соединенных Штатов Америки. Считается, что в истории США уже были дефолты.
Чаще всего в качестве примера приводят отказ США от обмена долларов на золото из официальных резервов этой страны – отказ, который был озвучен тогдашним президентом США Ричардом Никсоном 15 августа 1971 года. Речь идет об отказе от тех обязательств, которые Америка взяла на себя в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции, где были заложены основы послевоенной валютно-финансовой системы мира. Однако вряд ли можно назвать событие сорокалетней давности дефолтом США. Нет никаких документов (по крайней мере, мне они не известны), которые бы фиксировали в категориях международного права обязательства США по обмену долларов на золото. Фактически после второй мировой войны мировая финансовая система держалась на «честном слове» Вашингтона, а в 1971 г. дядя Сэм отказался от своего «честного слова», а остальному миру пришлось заявление Никсона молча «проглотить».
Кстати, И. Сталин прекрасно понимал зыбкость всех этих договоренностей в Бреттон-Вудсе (хотя советская делегация присутствовала на конференции 1944 года), поэтому вступать в Международный валютный фонд не стал, да и от других решений конференции дистанцировался. Я привожу эту историю потому, что мировая финансовая система уже в те времена строилась не только на международном праве, но также на «понятиях» (некоторых «неписанных» принципах и договоренностях). Сегодня мировая финансовая система строится почти исключительно на «понятиях». К сожалению, наши отношения с Западом и США (во всех сферах) все чаще выстраиваются на неких устных договоренностях, от которых наши «партнеры» с легкостью потом отказываются. На современном языке это называется – «кинуть» партнера.
Я более чем уверен, что точно также США «кинут» Россию и весь мир, объявив «дефолт» по своим нынешним обязательствам (внешний долг США неумолимо приближается к 100% ВВП). Я специально ставлю слово «дефолт» в кавычки, потому что формально это не будет заявление об отказе от своих обязательств. Они что-нибудь придумают для того, что «красиво» отказать своим «партнерам» в выполнении своих обязательств. Главные обязательства США – это триллионы наличных и безналичных долларов и/или номинированных в долларах ценных бумаг (прежде всего казначейских облигаций США).
Один из возможных сценариев – Соединенные Штаты с помощью «печатного станка» под названием ФРС США разгоняют инфляцию во всем мире и обесценивают свой долг.
Другой возможный сценарий — списание Америкой своих обязательств перед другими странами с помощью такого способа, как война (см., например: Николай Стариков. Спасение доллара – война. – СПб.: Питер, 2010).
Но есть более красивый сценарий – введение «нового» доллара. Предположим, что в обращение вводится наличный доллар розового цвета (взамен привычного нам зеленого). Вашингтон объявляет о готовности обменять зеленые бумажки на розовые бумажки в пропорции 1 : 1 (выражение «бумажки» — условное, доллары могут быть также безналичными). Но лишь при одном условии: зеленые доллары должны быть «чистыми». Можно сказать иначе: они не должны быть «грязными» деньгами. А определять, что в мире «чистое», а что «грязное», будут лишь они (а также подконтрольные Вашингтону МВФ и другие международные организации). Думаю, что нынешняя, инициированная Вашингтоном кампания борьбы с «отмыванием» «грязных» денег и финансированием терроризма, — «мина замедленного действия», которая направлена не столько против наркоторговцев и мелких террористов, сколько против крупнейших держателей американской валюты, в том числе против России.
Более чем уверен, что те сотни миллиардов долларов, которые накопили Банк России (валютные резервы), Минфин (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния), российские банки и компании, простые граждане будут объявлены «грязными». Обязательства будут «красиво» аннулированы, и заметьте — никакого «дефолта»! Да, это будет дефолт де-факто, но не дефолт де-юре. Кстати, это будет «законное» списание обязательств не государства под названием «Соединенные Штаты Америки», а частной организации под названием «Федеральная резервная система США». Официального банкротства частной лавочки с вывеской «ФРС» не будет, она просто переключится с выпуска зеленой бумаги на бумагу розового цвета.
Кстати, успех любого дефолта под названием «денежная реформа» (как и любого рядового ложного банкротства, инициируемого ловкими бизнесменами) зависит в значительной мере от внезапности. Поэтому никто из официальных властей и ведущих СМИ в США заранее о так называемой «денежной реформе» объявлять не будет. Это операция, которая готовится в условиях строжайшей секретности. Предупреждения независимых и объективных экспертов о надвигающейся «денежной реформе» (есть определенные признаки, которые свидетельствуют о приближающемся часе «Ч») будут нещадно подавляться современными «глушилками» под названием СМИ.
В бизнесе (и в современной мировой политике) выигрывает тот, кто первый успеет «кинуть» своего «партнера». Таков высший моральный принцип настоящей «демократии» и «рыночной экономики».
Стоит лишь добавить, что кроме указанного «Политбюро» у мировой закулисы имеется еще один высший орган, о котором информации еще меньше. Речь идет о главных акционерах Федерального резервного банка Нью-Йорка (это главный банк из 12 федеральных банков, составляющих ФРС). Главные акционеры — Ротшильды и Рокфеллеры. Они составляют «малое Политбюро», которое возвышается над упомянутой «группой девяти».
Итак, разнообразные теории заговора выводят в качестве "паханов" небольшой круг действующих лиц — Ротшильды, Рокфеллеры, Виндзоры (королевская семья Великобритании) и Хабад (ультраортодоксальное течение в иудаизме, известное своими крайне кровожадными планами. Как евреи относятся к остальным народам, так Хабад относится к остальным евреям). Не стоит думать, что в наличии сразу четырех имен заключается какое-то противоречие. Власть может распределяться между ними, она может быть иерархической. Могут быть и более сложные варианты — тайная власть внутри тайной власти.
Лично я считаю, что настоящими правителями Земли являетесь вы — да-да, именно вы, те, кто читает эти строки. Просто вы не подозреваете о своей власти и, соответственно, не можете ей воспользоваться. Только это уже отдельная большая тема...
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Ссылаться на лже-академика это сильно. Левашев сумашедший мракобес нуждающийся в серьезном амбулаторном лечении. Этот "академик" несет просто феерический бред абсолютно во всех своих книгах и выступлениях. Цитаты из книг этог индивида (Зарание извиняюсь за оверквотинг) :
Некоторое время я был занят другими делами и только весной 1990 года я вернулся к экспериментам с растениями. На этот раз у меня возникла
принципиально новая идея. Я решил попробовать изменить биологический коэффициент у сельскохозяйственных культур. «Колдовать» над каждым
растением было просто бессмысленно и неэффективно, поэтому я решил применить принципиально другой метод изменения биологического
коэффициента. Я решил создать поле, несущее в себе необходимые изменения и … накрыть этим полем территорию всего Советского Союза. Сказано
– сделано. Созданным полем я накрыл, как колпаком, весь Союз и стал ожидать результатов. Весна и особенно лето 1990 года было холодным и
дождливым. В новостях, то и дело, выступали учёные-аграрники и предупреждали об ожидаемых плохих урожаях из-за дождливой и холодной погоды.
Самое интересное произошло, когда пришла пора собирать урожай. Урожай 1990 года оказался … в 3 раза более высоким, чем в самые урожайные
годы. Этого никто не ожидал и… все оказались совершенно не готовы к такому урожаю, и, как это часто бывает, этот рекордный урожай, в
основном, остался на полях. Но, тем не менее, факт трёхкратного рекордного урожая остался фактом, который никто так и не смог объяснить. О
моём эксперименте знало очень мало людей, для меня было важно провести чистый эксперимент, чтобы получить максимально достоверную
информацию. И это, вроде бы, полностью удалось.
Название Тартария никакого отношения к названию тюркских племён не имеет. Когда иноземцы спрашивали жителей этой страны о том, кто они,
ответом им было: «Мы дети Тарха и Тары » – брата и сестры, которые были, по представлениям древних славян, хранителями земли русской. Эти
представления возникли не на пустом месте: дело в том, что человек «пришёл» на планету Земля через, так называемые, Звёздные Врата около
сорока тысяч лет назад. Среди переселенцев была относительно немногочисленная группа высокоразвитых гуманоидных существ, очень близких
современному человеку, образующих своеобразную касту, которую остальные переселенцы называли УРЫ.
В конце двадцатого века стали доступны широкому читателю Славяно-Арийские Веды, содержащие много любопытнейшей информации, которую
современная наука просто проигнорировала. А зря. В этих переведённых на современный русский язык уникальных манускриптах говорится о том,
что, до последнего ледникового периода, явившегося следствием войны между Великой Рассенией и Антланией (Атлантидой), произошедшей
тринадцать с лишним тысяч лет назад, на большие расстояния планетарного масштаба перемещались посредством Вайтман, а посредством Вайтмар,
которые могли нести в своём чреве до 144 Вайтман, путешествовали на ближние и дальние планеты.
Так вот, загадочные ромбические площадки на трёхмерной карте Западной Сибири есть, ни что иное, как посадочные площадки для этих самых
Вайтмар и Вайтман. Последние Вайтмары покинули нашу Мидгард-Землю, приблизительно, около трёх с половиной тысяч лет назад, когда началась,
Ночь Сварога ...
Этим и попытались воспользоваться южные соседи – аримы, жители Аримии, так в те времена древние расичи называли Древний Китай. Война была
тяжёлая и неравная, но, тем не менее, Великая Рассения одержала победу над Древним Китаем – Аримией. Это событие произошло 7511 лет назад.
Победа была столь значительной и тяжёлой, что День Сотворения Мира (заключение мирного договора) 22 сентября по христианскому календарю,
наши предки избрали новой, поворотной точкой отсчёта своей истории. По этому славянскому календарю, сейчас – лето, год 7511 от С.М.
(Сотворения Мира).
С наступлением Ночи Сварога, это защитное поле постепенно ослабевало, в силу объективных причин и, в конце концов, Чёрным Магам удалось,
используя весьма подлый способ, нейтрализовать эту энергетическую защиту, буквально перед штурмом города ордами джунгар, что не позволило
Высшим Волхвам вовремя восстановить эту защиту. Ворвавшиеся в великолепные храмы и грандиозные пирамиды, орды уничтожили большинство
волхвов, сожгли или уничтожили бесценные хранилища древних рукописей и книг, принесённых в Асгард Ирийский ещё из Даарии.
Можно и далее продолжить перечислять отличия между тем человеком, который уехал в Великое посольство и тем, который вернулся из оного.
Очень многие факты говорят в пользу подмены Петра 1, во время этой поездки. Скорей всего, подмена произошла в силу того, что настоящий Пётр
оказался далеко не таким сговорчивым, каким его желали видеть хозяева П. Гордона и Лефорта. При таком сценарии, судьбе реального Петра
никто не позавидует. Так или иначе, все свои «Великие дела» настоящий Пётр 1, или подкидыш, свершил только после своего возвращения из
Великого посольства.
Всё оказывается довольно банально. Практически все европейские страны (да и не только европейские) относительно недавно были окраинными
провинциями Славяно-Арийской Ведической Империи, а правили в них династии русов. С середины V века в этих провинциях произошли революции,
организованные Тёмными Силами, и к власти пришла новая знать, для которой любое упоминание царского рода русов, напоминало им о
незаконности их власти. Они даже не понимали, что являются марионетками в руках стоящих за ними. Именно потому, что прошлое цивилизации
Мидгард-Земли было прошлым Славяно-Арийской Ведической Империи, новой европейской знати, а точнее, стоящим за ними силам, было необходимо
уничтожить свидетельства прошлого Великой Ведической Державы Русов. Именно поэтому горели древние библиотеки, именно поэтому Романовы,
особенно лже-Пётр «Великий», уничтожали любые следы воистину Великой Ведической Культуры Славяно-Ариев и, в первую очередь, Русов..
О наличии таких областей неоднородностей пространства, опасных для эволюционного развития, знают, как Светлые, так и Тёмные Силы. Любая
цивилизация проходит через начальную стадию эволюционного развития, как бы «переболевает» своеобразной детской болезнью развития. Этого
нельзя избежать, как нельзя избежать, например, стадии эмбрионального развития человека. И именно эту ахиллесову пяту эволюционного
развития каждой цивилизации и пытаются использовать Тёмные Силы для захвата контроля и над цивилизациями, и над планетами-Землями, которые
оные цивилизации заселяют. Поэтому, тактика и стратегия Тёмных Сил заключается к подготовке интересующих их планет-Земель к возможному
захвату.
У некоторых может возникнуть вопрос: «Зачем Тёмным Силам всё это нужно?!»
Всё дело в том, что Тёмным Силам не нужны пустые планеты-Земли или уничтоженные. Этим космическим паразитам нужны рабы, которые бы
разрабатывали для них природные ресурсы собственных планет, после чего, эти планеты-Земли, обычно, уничтожались, вместе с уже ненужными
рабами. После этого, Космические Паразиты отправлялись к своей следующей планете-жертве.
После катастрофы Антлани (Атлантиды), Светлые Иерархи поместили в недра Мидгард-Земли и генератор, блокирующий проявление возможностей до
тех пор, пока носитель оных не достигнет уровня эволюционного развития, позволяющего осознавать ответственность за каждое деяние. Этому
соответствует эволюционное развитие, при котором человек приобретает шесть материальных тел сущности к существующему физическому (более
подробно об этом см.: Н. Левашов «Последнее обращение к человечеству», главы 5-7 и Н. Левашов, «Сущность и Разум», Том 2, глава 9). При
достижении такого эволюционного уровня, человек завершает стадию планетарного цикла развития и вступает в стадию космического.
К сожалению, ко времени последней, наиболее тяжёлой Ночи Сварога, которая окутала Мидгард-Землю на Семь Кругов Жизни – на 1008 лет –
начиная с Лета 6496 (988 г. н.э.) по Лето 7504 (1995-1996 гг.н.э.), Тёмные Силы смогли блокировать положительное действие Источника Силы, и
нашу Мидгард-Землю «покрыла» своим «крылом» самая тёмная Ночь Сварога. В это время Тёмные Силы смогли почти полностью захватить нашу
планету, почти – но не успели к началу нового Дня Сварога завершить оккупацию Мидгард-Земли, как они это делали неоднократно с другими
планетами-Землями. Светлые Силы из всего этого сделали необходимые выводы и изменили свою тактику и стратегию.
К сожалению, во второй раз, нашей Мидгард-Земле не повезло. Лидеры Антлани (Атлантиды) имеющие отрицательный эволюционный перекос, стали
проводниками Тёмных Сил и развязали планетарную войну за мировое господство 13 014 лет назад (на 2005 год). Они применяли ядерное оружие и
пытались управлять силами стихий Мидгард-Земли. Попытки этого управления оказались неудачными и вторая Луна – Фатта начала падать на
Мидгард-Землю. Чтобы спасти планету от гибели, Бог Ний уничтожил падающую Фатту, но падающие осколки оказались слишком большими и они
вызвали не только погружение в морские пучины самой Антлани-Атлантиды. Ось Мидгард-Земли, в результате падения осколков Луны Фатты,
изменилась на 23.5 градуса и всё это, вместе взятое, вызвало множество природных катаклизмов и начало нового ледникового периода. И, при
этом, произошло то, чего Тёмные Силы так долго хотели добиться – большинство оставшихся в живых, после этой планетарной катастрофы, очень
быстро опустились до первобытного уровня.
Здравствуйте, Anpek, Вы писали: A>Он что, свечку держал, когда евреи мир делили?
посмотри на тыльную сторону 1 долларовой купюры, она очень смешная,
там все написано и нарисовано (масонская символика).
есть старый английский фильм, про то как мужики(банкиры) фрс придумали
если найдешь, можешь дальше не читать, там покушения ,интриги, все как в кино.
одной из предпосылок гражданской войны в франко-британской колонии (америке)
было нежелание северян платить налог банку англии (тогда он был частным банком),
т.е. независимость от "короны". южане были лояльны англии, и при первой же
провокации в порту они развязали долгую войну.
50 лет банкиры пытались пробиться в сша, потом в 190? был организован небольшой кризис,
морган создал комитет по анализу рынка, варбург(ротшильд) нарисовал как нужно из него выходить —
создать частный фонд, наивный демократ вудроу , который не случайно стал президентом,
подписал закон о фрс, кто учредитель(владелец) фрс известно — морганы, рокфеллеры, варбурги(ротшильды)
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>Здравствуйте, Anpek, Вы писали:
ну а дальше , приватизация домами морганов ,рокфеллеров и пр. всей крупной промышленности сша
в результате великой депрессии, которая была создана искусственно, этими же людьми,
можно долго перечислять, но всеми крупными транснациональными энергетическими корпорациями,
а точнее холдингами (управл. компаниями) владеют финансовые группы "семейства"
exxon, bp, general electric, enron(-1), total, royal dutch
россия не исключение, вся энергетика ,холдинги компаний, напр тнк-bp, газпромнефть
зарегистрированы напр. на кипре, кое-где еще, сервера находятся в швейцарии (гпн недавно из омска перевели)
<skipped>
DS>Итак, разнообразные теории заговора выводят в качестве "паханов" небольшой круг действующих лиц — Ротшильды, Рокфеллеры, Виндзоры (королевская семья Великобритании) и Хабад (ультраортодоксальное течение в иудаизме, известное своими крайне кровожадными планами. Как евреи относятся к остальным народам, так Хабад относится к остальным евреям). Не стоит думать, что в наличии сразу четырех имен заключается какое-то противоречие. Власть может распределяться между ними, она может быть иерархической. Могут быть и более сложные варианты — тайная власть внутри тайной власти. DS>Лично я считаю, что настоящими правителями Земли являетесь вы — да-да, именно вы, те, кто читает эти строки. Просто вы не подозреваете о своей власти и, соответственно, не можете ей воспользоваться. Только это уже отдельная большая тема...
Дык это всё не новое, достаточно посмотреть много документальных фильмов про "деньги". Я не раз уже тут писал, любой банк — это по сути уже преступное сообщество. А в современных реалиях тем более, даже возникновение любого банка осуществляется всегда на преступные деньги.
А вообще всё растёт от одного — ростовщичество! Т.е. давание денег в долг под проценты — вот весь камень преткновения, поскольку это и есть делание денег из воздуха.
При Иване Грозном ростовщичество являлось преступлением. Т.е. ты мог конечно давать в долг, но без прибыли для себя, сколько дал — столько вернули. В некоторых мусульманских стран это до сих так.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>При Иване Грозном ростовщичество являлось преступлением. Т.е. ты мог конечно давать в долг, но без прибыли для себя, сколько дал — столько вернули. В некоторых мусульманских стран это до сих так.
проценты это ладно, инфляция ,по сути, подстегивает рост экономики,
а рынок ценных бумаг, страхование, частичное банковское резервирование, это просто мастер класс надувательства
Здравствуйте, alexey_ma, Вы писали:
_>Ссылаться на лже-академика это сильно. Левашев сумашедший мракобес нуждающийся в серьезном амбулаторном лечении.
Казалось бы, причем здесь Левашов... Первая строка статьи гласит "Фрагмент из книги Энтони Саттона «Власть доллара»".
alexey_ma, как в Моссаде работается, зарплату не задерживают?
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>>При Иване Грозном ростовщичество являлось преступлением. Т.е. ты мог конечно давать в долг, но без прибыли для себя, сколько дал — столько вернули. В некоторых мусульманских стран это до сих так.
T>проценты это ладно, инфляция ,по сути, подстегивает рост экономики, T>а рынок ценных бумаг, страхование, частичное банковское резервирование, это просто мастер класс надувательства
Согласен, но это уже как следствие развития дальнейших финансовых махинаций. А корень всего как я и сказал: делание денег из денег.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Итак, разнообразные теории заговора выводят в качестве "паханов" небольшой круг действующих лиц — Ротшильды, Рокфеллеры, Виндзоры (королевская семья Великобритании) и Хабад (ультраортодоксальное течение в иудаизме, известное своими крайне кровожадными планами. Как евреи относятся к остальным народам, так Хабад относится к остальным евреям).
_>>Ссылаться на лже-академика это сильно. Левашев сумашедший мракобес нуждающийся в серьезном амбулаторном лечении.
ИИ>Казалось бы, причем здесь Левашов... Первая строка статьи гласит "Фрагмент из книги Энтони Саттона «Власть доллара»".
При том что ссылка была на сайт последователей дегенерата-академика каким-то там полем гасящего ураганы. Подборка литературы там соответствующая. ИИ>alexey_ma, как в Моссаде работается, зарплату не задерживают?
В моссаде порядок, насколько я знаю. Зарплату мне платят в другом месте. Но даже если бы мне ее моссад платил, Левашову это уже не поможет, его психическая деградация необратима.
ИИ>Вот, например, я встречался незадолго до увольнения (ему уже было всё равно) с Джеки Рубин, он был министром финансов. Встречались мы с ним в Международном валютном фонде, там, где у них склад золотых слитков (под Нью-Йорком, наверное, больше чем в Форт-Ноксе лежит всего, там магнитное поле нездоровое). Он подарил мне неразрезанный лист напечатанных однодолларовых купюр с автографом, я побоялся его выносить, но не об этом речь.
ИИ>Так вот он, года три назад, показал мне купюры, напечатанные, они были больше, чем обычные – тысячного достоинства, пятитысячного и десять тысяч долларов. На этих купюрах уже не было портретов президентов. До сотни долларов – там президенты. Он сказал: «Это рабы, а вот это рабовладельцы».
Здравствуйте, trop, Вы писали:
A>>Он что, свечку держал, когда евреи мир делили? T>посмотри на тыльную сторону 1 долларовой купюры, она очень смешная, T>там все написано и нарисовано (масонская символика).
Уже обсуждалось — это не масонская символика.
T>есть старый английский фильм, про то как мужики(банкиры) фрс придумали T>если найдешь, можешь дальше не читать, там покушения ,интриги, все как в кино.
Ну дык. Художественный фильм является лучшим доказательством! А ещё марсиане существуют — вчера по телевизору фильм был.
T>одной из предпосылок гражданской войны в франко-британской колонии (америке) T>было нежелание северян платить налог банку англии (тогда он был частным банком), T>т.е. независимость от "короны". южане были лояльны англии, и при первой же T>провокации в порту они развязали долгую войну.
Вообще-то, налог платился правительству Англии, и устанавливался решением Парламента.
Единого Банка Англии в то время ещё не было, как и единой бумажной валюты. Металлические деньги
(монеты) чеканились исключительно Короной. Банки могли выпускать свои собственные бумажные деньги
по мере своих возможностей.
T>50 лет банкиры пытались пробиться в сша, потом в 190? был организован небольшой кризис, T>морган создал комитет по анализу рынка, варбург(ротшильд) нарисовал как нужно из него выходить - T>создать частный фонд, наивный демократ вудроу , который не случайно стал президентом, T>подписал закон о фрс, кто учредитель(владелец) фрс известно — морганы, рокфеллеры, варбурги(ротшильды)
Опять мимо. В 1907-м году была паника, которую удалось погасить благодаря быстрым действиям Моргана. Так как
основывать стабильность экономики государства на доброй воле банкирова — это немного странно, то в 1913-м году
всё-таки был принят закон о центральных банках.
Причём как раз из-за недоверия к банкам, в США создали распределённую систему, не имеющую единого центробанка.
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>При Иване Грозном ростовщичество являлось преступлением. Т.е. ты мог конечно давать в долг, но без прибыли для себя, сколько дал — столько вернули. В некоторых мусульманских стран это до сих так.
Т.е. тебе хочется жить как при Иване Грозном или в отсталых мусульманских странах? Ну пожалуйста, никто не держит.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали: P>Чтобы в ложь поверили, она должна быть безумной (c) не помню.
вроде Геббельс
P>Так что все может быть.
ну дык работа у многих людей такая. процентов 10 то точно народу занято в лохотронах разного масштаба
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
M>>Описанное не является зрением в корень, а попыткой оправдать свое же невежество очередной теорией заговора
DS>А в чем заключается невежество? Почему вы считаете, что теории заговора не только неверны, но и не имеют права на серьезное рассмотрение?
Что такое "теория заговора"? Да, в мире есть капиталисты. Да, среди них встречаются очень богатые. Неудивительно, что их влияние на людей больше, чем влияние других капиталистов. И что? Сказать-то что хотели?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>>При Иване Грозном ростовщичество являлось преступлением. Т.е. ты мог конечно давать в долг, но без прибыли для себя, сколько дал — столько вернули. В некоторых мусульманских стран это до сих так. C>Т.е. тебе хочется жить как при Иване Грозном или в отсталых мусульманских странах? Ну пожалуйста, никто не держит.
А ты уже просто по другому и мыслить не умеешь, поэтому таким людям сложно чтото объяснять. Не, не потому что ты туп или убог, просто моск и мышление уже сформировано, и другого не принимает. Потому что такие как ты к примеру если попадут на необитаемый остров, то без банковской карточки умрут ибо не найдут места куда же её тут надо вставить та, ибо даже не представляют что человечество оказывается както тыщи лет жило до этого, и ничего.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали: C>Уже обсуждалось — это не масонская символика.
пруфлинк дайте
можно смотреть на что угодно и придумывать или отрицать схожесть.
на пирамиде отсутствует верхний камень, этот символ как бы один, и связан с историей египта,
верхний камень это ахенатон, сына солнца, истинного бога евреев (см. песах, изгнание евреев из египта или еврейская пасха),
его отсутствие — символ изгнания.
некоторые ирландцы связывают себя с потомками этого ахенатона ,вот и все
T>>есть старый английский фильм, про то как мужики(банкиры) фрс придумали T>>если найдешь, можешь дальше не читать, там покушения ,интриги, все как в кино. C>Ну дык. Художественный фильм является лучшим доказательством! А ещё марсиане существуют — вчера по телевизору фильм был.
фильм не художественный, старый (197х-198х), читает какой-то историк с английским акцентом
C>Вообще-то, налог платился правительству Англии, и устанавливался решением Парламента. C>Единого Банка Англии в то время ещё не было
однако..
банк англии, он тогда был один, основан в 1694 ,а перешел в собственность госудрства в 1940х
T>>50 лет банкиры пытались пробиться в сша, потом в 190? был организован небольшой кризис, T>>морган создал комитет по анализу рынка, варбург(ротшильд) нарисовал как нужно из него выходить - T>>создать частный фонд, наивный демократ вудроу , который не случайно стал президентом, T>>подписал закон о фрс, кто учредитель(владелец) фрс известно — морганы, рокфеллеры, варбурги(ротшильды) C>Опять мимо. В 1907-м году была паника, которую удалось погасить благодаря быстрым действиям Моргана. Так как C>основывать стабильность экономики государства на доброй воле банкирова — это немного странно, то в 1913-м году C>всё-таки был принят закон о центральных банках. C>Причём как раз из-за недоверия к банкам, в США создали распределённую систему, не имеющую единого центробанка.
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS> Или же тем, что банкиры создают долг, который невозможно погасить? В конечном счете, вторым. Ведь в эту долговую петлю попадают все без исключения (кроме банкиров), в том числе те же «капиталисты — эксплуататоры». Капиталистам-предпринимателям необходимы деньги для развития предприятия, а они, в отличие от банкиров, деньги из воздуха не делают.
А банкиры делают? Я имею в виду коммерческие банки. Чем они принципиально отличаются от любого предпринимателя? Они кому-то дают кредит надеясь, что им вернут его с процентами. Любой магазин покупает на оптовке товар, надеясь продать его дороже. В чем принципиальная разница? Только в том, что у банка "технологический цикл" проще? Но с точки зрения финансов это не имеет значения. Дополнительные деньги все равно откуда-то берутся. Откуда же?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>>>При Иване Грозном ростовщичество являлось преступлением. Т.е. ты мог конечно давать в долг, но без прибыли для себя, сколько дал — столько вернули. В некоторых мусульманских стран это до сих так. C>>Т.е. тебе хочется жить как при Иване Грозном или в отсталых мусульманских странах? Ну пожалуйста, никто не держит.
S>А ты уже просто по другому и мыслить не умеешь, поэтому таким людям сложно чтото объяснять. Не, не потому что ты туп или убог, просто моск и мышление уже сформировано, и другого не принимает.
Скорее это относится к тебе, поскольку на вопрос Cyberax-а ты так и не ответил, и не потому что "сложно чтото объяснять", а потому что ответа нет, а ты не можешь признаться в этом самому себе.
Попробуй ответить на еще более простой вопрос: а из чего делает деньги обычный магазин, покупающий товар на оптовке и продающий на 50% дороже? Разве не из воздуха? Ведь он ничего не производит! Тогда чем он принципиально отличается от банка?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, trop, Вы писали:
C>>Уже обсуждалось — это не масонская символика. T>пруфлинк дайте T>можно смотреть на что угодно и придумывать или отрицать схожесть.
Ну тебе сложно было в Гугле пару строк вбить?
http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_of_Providence — пожалуйста, читай. Это древний символ, который кто только не использовал в самых разных формах. В том числе и масоны — причём уже после создания герба США, да и выглядит у них глазик по-другому.
C>>Ну дык. Художественный фильм является лучшим доказательством! А ещё марсиане существуют — вчера по телевизору фильм был. T>фильм не художественный, старый (197х-198х), читает какой-то историк с английским акцентом
Ну да. И я тоже видел совершенно нехудожественный анимированный фильм про драконов, там ещё чувак с замечательным британским акцентом читает.
C>>Вообще-то, налог платился правительству Англии, и устанавливался решением Парламента. C>>Единого Банка Англии в то время ещё не было T>однако.. T>банк англии, он тогда был один, основан в 1694 ,а перешел в собственность госудрства в 1940х
И что дальше? Единого банка Англии (т.е. центробанка) тогда не было, его вообще не было в современном смысле вплоть до 30-х годов нашего века. Выпуском металлических денег (а Британия тогда была на металлическом стандарте) занималось казначейство (Treasury). Банки могли выпускать бумажные деньги, которые были, по сути, долговыми расписками.
C>>Опять мимо. В 1907-м году была паника, которую удалось погасить благодаря быстрым действиям Моргана. Так как C>>основывать стабильность экономики государства на доброй воле банкирова — это немного странно, то в 1913-м году C>>всё-таки был принят закон о центральных банках. C>>Причём как раз из-за недоверия к банкам, в США создали распределённую систему, не имеющую единого центробанка. T>что за паника поясните, очень интересно
Я чё-то не понимаю. Ты безаппеляционно утверждаешь, что "50 лет банкиры пытались пробиться в сша, потом в 190? был организован небольшой кризис", но не знаешь даже о кризисе 1907-го года?
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>>>При Иване Грозном ростовщичество являлось преступлением. Т.е. ты мог конечно давать в долг, но без прибыли для себя, сколько дал — столько вернули. В некоторых мусульманских стран это до сих так. C>>Т.е. тебе хочется жить как при Иване Грозном или в отсталых мусульманских странах? Ну пожалуйста, никто не держит. S>А ты уже просто по другому и мыслить не умеешь, поэтому таким людям сложно чтото объяснять.
Ну ты попробуй. Почему фракциональное резервирование ("создание денег") так плохо и почему оно есть везде, кроме самых отсталых стран?
S>Не, не потому что ты туп или убог, просто моск и мышление уже сформировано, и другого не принимает. Потому что такие как ты к примеру если попадут на необитаемый остров, то без банковской карточки умрут ибо не найдут места куда же её тут надо вставить та, ибо даже не представляют что человечество оказывается както тыщи лет жило до этого, и ничего.
В отличие от некоторых, я достаточно долго жил в деревне, а детство провёл в частном доме (без водопровода и центрального отопления, ага). И как раз прекрасно знаю как косить сено, ухаживать за животными, выращивать картошку и т.д. Что меня заставляет ещё больше уважать современную цивилизацию, и пытаться разобраться как она работает.
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>в этом есть что-то от "волки,волки". таким образом появится в какой-то момент очередная теория заговора, на которую все махнут рукой "очередная лажа", а н нет, и будет поздно
Ну вот представь — что это не лажа. И более того, все это узнали, причём Рокфеллеры ещё собираются кастрировать всех твоих детей, а девушек принести себе в жертву. И ты думаешь много чего изменится?
Да большинство подумает "Это врядли, от меня ничего не зависит, это не скоро, у меня пока детей нет" и т.д. и т.п. Ну да, знают все, а какая разница?
А те источники, кто часто кричит "волки, волки" имеют рейтинг доверия -1 из 5 возможных. Так что им действительно лучше не верить, и тот же самый топикстартер может и в первый раз кричит "волк", только эту же байку я слышал уже раза 3. Причём даже не трудятся видоизменять, а копипастят как есть. Вот измени там компании на кампании, и дальше так и будут повторять.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А банкиры делают? Я имею в виду коммерческие банки. Чем они принципиально отличаются от любого предпринимателя? Они кому-то дают кредит надеясь, что им вернут его с процентами. Любой магазин покупает на оптовке товар, надеясь продать его дороже. В чем принципиальная разница? Только в том, что у банка "технологический цикл" проще? Но с точки зрения финансов это не имеет значения. Дополнительные деньги все равно откуда-то берутся. Откуда же?
В чём разница:
1. Магазин доставляет товар до потребителя. Мне, например, не интересно ездить на оптовку.
2. Заморачивается с розничной торговлей. На той же оптовке никто мне не продаст 1 кг картошки. А я потом ещё и назад могу придти — качество жене не понравится, например.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
Q>>А банкиры делают? Я имею в виду коммерческие банки. Чем они принципиально отличаются от любого предпринимателя? Они кому-то дают кредит надеясь, что им вернут его с процентами. Любой магазин покупает на оптовке товар, надеясь продать его дороже. В чем принципиальная разница? Только в том, что у банка "технологический цикл" проще? Но с точки зрения финансов это не имеет значения. Дополнительные деньги все равно откуда-то берутся. Откуда же? A>В чём разница: A>1. Магазин доставляет товар до потребителя. Мне, например, не интересно ездить на оптовку. A>2. Заморачивается с розничной торговлей. На той же оптовке никто мне не продаст 1 кг картошки. А я потом ещё и назад могу придти — качество жене не понравится, например.
Вот смотри — у тебя есть мысль как сделать МегаГаджет. Без фракционального резервирования ты его не сделаешь — твоей зарплаты будет хватать только на еду. Ну ладно, предположим что ты перестал есть — тогда экономишь 40 лет, а потом уже в старческом маразме пытаешься что-то сделать на накопленные деньги.
В случае с фракциональным резервированием — ты берёшь у банка кредит, и делаешь МегаГаджет на него. После чего его продаёшь и на выручку отдаёшь кредит — за что банк получает своё вознаграждение (проценты). Все счастливы.
Более того, современная индустриальная экономика и появилась в симбиозе с современной финансовой системой. Друг без друга они не могли.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вау, и люди реально верят этому бреду?
Какому именно, может тому, который в Торе, Талмуде и Ветхом завете изложен?
А у хасидов еще есть своя священная книга, Тания называется — в ней хасидам обещана безтелесная форма существования, когда все остальные, окромя избранных, будут уничтожены.
Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>Дык это всё не новое, достаточно посмотреть много документальных фильмов про "деньги". Я не раз уже тут писал, любой банк — это по сути уже преступное сообщество. А в современных реалиях тем более, даже возникновение любого банка осуществляется всегда на преступные деньги. S>А вообще всё растёт от одного — ростовщичество! Т.е. давание денег в долг под проценты — вот весь камень преткновения, поскольку это и есть делание денег из воздуха. S>При Иване Грозном ростовщичество являлось преступлением. Т.е. ты мог конечно давать в долг, но без прибыли для себя, сколько дал — столько вернули. В некоторых мусульманских стран это до сих так.
Ростовщичество, даже под большие проценты, это детский лепет по сравнению с созданием ЦБ (центральных банков) государств под руководством частных корпораций. Это просто золотая жила — печатай денег сколько хочешь, а государству выдавай его же деньги под проценты! Почему то очень мало кто говорит о реальных причинах кризисов в США 30-х годов и нынешнего мирового — что тогда, что сейчас, без участия ФРС это бы не произошло.
Когда баксов напечатано в десятки раз больше, чем существует товаров в мире, это долго продолжаться не будет.
Деньги, как и банковская система — это положительные вещи, которые решают множество проблем, но если шайка бандитов решит использовать финансы ради достижения своих извращенных целей — тогда ничего хорошего ждать не приходится.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Описанное не является зрением в корень, а попыткой оправдать свое же невежество очередной теорией заговора
DS>>А в чем заключается невежество? Почему вы считаете, что теории заговора не только неверны, но и не имеют права на серьезное рассмотрение?
M>Они и неверны и не имеют права на серьезное рассмотрение.
Не, Mamut, не надо так. Иерархичность — свойство, присущее сущности сущего. Типа. Довольно общий принцип. Категорично отрицать наличие чего-то надгосударственного или над-чего-то-еще-ственного нет оснований.
Но с твоим слово "серьезное" согласен. Не то, чтобы "не имеют права на серьезное рассмотрение", скорее, смысла большого в нем нет. Перетиральщики темы теорий заговора, мировых элит и правительств мне лично чаще всего напоминают пикейные жилеты из Ильфа с Петровым. Хотя, может, кто-то иногда и попадает пальцем в небо. Кто знает?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Что такое "теория заговора"?
Почитайте какую-нибудь энциклопедию на эту тему.
Q>Сказать-то что хотели?
Все, что хотел, я уже сказал. Если есть какие-то проблемы с коммуникацией, то они не на моей стороне.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Но с твоим слово "серьезное" согласен. Не то, чтобы "не имеют права на серьезное рассмотрение", скорее, смысла большого в нем нет.
Вы недооцениваете свои силы. Их — мизер. Нас — 7 миллиардов. Кто (потенциально) сильнее?
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, trop, Вы писали:
C>>>Уже обсуждалось — это не масонская символика. T>>пруфлинк дайте T>>можно смотреть на что угодно и придумывать или отрицать схожесть. C>Ну тебе сложно было в Гугле пару строк вбить?
C>http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_of_Providence — пожалуйста, читай. Это древний символ, который кто только не использовал в самых разных формах. В том числе и масоны — причём уже после создания герба США, да и выглядит у них глазик по-другому.
причем тут глаз? верхний камень, изгнанный фараон ахенатон,
хозяин 12 племен, а масоны это
13 племя.
историю надо не по гуглам учить,
своих доводов нет?
C>>>Вообще-то, налог платился правительству Англии, и устанавливался решением Парламента. C>>>Единого Банка Англии в то время ещё не было T>>однако.. T>>банк англии, он тогда был один, основан в 1694 ,а перешел в собственность госудрства в 1940х C>И что дальше? Единого банка Англии (т.е. центробанка) тогда не было, его вообще не было в современном смысле вплоть до 30-х годов нашего века. Выпуском металлических денег (а Британия тогда была на металлическом стандарте) занималось казначейство (Treasury). Банки могли выпускать бумажные деньги, которые были, по сути, долговыми расписками.
я тебе про фому а ты мне про ерему,
причем здесь выпускал не выпускал?
колонии всегда платили налог банку англии.
открой свой гугл и не пори чушь, что его не было
C>>>Опять мимо. В 1907-м году была паника, которую удалось погасить благодаря быстрым действиям Моргана. Так как C>>>основывать стабильность экономики государства на доброй воле банкирова — это немного странно, то в 1913-м году C>>>всё-таки был принят закон о центральных банках. C>>>Причём как раз из-за недоверия к банкам, в США создали распределённую систему, не имеющую единого центробанка. T>>что за паника поясните, очень интересно C>Я чё-то не понимаю. Ты безаппеляционно утверждаешь, что "50 лет банкиры пытались пробиться в сша, потом в 190? был организован небольшой кризис", но не знаешь даже о кризисе 1907-го года?
ты великолепен, читаешь и сразу в гугл. ведь про него я и писал
C>Может стоит почитать хотя бы http://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1907#Economic_conditions ? Я понимаю, ты начнёшь говорить, что землятрясение 1906-го года организовали банкиры с помощью масонов-тамплиеров манипулирующих аурой земной коры.
какой то ты поверхностный, извини конечно. википедии читаешь и не думаешь
DS>>Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская «суперкорпорация». Именно она «дергает за ниточки» всемирной экономики.
Кё>Прям за ниточки? Джобса за ниточку дернули, чтобы Apple II начал индустрию PC? Конструкторов IBM PC за ниточки подергали, чтобы их платформа набрала популярность? Билла Гейстса за ниточку дернули, чтобы у Windows рынок появился? Дерните меня за ниточку кто-нибудь, а.
Чувак, и Джобс и Гейтс — это просто выскочки по сравнению с этими дядями. Да, они богаты но их состояние ничто, опять-таки, по сравнению с состоянием этих дядь.
Кё>Миром владеет 1% — это правда. Но не дергает за ниточки, а просто наживается на происходящем, независимо от того, что именно происходит: война, революция или технический прогресс.
Именно что дергают. Мы — марионетки в их руках.
DS>>Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении «суперанклава» из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.
Кё>Бред какой-то. Если я купил по одной акции из того же портфеля, что и они, то мои активы тоже пересекаются с их активами, и я владею частью той же собственности, ну и что? Если кто-то привлек большие инвестиции, с вероятностью 99% акции окажутся у тех же Меррил-Линч и Морган-Чейз, потому что в этом и был смысл, и что?
Разница между тобой и ними в том что они купят когда акции внизу а ты купишь когда наверху. Поднимут искуственно цену, такие как ты начнут их покупать. А они тем временем избавятся от них. А ты вскоре обнаружишь что ничего в этих акциях и не было.
DS>>Большинство из этих «суперкорпораций» являются финансовыми институтами.
Кё>Молодцы, доказали что 2+2=4.
C>Вот смотри — у тебя есть мысль как сделать МегаГаджет. Без фракционального резервирования ты его не сделаешь — твоей зарплаты будет хватать только на еду. Ну ладно, предположим что ты перестал есть — тогда экономишь 40 лет, а потом уже в старческом маразме пытаешься что-то сделать на накопленные деньги.
C>В случае с фракциональным резервированием — ты берёшь у банка кредит, и делаешь МегаГаджет на него. После чего его продаёшь и на выручку отдаёшь кредит — за что банк получает своё вознаграждение (проценты). Все счастливы.
C>Более того, современная индустриальная экономика и появилась в симбиозе с современной финансовой системой. Друг без друга они не могли.
Вот поэтому миром и рулят те кто дают деньги вдолг (то что ты пытаешься оспорить).
C>В отличие от некоторых, я достаточно долго жил в деревне, а детство провёл в частном доме (без водопровода и центрального отопления, ага). И как раз прекрасно знаю как косить сено, ухаживать за животными, выращивать картошку и т.д. Что меня заставляет ещё больше уважать современную цивилизацию, и пытаться разобраться как она работает.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>В случае с фракциональным резервированием — ты берёшь у банка кредит, и делаешь МегаГаджет на него. После чего его продаёшь и на выручку отдаёшь кредит — за что банк получает своё вознаграждение (проценты). Все счастливы.
не так.
при частичном резервировании банк зарабатывает по факту выдачи кредита, сразу.
почему случился ипотечный кризис в сша? потому что банки нараздавали кредитов, заработали,
и они ничем не рискуют, в случае невыплаты просто заберут залог(дом)
Здравствуйте, Искатель Истины, Вы писали:
ИИ>Ростовщичество, даже под большие проценты, это детский лепет по сравнению с созданием ЦБ (центральных банков) государств под руководством частных корпораций. Это просто золотая жила — печатай денег сколько хочешь
А почему же они не печатают сколько хочешь?
ИИ> Почему то очень мало кто говорит о реальных причинах кризисов в США 30-х годов и нынешнего мирового — что тогда, что сейчас, без участия ФРС это бы не произошло.
Как раз наоборот: кризис произошел из-за дефляции которая, в свою очередь, произошла из-за существовавшего тогда "золотого стандарта": ФРС могла печатать лишь столько долларов, сколько у них было золота, а не сколько хочешь. А экономика в то время бурно росла, появлялись новые товары. Но чтобы покупатели могли их купить, у них должно быть больше денег, их количество в обороте должно возрастать в соответствии с ростом производства.
ИИ>Когда баксов напечатано в десятки раз больше, чем существует товаров в мире, это долго продолжаться не будет.
На самом деле баксов сейчас меньше, чем продается (а не существует, именно это имеет значение) товаров в мире. От этого и возникают кризисы.
ИИ>Деньги, как и банковская система — это положительные вещи, которые решают множество проблем, но если шайка бандитов решит использовать финансы ради достижения своих извращенных целей — тогда ничего хорошего ждать не приходится.
Пустые эмоции. Интересно, какие такие извращенные цели они преследуют? Я понимаю, антисемитизм — это сейчас модно, но хотелось бы побольше конкретики: что конкретно тебя не устраивает в существующей системе эмиссии денег? Как их по твоему мнению нужно эмитировать? Кто это должен делать? Марсиане? Или может тебе просто завидно, что этим занимаешься не ты?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
Q>>А банкиры делают? Я имею в виду коммерческие банки. Чем они принципиально отличаются от любого предпринимателя? Они кому-то дают кредит надеясь, что им вернут его с процентами. Любой магазин покупает на оптовке товар, надеясь продать его дороже. В чем принципиальная разница? Только в том, что у банка "технологический цикл" проще? Но с точки зрения финансов это не имеет значения. Дополнительные деньги все равно откуда-то берутся. Откуда же?
A>В чём разница: A><...>
Замечательно. Но какая разница с точки зрения финансов? Откуда они берут дополнительные деньги? Оттуда же, откуда и банки.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
Q>>Что такое "теория заговора"? DS>Почитайте какую-нибудь энциклопедию на эту тему.
О, какая конкретика! Обычно такие как ты просто пишут "Почитайте что-нибудь на эту тему"
Q>>Сказать-то что хотели? DS>Все, что хотел, я уже сказал. Если есть какие-то проблемы с коммуникацией, то они не на моей стороне.
Я не увидел в сказанном ничего страшного. Мой шеф имеет надо мной гораздо большую власть безо всяких заговоров, но даже это меня не очень сильно парит. Почему же я должен беспокоиться из-за каких-то мифических "заговорщиков", которых я в глаза не видел?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Хочу внести некоторые коррективы в эту популярную концепцию. Во-первых, речь идет скорее не о «золотом миллиарде», а о «золотом миллионе». То есть рядовым жителям западных стран в перспективе также уготована роль в лучшем случае рабов, а в худшем случае неперспективных (неконкурентоспособных) индивидуумов, которые подлежат планомерному «списанию». Во-вторых, идея «контроля народонаселения» обусловлена не только опасениями того, что природные ресурсы быстро истощатся, а окружающая среда загрязнится, но также тем, что мировые ростовщики стремятся снизить риск «непредвиденных обстоятельств» в виде восстаний и бунтов со стороны миллиардов рабов.
Q>Я не увидел в сказанном ничего страшного.
То есть вы входите в этот миллион? Тогда все понятно.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
DS>На начало XXI века состояние семьи Ротшильдов оценивалось более чем в DS>15 млрд. долларов.
Хозяева? Ой какие-то вшивые 15 млрд... ппц... Есть и побогаче, а Россия столько зарабатывает за месяц только на газе (золотовалютные резервы пополняются)...
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Повторю DS>
DS>Хочу внести некоторые коррективы в эту популярную концепцию. Во-первых, речь идет скорее не о «золотом миллиарде», а о «золотом миллионе». То есть рядовым жителям западных стран в перспективе также уготована роль в лучшем случае рабов, а в худшем случае неперспективных (неконкурентоспособных) индивидуумов, которые подлежат планомерному «списанию». Во-вторых, идея «контроля народонаселения» обусловлена не только опасениями того, что природные ресурсы быстро истощатся, а окружающая среда загрязнится, но также тем, что мировые ростовщики стремятся снизить риск «непредвиденных обстоятельств» в виде восстаний и бунтов со стороны миллиардов рабов.
Q>>Я не увидел в сказанном ничего страшного.
DS>То есть вы входите в этот миллион? Тогда все понятно.
Нет, просто потому что все написанное — бред шизофреника.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>>Но с твоим слово "серьезное" согласен. Не то, чтобы "не имеют права на серьезное рассмотрение", скорее, смысла большого в нем нет.
DS>Вы недооцениваете свои силы. Их — мизер. Нас — 7 миллиардов. Кто (потенциально) сильнее?
Для начала, по теме нет ни доказательств, ни опровержений, поэтому получаются только священные войнушки. Сама тема сложна и запутана.
Допустим, "мировое правительство" есть.
Что такое в данном случае сила? Чего стоят 7 миллиардов перед, к примеру, организованной ядерной войной, кризисом, голодом, перед потоком информации из масс медиа.
Надо ли большинству избавляться от "мирового правительства"? Очень многим — нет. Причины — от "неплохо кормят" до возможной естественности "мирового правительства", как современного явления. Я не исключаю, что подобное правительство — рациональный способ организации в условиях глубоко победившего капитализма. (Подозреваю, что потенциальная возможность появления "правительства" возникла после разрушения монархий).
Можно ли отгородиться от "мирового правительства"? СССР отгораживался, Китай, Куба, Сев. Корея и другие. Хорош ли результат? Хотя еще надо быть уверенным, что перечисленные действительно отгораживались, а не являлись его проектами .
Где взять достоверную информацию о "правительстве"? Пусть такая информация появляется, но она тонет в естественном и искусственном шуме.
Как именно бороться с "мировым правительством", если бороться? Как организоваться? Может, сколотить свое мировое антиправительство? Не исключено, что дедушка Ленин пытался.
И тому подобное...
Я не предлагаю все это обсуждать, просто иллюстрирую флеймовитость темы. Говорить об этом всерьез трудно и, главное, почти всегда бесполезно. На мой взгляд, если сейчас бороться, то за свои взгляды, права. И делать это рационально, с конкретными, достижимыми целями. Если такое правительство существует, оно (и вся иерархия) будет реагировать, т.к. находится в полной зависимости от 7 миллиардов. А подавляющее большинство разговоров о нем — пустое или вред.
100 лет назад людям, по их мнению, было ясно видно, за что бороться — за новый строй, за новый мир. Потенциал у этого дела был огромный. Сейчас ничего подобного не видать.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, UA, Вы писали: UA>>Есть класс задач которые здравым смыслом будешь нуууу очень долго решать не зная оптимального алгоритма решения задачи, для примера взять хотя бы тот же симплекс метод или даже какая нибудь дифура второго порядка. __>я вообще сторонник паттернов. тут был уже спор на эту тему где я доказывал, что паттерны это хорошо и их нужно знать. но паттерны это шорткаты, это способ срезать путь в той области, где все уже известно. но человек который мыслит только шаблонами очень ограничен и просто непрофессионален. вся наука бы остановилась, если бы все люди стали бы мыслить только шаблонами. поэтому на роль заповедей паттерны не тянут
для того чтобы мыслить шаблонами — надо уже знать как задачу решить без него
Вообще думаю низводить все до конспирологических теорий Ротшильды-Рокфеллеры не есть правильно.
Но как говорится "в главном они правы". Современным миром управляют глобальные корпорации.
Никуда от этого факта не деться. Думаю число их гораздо больше, чем 2 клана, упомянутые в тексте.
Возможно даже, что сами владельцы этих корпораций совсем не осознают себя "властетелями", они просто решают текущие и стратегические безнес-задачи.
Но выходит так, что эти их действия реально управляют миром, а правительства, (как бы?) избранные народом, оказываются лишь заложниками в этой игре.
Печально, что чем дальше, тем сильнее усиливается эта тенденция.
Здравствуйте, trop, Вы писали:
C>>В случае с фракциональным резервированием — ты берёшь у банка кредит, и делаешь МегаГаджет на него. После чего его продаёшь и на выручку отдаёшь кредит — за что банк получает своё вознаграждение (проценты). Все счастливы. T>не так. T>при частичном резервировании банк зарабатывает по факту выдачи кредита, сразу.
Вообще-то, нет.
T>почему случился ипотечный кризис в сша? потому что банки нараздавали кредитов, заработали,
Опять, нет. Проблемы начались из-за того, что кредиты использовались в качестве дальнейшего рычага.
T>и они ничем не рискуют, в случае невыплаты просто заберут залог(дом)
Да, но цена этого дома, скорее всего, уже упала ниже той цены, за которую его купили. И банк потеряет деньги.
Здравствуйте, Олег К., Вы писали:
C>>В отличие от некоторых, я достаточно долго жил в деревне, а детство провёл в частном доме (без водопровода и центрального отопления, ага). И как раз прекрасно знаю как косить сено, ухаживать за животными, выращивать картошку и т.д. Что меня заставляет ещё больше уважать современную цивилизацию, и пытаться разобраться как она работает. ОК>Сколько процентов айсберга видно из-под воды?
Из под воды? Это как посмотреть.
Здравствуйте, trop, Вы писали:
C>>http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_of_Providence — пожалуйста, читай. Это древний символ, который кто только не использовал в самых разных формах. В том числе и масоны — причём уже после создания герба США, да и выглядит у них глазик по-другому. T>причем тут глаз? верхний камень, изгнанный фараон ахенатон,
При том.
T>историю надо не по гуглам учить, T>своих доводов нет?
Нет, глаз — это видеокамера марсиан, которые управляли теми, кто подписывал Декларацию Независимости. Хм. Не хватает чего-то.
Лучше так: "Нет, глаз — это око взора архиборейцев (не знаю что это такое, но звучит круто), которые управляли теми, кто подписывал Декларацию Независимости для того, чтобы разрушить Великий Северный союз народов Российской и Британской Империи".
Во, так лучше. Теперь можно смело заявить: "историю надо не по гуглам учить,своих доводов нет?"
C>>И что дальше? Единого банка Англии (т.е. центробанка) тогда не было, его вообще не было в современном смысле вплоть до 30-х годов нашего века. Выпуском металлических денег (а Британия тогда была на металлическом стандарте) занималось казначейство (Treasury). Банки могли выпускать бумажные деньги, которые были, по сути, долговыми расписками. T>я тебе про фому а ты мне про ерему, T>причем здесь выпускал не выпускал? T>колонии всегда платили налог банку англии.
Нет. Налог платился Британской Короне, а не банку. А уж что Корона делала с деньгами — это совсем другой вопрос. Тебя не удивляет, что налоги в России хранятся в Банке России?
А вообще, чего-то это я? Можно узнать достоверные источники, в которых утверждалось бы, что налог платился именно Банку Англии?
T>открой свой гугл и не пори чушь, что его не было
открой свой гугл и не пори чушь, что его не было
C>>Я чё-то не понимаю. Ты безаппеляционно утверждаешь, что "50 лет банкиры пытались пробиться в сша, потом в 190? был организован небольшой кризис", но не знаешь даже о кризисе 1907-го года? T>ты великолепен, читаешь и сразу в гугл. ведь про него я и писал
Ну так пиши тщательнее. А в Гугл я ни разу вообще не заглянул — историю ФРС я и так знаю.
C>>Может стоит почитать хотя бы http://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1907#Economic_conditions ? Я понимаю, ты начнёшь говорить, что землятрясение 1906-го года организовали банкиры с помощью масонов-тамплиеров манипулирующих аурой земной коры. T>какой то ты поверхностный, извини конечно. википедии читаешь и не думаешь
Ну да. А ты не можешь ничего возразить и опускаешься до ad-hominem. Называется "слив засчитан".
Здравствуйте, Искатель Истины, Вы писали:
C>>Вау, и люди реально верят этому бреду? ИИ>Какому именно, может тому, который в Торе, Талмуде и Ветхом завете изложен?
И этому, и тому.
ИИ>А у хасидов еще есть своя священная книга, Тания называется — в ней хасидам обещана безтелесная форма существования, когда все остальные, окромя избранных, будут уничтожены.
Мне больше Сайнтология нравится — там есть крутой Зену и инопланетяне!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, trop, Вы писали:
C>>>http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_of_Providence — пожалуйста, читай. Это древний символ, который кто только не использовал в самых разных формах. В том числе и масоны — причём уже после создания герба США, да и выглядит у них глазик по-другому. T>>причем тут глаз? верхний камень, изгнанный фараон ахенатон, C>При том.
ты задаешь неправильные вопросы, то ли от недостатка сообразительности, то ли от раздражения,
вот правильный вопрос: откуда на долларе египетская пирамида эхнтона, вот где египет ,и где сша?
видимо тебе много чего неизвестно, например что президенты сша до трумана включительно,
открыто состояли в масонской ложе
T>>историю надо не по гуглам учить, T>>своих доводов нет? C>Нет, глаз — это видеокамера марсиан, которые управляли теми, кто подписывал Декларацию Независимости. Хм. Не хватает чего-то. C>Лучше так: "Нет, глаз — это око взора архиборейцев (не знаю что это такое, но звучит круто), которые управляли теми, кто подписывал Декларацию Независимости для того, чтобы разрушить Великий Северный союз народов Российской и Британской Империи". C>Во, так лучше. Теперь можно смело заявить: "историю надо не по гуглам учить,своих доводов нет?"
ах вот, что у тебя в голове.. каша какая-то, не стыдно?
C>Нет. Налог платился Британской Короне, а не банку. А уж что Корона делала с деньгами — это совсем другой вопрос. Тебя не удивляет, что налоги в России хранятся в Банке России?
да-да, прямо в корону! ты вообще хоть понимаешь о чем пишешь?
налог платился именно банку англии, кроме того он обязал колонии платить налог на выпуск собственных денег,
все это стало предпосылкой к выходу колоний из состава британской империи
C>Ну так пиши тщательнее. А в Гугл я ни разу вообще не заглянул — историю ФРС я и так знаю.
да уже убедился, у тебя на все готов гавноответ
C>>>Может стоит почитать хотя бы http://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1907#Economic_conditions ? Я понимаю, ты начнёшь говорить, что землятрясение 1906-го года организовали банкиры с помощью масонов-тамплиеров манипулирующих аурой земной коры. T>>какой то ты поверхностный, извини конечно. википедии читаешь и не думаешь C>Ну да. А ты не можешь ничего возразить и опускаешься до ad-hominem. Называется "слив засчитан".
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, trop, Вы писали:
C>>>В случае с фракциональным резервированием — ты берёшь у банка кредит, и делаешь МегаГаджет на него. После чего его продаёшь и на выручку отдаёшь кредит — за что банк получает своё вознаграждение (проценты). Все счастливы. T>>не так. T>>при частичном резервировании банк зарабатывает по факту выдачи кредита, сразу. C>Вообще-то, нет.
ну ка, давай расскажи ,про ценные бумаги не забудь
T>>почему случился ипотечный кризис в сша? потому что банки нараздавали кредитов, заработали, C>Опять, нет. Проблемы начались из-за того, что кредиты использовались в качестве дальнейшего рычага.
рычаг? ёмко
T>>и они ничем не рискуют, в случае невыплаты просто заберут залог(дом) C>Да, но цена этого дома, скорее всего, уже упала ниже той цены, за которую его купили. И банк потеряет деньги.
ну тут не совсем так, все уже произошло, пострадали в основном заемщики,
и те компании у которых на руках остались долговые обязательства, страховые компании, некоторые банки
Q>Пустые эмоции. Интересно, какие такие извращенные цели они преследуют? Я понимаю, антисемитизм — это сейчас модно, но хотелось бы побольше конкретики: что конкретно тебя не устраивает в существующей системе эмиссии денег? Как их по твоему мнению нужно эмитировать? Кто это должен делать? Марсиане? Или может тебе просто завидно, что этим занимаешься не ты?
госкомиссия сша провела аудит деятельности фрс за последние N лет и выяснила ,что фрс
напрямую через казначейство выпустила триллионы долларов в пользу каких-то лояльных/непонятных организаций.
а объемы эмиссии засекретили в 2003г.
спонсор последних боевых действий в ираке — фрс
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>>>при частичном резервировании банк зарабатывает по факту выдачи кредита, сразу. C>>Вообще-то, нет. T>ну ка, давай расскажи ,про ценные бумаги не забудь
Ты банку деньги все сразу отдаёшь? Нет, ты их выплачиваешь в течение всего времени выплаты кредита.
T>>>почему случился ипотечный кризис в сша? потому что банки нараздавали кредитов, заработали, C>>Опять, нет. Проблемы начались из-за того, что кредиты использовались в качестве дальнейшего рычага. T>рычаг? ёмко
Более чем. Потрудись узнать что такое CDO и CDS.
C>>Да, но цена этого дома, скорее всего, уже упала ниже той цены, за которую его купили. И банк потеряет деньги. T>ну тут не совсем так, все уже произошло, пострадали в основном заемщики,
Это совсем так.
T>и те компании у которых на руках остались долговые обязательства, страховые компании, некоторые банки
Банки пострадали в первую очередь, потом страховые компании (которые ССЗБ).
Здравствуйте, trop, Вы писали:
C>>При том. T>ты задаешь неправильные вопросы, то ли от недостатка сообразительности, то ли от раздражения, T>вот правильный вопрос: откуда на долларе египетская пирамида эхнтона, вот где египет ,и где сша?
вот правильный вопрос: откуда ты взял, что на долларе египетская пирамида эхнтона, вот где египет ,и где сша?
T>видимо тебе много чего неизвестно, например что президенты сша до трумана включительно, T>открыто состояли в масонской ложе
Ну-ну. Так и представляю Джон Квинси Адамс — в масонской ложе. Ты ещё смешнее, чем казался ранее.
C>>Лучше так: "Нет, глаз — это око взора архиборейцев (не знаю что это такое, но звучит круто), которые управляли теми, кто подписывал Декларацию Независимости для того, чтобы разрушить Великий Северный союз народов Российской и Британской Империи". C>>Во, так лучше. Теперь можно смело заявить: "историю надо не по гуглам учить,своих доводов нет?" T>ах вот, что у тебя в голове.. каша какая-то, не стыдно?
Нет, это у тебя такая чепуха в голове.
C>>Нет. Налог платился Британской Короне, а не банку. А уж что Корона делала с деньгами — это совсем другой вопрос. Тебя не удивляет, что налоги в России хранятся в Банке России? T>да-да, прямо в корону! ты вообще хоть понимаешь о чем пишешь?
Да, прямо в корону. В лице управляющего сборщика налогов, который потом пересылал полученные деньги (физически!) в Англию на военных кораблях.
Собственно, лозунг революции был не "долой банки", а "taxation without representation" — так как налогами управлял парламент Англии.
T>налог платился именно банку англии, кроме того он обязал колонии платить налог на выпуск собственных денег, T>все это стало предпосылкой к выходу колоний из состава британской империи
Ссылки! Ссылки! Ссылки!
C>>>>Может стоит почитать хотя бы http://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1907#Economic_conditions ? Я понимаю, ты начнёшь говорить, что землятрясение 1906-го года организовали банкиры с помощью масонов-тамплиеров манипулирующих аурой земной коры. T>>>какой то ты поверхностный, извини конечно. википедии читаешь и не думаешь C>>Ну да. А ты не можешь ничего возразить и опускаешься до ad-hominem. Называется "слив засчитан". T>ишь ты, под умного косишь. латынь загуглил?
Да, загуглил латынь. По сути будет что возразить?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, trop, Вы писали:
C>>>При том. T>>ты задаешь неправильные вопросы, то ли от недостатка сообразительности, то ли от раздражения, T>>вот правильный вопрос: откуда на долларе египетская пирамида эхнтона, вот где египет ,и где сша? C>вот правильный вопрос: откуда ты взял, что на долларе египетская пирамида эхнтона, вот где египет ,и где сша?
отрицаешь очевидные вещи
T>>видимо тебе много чего неизвестно, например что президенты сша до трумана включительно, T>>открыто состояли в масонской ложе C>Ну-ну. Так и представляю Джон Квинси Адамс — в масонской ложе. Ты ещё смешнее, чем казался ранее.
ладно, но это хороший пример, он был анти-масоном, в отличие от тебя он видел очевидные вещи.
C>Нет, это у тебя такая чепуха в голове.
ты постоянно упоминаешь каких-то марсиан и архибореев, а я упомянул только масонов
C>Да, прямо в корону. В лице управляющего сборщика налогов, который потом пересылал полученные деньги (физически!) в Англию на военных кораблях. C>Собственно, лозунг революции был не "долой банки", а "taxation without representation" — так как налогами управлял парламент Англии. T>>налог платился именно банку англии, кроме того он обязал колонии платить налог на выпуск собственных денег, T>>все это стало предпосылкой к выходу колоний из состава британской империи C>Ссылки! Ссылки! Ссылки!
хорошо.
парламент принимает законы, у банка есть лобби в парламенте, вернее банк англии создавался
как банк правительства англии, что и написано в акте 1694г. члены правления банка вносят проекты законов.
кроме того правительство англии к тому времени задолжало банку англии кругленькую сумму,
парламент постоянно увеличивал налог, собранный налог шел прямиком в банк
какая вырисовывается картина? банк кредитует правительство англии, которое постоянно в долгах перед банком,
налоги уходят в банк.
можно сказать ,что война за независимость была против правительства англии,
но кто в итоге стоит за парламентом?
напомню, что ты утверждал ,что никакого банка англии тогда не было,
убеди меня в обратном
T>>ишь ты, под умного косишь. латынь загуглил? C>Да, загуглил латынь. По сути будет что возразить?
ты утверждал ,что ничего не гуглил
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>>>>при частичном резервировании банк зарабатывает по факту выдачи кредита, сразу. C>>>Вообще-то, нет. T>>ну ка, давай расскажи ,про ценные бумаги не забудь C>Ты банку деньги все сразу отдаёшь? Нет, ты их выплачиваешь в течение всего времени выплаты кредита.
вот так и мыслит рядовой обыватель.
банкам было выгодно выдавать больше кредитов, несмотря на отсутствие дохода у заемщиков ,
более того, они даже придумали перезаемы, т.е. неплатежные заемщики брали кредиты по спец программам
для неплатежеспособных заемщиков, кредит на кредите.
любой бомж мог позволить себе кадиллак эскалэйд.
ипотечные организации и банки получали прибыль по факту выдачи, потому что кто-то хитрый
придумал сделать долговые обязательства ценными бумагами.
росли невыплаты по кредитам, но никто не чесался, это не один год продолжалось,
они наоборот занимались перекредитованием, выдавали еще больше кредитов.
тот кто это затеял и понимал (банки) вовремя слили все деривативы,
в итоге в жопе оказались заемщики и ипотечные организации
C>Более чем. Потрудись узнать что такое CDO и CDS.
CDO и CDS это не рычаг, это деривативы долговых обязательств
C>>>Да, но цена этого дома, скорее всего, уже упала ниже той цены, за которую его купили. И банк потеряет деньги. T>>ну тут не совсем так, все уже произошло, пострадали в основном заемщики, C>Это совсем так. T>>и те компании у которых на руках остались долговые обязательства, страховые компании, некоторые банки C>Банки пострадали в первую очередь, потом страховые компании (которые ССЗБ).
не надо выдумывать! банки в 90% случаев оказались теми кто в итоге заработал, потрудись поискать.
а пострадали те кто не успел слить ипотечные бумаги. потом фрс выкупало эти бумаги за большие деньги.
что такое ССЗБ?
масонство это ведь не что-то плохое, это не какая-то там секта,
масонство представляет собой клуб банкиров, образованных людей.
в россии тоже масонов хватало.
отрицать масонство, это как жить в деревне и отрицать интернет.
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>масонство это ведь не что-то плохое, это не какая-то там секта, T>масонство представляет собой клуб банкиров, образованных людей. T>в россии тоже масонов хватало.
Товарищ, учи историю. Джон Квинси Адамс состоял в антимасонской партии, у которой единственной целью был запрет масонов.
Можно таки доказательства твоих слов услышать про пирамиду, масонов и прочих?
T>отрицать масонство, это как жить в деревне и отрицать интернет.
Ну да. Везде масоны, масоны, масоны!!!
Здравствуйте, trop, Вы писали:
C>>>>При том. T>>>ты задаешь неправильные вопросы, то ли от недостатка сообразительности, то ли от раздражения, T>>>вот правильный вопрос: откуда на долларе египетская пирамида эхнтона, вот где египет ,и где сша? C>>вот правильный вопрос: откуда ты взял, что на долларе египетская пирамида эхнтона, вот где египет ,и где сша? T>отрицаешь очевидные вещи
Мне не очевидны. Давай ссылки на источники.
T>>>видимо тебе много чего неизвестно, например что президенты сша до трумана включительно, T>>>открыто состояли в масонской ложе C>>Ну-ну. Так и представляю Джон Квинси Адамс — в масонской ложе. Ты ещё смешнее, чем казался ранее. T>ладно, но это хороший пример, он был анти-масоном, в отличие от тебя он видел очевидные вещи.
Этот бред вычёркиваем:
видимо тебе много чего неизвестно, например что президенты сша до трумана включительно,
открыто состояли в масонской ложе
А раз ты один раз соврал, то теперь жду подтверждений каждого утверждения со ссылками на достоверные исторические источники.
C>>Нет, это у тебя такая чепуха в голове. T>ты постоянно упоминаешь каких-то марсиан и архибореев, а я упомянул только масонов
Ещё египтян.
T>>>налог платился именно банку англии, кроме того он обязал колонии платить налог на выпуск собственных денег, T>>>все это стало предпосылкой к выходу колоний из состава британской империи C>>Ссылки! Ссылки! Ссылки! T>хорошо.
Ссылка где на исторический источник? Раз говоришь про кредитование Короны банком — попрошу привести платёжные балансы за соответствующие годы.
Раз ты так смело утверждаешь, то ведь тебе не составит труда найти нужные документы, да?
T>>>ишь ты, под умного косишь. латынь загуглил? C>>Да, загуглил латынь. По сути будет что возразить? T>ты утверждал ,что ничего не гуглил
Я могу гуглить хоть каждое слово. Совершенно не меняет суть твоего бреда.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
T>>отрицаешь очевидные вещи C>Мне не очевидны. Давай ссылки на источники.
на том и порешим
C>>>Нет, это у тебя такая чепуха в голове. T>>ты постоянно упоминаешь каких-то марсиан и архибореев, а я упомянул только масонов C>Ещё египтян.
существование египтян ты надеюсь не отрицаешь?
оно ведь очевидно, по крайней мере для меня, но привести ссылок, к сожалению, не могу
T>>хорошо. C>Ссылка где на исторический источник? Раз говоришь про кредитование Короны банком — попрошу привести платёжные балансы за соответствующие годы.
дерево, открой уже и прочитай акт о создании банка англии
T>>ты утверждал ,что ничего не гуглил C>Я могу гуглить хоть каждое слово. Совершенно не меняет суть твоего бреда. C>Так будут ссылки?
если бы я мог, с удовольствием отправил бы тебя в ссылку в оймякон,
чтобы ты там грыз рыбу и у тебя не оставалось времени засирать форум
ты тут утверждал много чего,
что банка англии в 1913г не было, что масонов в америке нет,
что разбираешься в банковской деятельности и в американской ипотечной программе в частности
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>>масонство это ведь не что-то плохое, это не какая-то там секта, T>>масонство представляет собой клуб банкиров, образованных людей. T>>в россии тоже масонов хватало. C>Товарищ, учи историю. Джон Квинси Адамс состоял в антимасонской партии, у которой единственной целью был запрет масонов.
если бы прочитал до конца, то узнал бы, что он, мало того, ее еще и основал
а основал он ее потому что понял, кто в сша контролирует выпуск нац. валюты,
понял это и кеннеди, и даже успел выпустить закон о национализации фрс,
что потом произошло можешь узнать ,используя своих друзей — гугл и википедию
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>>>отрицаешь очевидные вещи C>>Мне не очевидны. Давай ссылки на источники. T>на том и порешим
Т.е. ссылок нет.
C>>>>Нет, это у тебя такая чепуха в голове. T>>>ты постоянно упоминаешь каких-то марсиан и архибореев, а я упомянул только масонов C>>Ещё египтян. T>существование египтян ты надеюсь не отрицаешь? T>оно ведь очевидно, по крайней мере для меня, но привести ссылок, к сожалению, не могу
Т.е. ссылок нет.
T>>>хорошо. C>>Ссылка где на исторический источник? Раз говоришь про кредитование Короны банком — попрошу привести платёжные балансы за соответствующие годы. T>дерево, открой уже и прочитай акт о создании банка англии
Т.е. ссылок нет.
T>>>ты утверждал ,что ничего не гуглил C>>Я могу гуглить хоть каждое слово. Совершенно не меняет суть твоего бреда. C>>Так будут ссылки? T>если бы я мог, с удовольствием отправил бы тебя в ссылку в оймякон, T>чтобы ты там грыз рыбу и у тебя не оставалось времени засирать форум
Т.е. ссылок нет.
В его книге мемуаров 2002 года, Дэвид Рокфеллер написал:
Более чем целое столетие идеологические экстремисты с обоих концов политического спектра, придирались к таким широко освещаемым инцидентам, как встреча с Кастро, чтобы атаковать семью Рокфеллеров за неординарное влияние, которое, как они утверждают, мы имеем на американские политические и экономические институты.
Некоторые даже считают, что мы являемся частью тайной группы заговорщиков, которые работают вопреки интересам Соединенных Штатов, характеризуя мою семью и меня, как «интернационалистов», участвующих в заговоре с другими [заговорщиками] по всему миру, чтобы построить более интегрированную политическую и экономическую структуру – единый мир, если вы хотите. Если это обвинение – то я признаю вину, и горжусь этим.
Как бы если бы этого признания было недостаточно, на встрече Бильдербергской группы 1991 года, Дэвид Рокфеллер, по свидетельствам очевидцев говорил:
Мы благодарны Washington Post, New York Times, Time Magazine и остальным великим изданиям, чьи редактора посещали наши собрания и уважали свои данные обещания о неразглашении на протяжении почти 40 лет.
Это было бы почти невозможно для нас развивать наши планы для всего мира, если бы мы действовали в свете публичности в течение всех этих лет. Но этот мир [сегодня] более искушенный и подготовленный к маршу навстречу мировому правительству. Сверхнациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров определенно предпочтительнее, чем национальное самоопределение, практиковавшееся на протяжении последних столетий.
Еще десять лет тому назад, каждый, кто хоть словом обмолвился о существовании Бильдербергского клуба в том ключе, что перед нами главный манипулятор мировых событий, тут же объявлялся сумасшедшим маргиналом. Сегодня те же самые утверждения уже делают редактора крупнейших мировых изданий.
Олигархи бегут из США
Еще 3-4 года назад начался исход мини-богачей из США. Миллионеры «средней руки» (те, кто, несмотря на относительно большие личные состояния, все же не решают действительно серьезных вопросов) в быстром темпе покидали некогда столь милые их сердцу Соединенные Штаты и оседали за границей — преимущественно в Латинской Америке.
Это, конечно, вызывало беспокойство — но владельцы крупных состояний прочно сидели на месте, и это внушало некоторый оптимизм тем из пиндосов, кто имел в голове мозги и умел смотреть на факты, а не на телекартинку CNN и трёп политиков.
Но теперь случилось для США страшное — из страны повалили гипер-богачи, того разряда, что могут каждый день выписывать любовнице чек на миллион долларов — и не разориться до самой смерти. То есть это те люди, что рулят мировой экономикой, знают тайные пружины и намерения, фактически — знают будущее. И это знание заставляет их валить из США, "пока не началось".
Вы, конено же, хотите конкретики? Её есть у меня.
Американские супер-олигархи неиудейского происхождения теперь покупают земли и объекты недвижимости в Чили и Аргентине. Бодренько так покупают, можно сказать — оптом. В их числе (достоверно) Рокфеллеры, Тед Тернер, Холдрен, Форды и другие.
Чтобы можно было понять масштаб покупок милиардерами из США земель в Чили и Аргентине, достаточно сказать, что "Фонд Рокфеллера" и Тед Тернер уже купили около 2 миллионов акров — или 8 094 кв. км (для сравнения: площадь всей Москвы 1081 кв. километра). Если так не доходит — использую другое сравнение: площадь купленных ими земель составляют 1/5 территории Бельгии.
Земли эти не абы какие пустоши и горы, а земли плодородные. Причем покупка осуществлялась через прослойку из местных чилийско-аргентинских «защитников природы» — естественно, спонсируемых фондами «Рокфеллера-тернера-форда и Ко».
Какая ирония судьбы — богатейшие англосаксы из США бегут именно туда, куда в свое время сбежали от возмездия нацистские преступники.
Вы думаете — это лишь случайное совпадение? Отнюдь.
Есть сведения, что последние несколько месяцев богатые иудеи Израиля в ощутимых количествах перебираются в Европу. Что в общем объяснимо — если предполагать, что им известно о грядущем крахе США. Исчезнет США с его поддержкой — и положение Израиля сразу станет весьма незавидным.
Это всё происходит на фоне того, что Ротшильды более года тому назад перевели свои основные активы в Азию. Это «корпорация Zero», которая делает ставку на внезапный государственный дефолт США по доллару, обнуление учетных записей (как виртуальных "богатств", так и столь же виртуальных долгов), и переоценку стоимостей в унциях золота.
В глобальной игре эта группа ведет «китайскую партию» через крупнейший глобальный банк HSBC, но не только. Фингруппа Ротшильдов преимущественно ставит на контроль над обменными курсами, мировыми запасами благородных металлов, драгоценных камней, финансовыми пирамидами, а также «резервной ликвидностью» в виде наркотиков — но при этом они осознают «ересь неограниченного и необеспеченного ссудного процента», и хотят с ним покончить.
Еще один звоночек о происходящих в мире изменениях — это недавняя «сделка века» (как ее оценивает ряд источников) по обмену акциями между «ротшильдовской» ВР и «Роснефтью». Официально BP обменяла 5% своих акций на 9,5% акций «Роснефти», при этом взносы каждой стороны оценили в 7,8 млрд долларов.
Понятно, что нефть и чистота сделок – понятия несовместимые. Вот и здесь есть мнение, что Ротшильды решили слить часть падающей переоцененой BP в обмен на гораздо более интересные разведанные запасы нефти, принадлежащие "Роснефти".
Однако последним переключателем "глобальной перезагрузки" (в которой США превращаются из сверхдержавы в помойку мира), по мнению наиболее продвинутых экспертов, является спровоцированное изменение течения Гольфстрим.
В Мексиканском заливе первая фаза уже реализована BP, вторая фаза, видимо, будет предпринята на холодной ветви Гольфстрима в районе Гренландии (там "добычу нефти" разворачивает контролируемая Ротшильдами нефтяная компания Сairn Еnergy).
Замедление Гольфстрима будет означать похолодание в Европе и США — соответственно резко вырастет потребность западных стран в энергоносителях, в нефти и газе. А нефть и газ находятся в руках крупных финансовых групп — они и будут снимать сливки с ситуации. И, имея такой рычаг влияния, они спокойно могут добить доллар, обнулить "виртуальные деньги" и начать игру как бы "с чистого листа" — при том, что правила будут устанавливать они сами, и все козыри уже у них.
Такие сложности нужны потому, что объявить дефолт «мировой резервной валюты» (то есть доллара США) просто официальным заявлением главы ФРС крайне опасно. Высшая финансовая олигархия сразу потеряет легитимность по всему миру, а их представителей в США просто начнут развешивать по фонарям.
Организация же глобального военного конфликта (чем США дважды решали свои проблемы в 20 веке) при наличии ядерного оружия у множества стран чревата взаимным уничтожением всех.
А вот Глобальная экологическая катастрофа, которая произошла как бы сама по себе (и к которой лохов давно готовят голливудской кинопродукцией) — решение практически идеальное.
Конечно, и в США, и в Европе начнет твориться черт знает что. Народ будет бунтовать, к власти придут правительства профашистского толка, которые завинтят все гайки, каждому загонят под кожу идентификационный чип и установят тотальный полицеский контроль, недовольных уничтожат, и так далее. Гробы и концлагеря в США уже приготовлены, Европа подтянется по ходу дела — у нее большой опыт.
И вот после всего этого в новый мир придут из Азии и Латинской Америки те же самые Рокфеллеры и Ротшильды — но уже как "спасители" и "великие организаторы лучшей жизни". И систему выкачивания соков и потогона запустят по новой.
DS>Это было бы почти невозможно для нас развивать наши планы для всего мира, если бы мы действовали в свете публичности в течение всех этих лет. Но этот мир [сегодня] более искушенный и подготовленный к маршу навстречу мировому правительству. Сверхнациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров определенно предпочтительнее, чем национальное самоопределение, практиковавшееся на протяжении последних столетий.
DS>На начало XXI века состояние семьи Ротшильдов оценивалось более чем в DS>15 млрд. долларов.
Телекоммуникационный магнат-мексиканец Карлос Слим Элу смотрит на этих ваших Ротшильдов, как на сами знаете что.
Только не говорите мне, что он тоже из них.
A>>Он что, свечку держал, когда евреи мир делили?
T>посмотри на тыльную сторону 1 долларовой купюры, она очень смешная, T>там все написано и нарисовано (масонская символика).
И что из этого следует? Да ничего из этого не следует
T>есть старый английский фильм, про то как мужики(банкиры) фрс придумали T>если найдешь, можешь дальше не читать, там покушения ,интриги, все как в кино.
Дададада. Фильмы — безусловно доказательство твоей правоты, ага
T>одной из предпосылок гражданской войны в франко-британской колонии (америке) T>было нежелание северян платить налог банку англии (тогда он был частным банком), T>т.е. независимость от "короны". южане были лояльны англии, и при первой же T>провокации в порту они развязали долгую войну.
И?
T>50 лет банкиры пытались пробиться в сша, потом в 190? был организован небольшой кризис, T>морган создал комитет по анализу рынка, варбург(ротшильд) нарисовал как нужно из него выходить - T>создать частный фонд, наивный демократ вудроу , который не случайно стал президентом, T>подписал закон о фрс, кто учредитель(владелец) фрс известно — морганы, рокфеллеры, варбурги(ротшильды)
Ссылки сестра, ссылки. На нарисованные ротшильдами поаны и т.п.
З.Ы. ТО, что появление ФРС могло быть результатом вполне закономерного развития общества/экономики на тот момент, в голову ищущим глубинный смысл в символике на монетках не приходит
ИИ>Так вот он, года три назад, показал мне купюры, напечатанные, они были больше, чем обычные – тысячного достоинства, пятитысячного и десять тысяч долларов. На этих купюрах уже не было портретов президентов. До сотни долларов – там президенты. Он сказал: «Это рабы, а вот это рабовладельцы».
Здравствуйте, iiice, Вы писали:
DS>>На начало XXI века состояние семьи Ротшильдов оценивалось более чем в DS>>15 млрд. долларов.
I>Телекоммуникационный магнат-мексиканец Карлос Слим Элу смотрит на этих ваших Ротшильдов, как на сами знаете что. I>Только не говорите мне, что он тоже из них.
нельзя точно оценить, что клан ротшильдов стоит столько то,
потому что у финансовых групп и трастовых фондов нет юридического адреса,
они могут одновременно входить в другие разные группы,
можно только предполагать о принадлежности корпораций или компаний таким-то группам.
большинство из них точно на виргинских островах, но там зарегистрировано сотни тыс компаний.
например взять вексельберга, раньше он (группа ренова) "владел" оао суал, затем он
вывел капитал в офшор, создав суал холдинг, затем они объединились в другой холдинг
в который вошла тнк-bp. еще он точно был в русале. затем русал объединили с суалом в какую то еще группу.
затем ренова вошла в какой-то консорциум, затем ренова превратилась в группу компаний.
а теперь вексельберг спонсор сколково.
напомню что ренова как бы российская компания, но тнк-bp зарегистрирована на виргинских островах,
а ТБХ(холдинг) зарегистрирован на кипре.
вот поди разберись, кто кому принадлежит в этом зоопарке.
это к тому, что, совокупное имущество, активы и недвижимость ротшильдов
вероятно составляют не один триллион, не принимая во внимание влияние и власть
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>З.Ы. ТО, что появление ФРС могло быть результатом вполне закономерного развития общества/экономики на тот момент, в голову ищущим глубинный смысл в символике на монетках не приходит
Здравствуйте, iiice, Вы писали:
DS>>На начало XXI века состояние семьи Ротшильдов оценивалось более чем в DS>>15 млрд. долларов.
I>Телекоммуникационный магнат-мексиканец Карлос Слим Элу смотрит на этих ваших Ротшильдов, как на сами знаете что. I>Только не говорите мне, что он тоже из них.
M>>З.Ы. ТО, что появление ФРС могло быть результатом вполне закономерного развития общества/экономики на тот момент, в голову ищущим глубинный смысл в символике на монетках не приходит
T>не путаешь общество и капитал
Здравствуйте, iiice, Вы писали:
DS>>На начало XXI века состояние семьи Ротшильдов оценивалось более чем в DS>>15 млрд. долларов.
I>Телекоммуникационный магнат-мексиканец Карлос Слим Элу смотрит на этих ваших Ротшильдов, как на сами знаете что.
Читайте дальше. Их состояние оценивается в 9-10 триллионов долларов. Причем оно заключено в реальных ценностях, например, золоте, а не в зеленых бумажках, которые скоро потеряют ценность.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
До конца 2009 общий вес добытого в мире золота составлял приблизительно 165 тысяч тонн[2]. В 2009 году стоимость одной тонны золота равнялась 32,15 миллиона $ ($1000 за одну тройскую унцию)[3]. Стоимость всего золотого запаса по этой цене превысила бы 5,3 триллиона $.
DS>Читайте дальше. Их состояние оценивается в 9-10 триллионов долларов. Причем оно заключено в реальных ценностях, например, золоте, а не в зеленых бумажках, которые скоро потеряют ценность.
таким образом у Ротшильда два мировых запаса всего золота
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
I>>Телекоммуникационный магнат-мексиканец Карлос Слим Элу смотрит на этих ваших Ротшильдов, как на сами знаете что. DS>Читайте дальше. Их состояние оценивается в 9-10 триллионов долларов. Причем оно заключено в реальных ценностях, например, золоте, а не в зеленых бумажках, которые скоро потеряют ценность.
Учитывая, что весь мировой запас золота оценивается в 2-4 трлн. долларов — это что-то новое. В чём ещё может быть состояние Ротшильдов?
Земля? Но её банально столько не скрыть, да и неликвидный это актив.
Здравствуйте, dudkin, Вы писали:
DS>>Читайте дальше. Их состояние оценивается в 9-10 триллионов долларов. Причем оно заключено в реальных ценностях, например, золоте, а не в зеленых бумажках, которые скоро потеряют ценность. D>таким образом у Ротшильда два мировых запаса всего золота
Даже ещё больше — заметная часть золота была использована в невосстановимых тех. процессах или изношена. Кроме того, цифры добычи сильно завышены, так что в результате заметная часть золота существует только в виде золотых сертификатов.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Даже ещё больше — заметная часть золота была использована в невосстановимых тех. процессах или изношена. Кроме того, цифры добычи сильно завышены, так что в результате заметная часть золота существует только в виде золотых сертификатов.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Для начала, по теме нет ни доказательств, ни опровержений.
Есть и то и другое. Вы просто недостаточно интересовались этим вопросом. Проблема только в том, что те, кто копают слишком глубоко и слишком громко заявляют о своих находках, мгновенно получают путевку в рай. Например, принцесса Диана. Те, кто собирается противостоять и имеет для этого реальные возможности, получают путевку туда же. Например, Джон Кеннеди. Поэтому требовать строгих доказательств не имеет большого смысла, как я уже писал.
G>Допустим, "мировое правительство" есть.
G>Что такое в данном случае сила? Чего стоят 7 миллиардов перед, к примеру, организованной ядерной войной, кризисом, голодом, перед потоком информации из масс медиа.
Я немного понимаю презрение этих правителей к тем, кем они управляют. Допустим, те, кто утверждает на этом форуме, что ТМП не существует, каким-либо образом убедятся в его существовании. У них еще есть шанс включиться в борьбу против него. Вы же этого шанса лишаете себя сами.
G>Надо ли большинству избавляться от "мирового правительства"? Очень многим — нет. Причины — от "неплохо кормят"
Вы страшно близоруки во временнОм плане. В концлагерях Германии во второй мировой войне кормили плохо.
G> до возможной естественности "мирового правительства", как современного явления.
Если для вас естественно быть рабом, то да. В самом прямом смысле слова "раб". Не стоит говорить, что сейчас вы не чувствуете и не видите никакого рабства. Во-первых, вы не видели альтернативы и не задумывались о ней. Во-вторых, потерпите немного, увидите.
G> Я не исключаю, что подобное правительство — рациональный способ организации в условиях глубоко победившего капитализма.
Даже сами капиталисты уже говорят о поражении капитализма и вовсю цитируют Маркса, а вы говорите о какой-то победе.
G>Можно ли отгородиться от "мирового правительства"? СССР отгораживался, Китай, Куба, Сев. Корея и другие. Хорош ли результат?
Значит, нужно искать другие пути.
G>Где взять достоверную информацию о "правительстве"? Пусть такая информация появляется, но она тонет в естественном и искусственном шуме.
Абсолютно согласен, найти достоверную информацию чрезвычайно трудно. Но трудно не означает невозможно — я же нашел.
G>Как именно бороться с "мировым правительством", если бороться? Как организоваться? Может, сколотить свое мировое антиправительство?
Не просто задавайте вопросы, а думайте. И других заставляйте думать. Вы можете ответить что-то вроде "некогда мне всякой ерундой заниматься". Правда в том, что более важных задач на данный момент, возможно, не существует вообще.
G>На мой взгляд, если сейчас бороться, то за свои взгляды, права.
Опять близорукость. Как программист, вы должны знать, что в первую очередь нужно рассматривать самые важные проблемы и те, в которых сосредоточен наибольший риск. Иначе есть шанс переписывать программу заново или не довести ее до конца. Либо довести, но понять, что она никому не нужна — есть и лучшие программы, выросшие из решения более важных задач.
G>А подавляющее большинство разговоров о нем — пустое или вред.
Дезинформация и отвлечение внимания — мощное оружие, согласен.
Я призываю не разговаривать, а думать и действовать.
G>100 лет назад людям, по их мнению, было ясно видно, за что бороться — за новый строй, за новый мир. Потенциал у этого дела был огромный. Сейчас ничего подобного не видать.
Цели остались те же — власть народу, и эти цели вечны. В результате развития технологий выросли возможности СМИ (по сути, врагов народа в основном), но еще более выросли возможности всех остальных людей. Распределенные системы — самые надежные и перспективные. Будущее за распределенной властью.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>>Читайте дальше. Их состояние оценивается в 9-10 триллионов долларов. Причем оно заключено в реальных ценностях, например, золоте, а не в зеленых бумажках, которые скоро потеряют ценность. C>Учитывая, что весь мировой запас золота оценивается в 2-4 трлн. долларов — это что-то новое. В чём ещё может быть состояние Ротшильдов?
Цитата из Википедии:
Стоимость мирового человеческого капитала составила 365 трлн долл или 66 % мирового богатства.
Таким образом, оставшаяся часть богатства составляет ~180 триллионов. Сводить все к золоту — запудривание мозгов. В чем конкретно держат богатство Ротшильды я не в курсе, мы еще не знакомы.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
DS>Есть и то и другое. Вы просто недостаточно интересовались этим вопросом. Проблема только в том, что те, кто копают слишком глубоко и слишком громко заявляют о своих находках, мгновенно получают путевку в рай. Например, принцесса Диана. Те, кто собирается противостоять и имеет для этого реальные возможности, получают путевку туда же. Например, Джон Кеннеди. Поэтому требовать строгих доказательств не имеет большого смысла, как я уже писал.
о как! оказывается Диана и Кеннеди боролись с мировым правительством.
еще наверное Цой, Галкин, Гурченко и Лесли Нильсен
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Цитата из Википедии: DS>
DS>Стоимость мирового человеческого капитала составила 365 трлн долл или 66 % мирового богатства.
И дальше-то что?
DS>Таким образом, оставшаяся часть богатства составляет ~180 триллионов. Сводить все к золоту — запудривание мозгов. В чем конкретно держат богатство Ротшильды я не в курсе, мы еще не знакомы.
Т.е. вариант "Ротшильды не имеют 10 трлн. долларов" даже не рассматривается, так?
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>>>Читайте дальше. Их состояние оценивается в 9-10 триллионов долларов. Причем оно заключено в реальных ценностях, например, золоте, а не в зеленых бумажках, которые скоро потеряют ценность. DS>Таким образом, оставшаяся часть богатства составляет ~180 триллионов. Сводить все к золоту — запудривание мозгов. В чем конкретно держат богатство Ротшильды я не в курсе, мы еще не знакомы.
Те. какие это капиталы и в чём они никто не в курсе, но 9-10 триллионов у них есть мамй кланус зуб даю.
Здравствуйте, dudkin, Вы писали:
D>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Т.е. вариант "Ротшильды не имеют 10 трлн. долларов" даже не рассматривается, так?
D>хехе, какие же они хозяева мира если у них денег нет. D>хотя не понятно а зачем им деньги если они и так хозяева мира? D>вбросил ребус топикстартер
ну как если играть в "линейку", это как тяжелый наркотик
ну как, дерипаска сдал русал натаниелю ротшильду (en+, glencor), они до сих пор партнеры,
красноярский алюминиевый завод там же.
партнер ротшильда хейворд входит в совет директоров тнк-bp, вместе с их общим другом вексельбергом (ренова),
также натаниель как-то связан с потаниным, вскоре его пустят либо в совет директоров
гмк норильский никель, либо он его возглавит.
ведут ротшильды и переговоры о покупке афк система (башнефть).
а джейкоб ротшильд ранее получил контроль над менатеп ходорковского (нк юкос), который
тогда имел права на разработку 60% разведанных месторождений нефти и газа.
но после известных событий, они перешли газпрому и роснефти.
сейчас весь экспорт углеводородов проходит через брокера, нидерландскую компанию gunvor ,
также она имеет долю в газпроме, владеет компанией некто тимченко, старый друг нынешнего премьера.
грубо говоря, газпром пока ещё принадлежит в основном российским компаниям,
но доля есть и у exxonmobil
правительство собирается продать последние госкомпании иностранным инвесторам
Здравствуйте, dudkin, Вы писали: D>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали: C>>Т.е. вариант "Ротшильды не имеют 10 трлн. долларов" даже не рассматривается, так? D>хехе, какие же они хозяева мира если у них денег нет.
а фрс, не деньги что-ли?
удобно, надо что-то купить, издал бумажку на 10млрд, и ничего не печатая, положил на счёт в банке.
Здравствуйте, dudkin, Вы писали: D>о как! оказывается Диана и Кеннеди боролись с мировым правительством. D>еще наверное Цой, Галкин, Гурченко и Лесли Нильсен
кеннеди выпустил Executive Order 11110,
который разрешал казначейству печатать некоторые банкноты, привязанные к серебру, напрямую,
т.е. отвязаться от драг. мета, и таким образом, не печатать через фрс в долг 4%.
после смерти кеннеди, выпуск его банкнот прекратили, хотя этот указ действует и поныне, но не исполняется
подсчитали ,что по акту кеннеди можно было напечатать в обход фрс более триллиона долларов
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
C>>>"Нельзя оценить состояние" DS>>Можно, если хорошо постараться. C>Ну постарайся.
C>>>"Нет преступлений" DS>>Есть, причем того же масштаба, что и состояние. C>Т.е. весьма скромное по масштабам среднестатистического миллиардера?
Ээээ... большому человеку — большие преступления или как? Финансирование всех самых кровопролитных конфликтов 20-го века это мелочь? Типа старой банальности, что миллионы убитых — это уже просто статистика, а не преступления.
Все знают, что косовских сепаратистов в течении многих лет финансировала и вооружала Германия. Но никто не удосужился уточнить, кто именно из Германии их финансировал и зачем, собственно. Достаточно было лишь задаться этим вопросом — и ещё одной исторической аномалией становится меньше, ничего удивительного. Это всё те же старые знакомые.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>ЗЫ. Насчет «волк, волк». Это как раз к вопросу о суперкорпорациях. Их возникновение, мне кажется, было неизбежно, и является прямым следствием глобализации. Для тго, чтобы потом не оказаться у разбитого корыта, было бы хорошо уже сейчас изыскивать методы контроля над ними.
Само наличие суперкорпораций не пугает. Пугает их тесная связь со спецслужбами, сенатами, мировыми финансовыми институтами и т.д. В общем пугает их фактическая безнаказанность. Ну и безнаказанность террора, опять же. Что в Европе, что даже в Америке удивительным образом погибают все, кто пытается противостоять таким корпорациям. Причем, это не обходит стороной даже президентов. А все самые удачные исследователи причин гибели того же президента США сами почему-то очень быстро в свою очередь становятся трупами. При чем тут теория заговора, когда мы наблюдаем объективную реальность?
M>>ЗЫ. Насчет «волк, волк». Это как раз к вопросу о суперкорпорациях. Их возникновение, мне кажется, было неизбежно, и является прямым следствием глобализации. Для тго, чтобы потом не оказаться у разбитого корыта, было бы хорошо уже сейчас изыскивать методы контроля над ними.
V>Само наличие суперкорпораций не пугает. Пугает их тесная связь со спецслужбами, сенатами, мировыми финансовыми институтами и т.д. В общем пугает их фактическая безнаказанность.
С этим согласен
V>Ну и безнаказанность террора, опять же. Что в Европе, что даже в Америке удивительным образом погибают все, кто пытается противостоять таким корпорациям. Причем, это не обходит стороной даже президентов.
Агага. Конспирология в действии. Давай, расскажи мне про Кеннеди и доллар, давай, я от этого завожусь
V> А все самые удачные исследователи причин гибели того же президента США сами почему-то очень быстро в свою очередь становятся трупами. При чем тут теория заговора, когда мы наблюдаем объективную реальность?
Когда твою «объективную реальность» начинаешь рассматривать с фактами на руках, она быстро оказывается фантазией
D>>о как! оказывается Диана и Кеннеди боролись с мировым правительством. D>>еще наверное Цой, Галкин, Гурченко и Лесли Нильсен
T>кеннеди выпустил Executive Order 11110, T>который разрешал казначейству печатать некоторые банкноты, привязанные к серебру, напрямую, T>т.е. отвязаться от драг. мета, и таким образом, не печатать через фрс в долг 4%. T>после смерти кеннеди, выпуск его банкнот прекратили, хотя этот указ действует и поныне, но не исполняется
T>подсчитали ,что по акту кеннеди можно было напечатать в обход фрс более триллиона долларов
T>ипотечные организации и банки получали прибыль по факту выдачи, потому что кто-то хитрый T>придумал сделать долговые обязательства ценными бумагами. T>росли невыплаты по кредитам, но никто не чесался, это не один год продолжалось, T>они наоборот занимались перекредитованием, выдавали еще больше кредитов. T>тот кто это затеял и понимал (банки) вовремя слили все деривативы, T>в итоге в жопе оказались заемщики и ипотечные организации
Ну дык, напоролись на проблему, поняли причины, ввели законы, регулирущие эту фигню. Или ты в наивной своей простоте, что система идеальна и те, кто ее делают, прекрасно знают, что они делают?
C>>>>"Нет преступлений" DS>>>Есть, причем того же масштаба, что и состояние. C>>Т.е. весьма скромное по масштабам среднестатистического миллиардера?
V>Ээээ... большому человеку — большие преступления или как? Финансирование всех самых кровопролитных конфликтов 20-го века это мелочь? Типа старой банальности, что миллионы убитых — это уже просто статистика, а не преступления.
V>Все знают, что косовских сепаратистов в течении многих лет финансировала и вооружала Германия. Но никто не удосужился уточнить, кто именно из Германии их финансировал и зачем, собственно. Достаточно было лишь задаться этим вопросом — и ещё одной исторической аномалией становится меньше, ничего удивительного. Это всё те же старые знакомые.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Ээээ... большому человеку — большие преступления или как? Финансирование всех самых кровопролитных конфликтов 20-го века это мелочь? Типа старой банальности, что миллионы убитых — это уже просто статистика, а не преступления.
А можно реальные доказательства или свидетельства, без "все знают"? Спасибо.
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Даже сами капиталисты уже говорят о поражении капитализма и вовсю цитируют Маркса, а вы говорите о какой-то победе.
Вот это особенно понравилос. Только... где же победитель? Кому они проиграли?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Такие сложности нужны потому, что объявить дефолт «мировой резервной валюты» (то есть доллара США) просто официальным заявлением главы ФРС крайне опасно.
А что такое "дефолт доллара". Для начала расскажи что такое "дефолт", а потом объясни как он может иметь какое-то отношение к доллару.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
D>>>о как! оказывается Диана и Кеннеди боролись с мировым правительством. D>>>еще наверное Цой, Галкин, Гурченко и Лесли Нильсен
T>>кеннеди выпустил Executive Order 11110, T>>который разрешал казначейству печатать некоторые банкноты, привязанные к серебру, напрямую, T>>т.е. отвязаться от драг. мета, и таким образом, не печатать через фрс в долг 4%. T>>после смерти кеннеди, выпуск его банкнот прекратили, хотя этот указ действует и поныне, но не исполняется
T>>подсчитали ,что по акту кеннеди можно было напечатать в обход фрс более триллиона долларов
M>Только если начать читать хоть что-то про этот указ, то ВНЕЗАПНО окажется, что все это сказки: http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110
M>В частности, Executive Order 11110 был призван уменьшить и прекратить зависимость от привязки к драг. металлам и перевести все на банкноты.
а я что написал?
фрс был создан по золотому стандарту и поэтому ограничивал работу казначейства
кеннеди видел что серебро дорожает, и поэтому пошел в обход фрс, оно ведь не бесплатно выпускает деньги
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Ну дык, напоролись на проблему, поняли причины, ввели законы, регулирущие эту фигню. Или ты в наивной своей простоте, что система идеальна и те, кто ее делают, прекрасно знают, что они делают?
что значит напоролись, ты когда-нибудь трейдил бумаги?
попробуй — иллюзии насчёт брокеров и банкиров сразу пропадут
D>>>>о как! оказывается Диана и Кеннеди боролись с мировым правительством. D>>>>еще наверное Цой, Галкин, Гурченко и Лесли Нильсен
T>>>кеннеди выпустил Executive Order 11110, T>>>который разрешал казначейству печатать некоторые банкноты, привязанные к серебру, напрямую, T>>>т.е. отвязаться от драг. мета, и таким образом, не печатать через фрс в долг 4%. T>>>после смерти кеннеди, выпуск его банкнот прекратили, хотя этот указ действует и поныне, но не исполняется
T>>>подсчитали ,что по акту кеннеди можно было напечатать в обход фрс более триллиона долларов
M>>Только если начать читать хоть что-то про этот указ, то ВНЕЗАПНО окажется, что все это сказки: http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110
M>>В частности, Executive Order 11110 был призван уменьшить и прекратить зависимость от привязки к драг. металлам и перевести все на банкноты.
T>а я что написал? T>фрс был создан по золотому стандарту и поэтому ограничивал работу казначейства T>кеннеди видел что серебро дорожает, и поэтому пошел в обход фрс, оно ведь не бесплатно выпускает деньги
Читай ту же википедию еще раз. Там твоих фантазий про «обход фрс» нет даже близко
M>>Ну дык, напоролись на проблему, поняли причины, ввели законы, регулирущие эту фигню. Или ты в наивной своей простоте, что система идеальна и те, кто ее делают, прекрасно знают, что они делают?
T>что значит напоролись, ты когда-нибудь трейдил бумаги? T>попробуй — иллюзии насчёт брокеров и банкиров сразу пропадут
Именно, что напоролись. Напоролись не конкретные банкиры, а система, их регулирующая. Напоролись, разобрались в причинах, ввели регулирующие механизмы. Потому что эволюция, а не идиотская конспирология
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
D>>>>>о как! оказывается Диана и Кеннеди боролись с мировым правительством. D>>>>>еще наверное Цой, Галкин, Гурченко и Лесли Нильсен
T>>>>кеннеди выпустил Executive Order 11110, T>>>>который разрешал казначейству печатать некоторые банкноты, привязанные к серебру, напрямую, T>>>>т.е. отвязаться от драг. мета, и таким образом, не печатать через фрс в долг 4%. T>>>>после смерти кеннеди, выпуск его банкнот прекратили, хотя этот указ действует и поныне, но не исполняется
T>>>>подсчитали ,что по акту кеннеди можно было напечатать в обход фрс более триллиона долларов
M>>>Только если начать читать хоть что-то про этот указ, то ВНЕЗАПНО окажется, что все это сказки: http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110
M>>>В частности, Executive Order 11110 был призван уменьшить и прекратить зависимость от привязки к драг. металлам и перевести все на банкноты.
T>>а я что написал? T>>фрс был создан по золотому стандарту и поэтому ограничивал работу казначейства T>>кеннеди видел что серебро дорожает, и поэтому пошел в обход фрс, оно ведь не бесплатно выпускает деньги
M>Читай ту же википедию еще раз. Там твоих фантазий про «обход фрс» нет даже близко
я не понимаю, мы одно и то же читаем или ты чем переводишь?
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>а фрс, не деньги что-ли? T>удобно, надо что-то купить, издал бумажку на 10млрд, и ничего не печатая, положил на счёт в банке.
а если напечатать бумажку чтото глобально изменится?
T>ну как если играть в "линейку", это как тяжелый наркотик
чего?
T>ну как, дерипаска сдал русал натаниелю ротшильду (en+, glencor), они до сих пор партнеры,
чего курим?
T>красноярский алюминиевый завод там же. T>партнер ротшильда хейворд входит в совет директоров тнк-bp, вместе с их общим другом вексельбергом (ренова), T>также натаниель как-то связан с потаниным, вскоре его пустят либо в совет директоров T>гмк норильский никель, либо он его возглавит. T>ведут ротшильды и переговоры о покупке афк система (башнефть).
свечку держал?
T>а джейкоб ротшильд ранее получил контроль над менатеп ходорковского (нк юкос), который T>тогда имел права на разработку 60% разведанных месторождений нефти и газа. T>но после известных событий, они перешли газпрому и роснефти.
чего курим?
T>сейчас весь экспорт углеводородов проходит через брокера, нидерландскую компанию gunvor , T>также она имеет долю в газпроме, владеет компанией некто тимченко, старый друг нынешнего премьера. T>грубо говоря, газпром пока ещё принадлежит в основном российским компаниям, T>но доля есть и у exxonmobil
чего?
T>правительство собирается продать последние госкомпании иностранным инвесторам
Здравствуйте, dudkin, Вы писали: T>>ну как, дерипаска сдал русал натаниелю ротшильду (en+, glencor), они до сих пор партнеры, D>чего курим?
ты что, из лесу вышел? http://www.rb.ru/topstory/business/2010/09/21/092204.html
T>>красноярский алюминиевый завод там же. T>>партнер ротшильда хейворд входит в совет директоров тнк-bp, вместе с их общим другом вексельбергом (ренова), T>>также натаниель как-то связан с потаниным, вскоре его пустят либо в совет директоров T>>гмк норильский никель, либо он его возглавит. T>>ведут ротшильды и переговоры о покупке афк система (башнефть). D>свечку держал?
это открытая информация
T>>а джейкоб ротшильд ранее получил контроль над менатеп ходорковского (нк юкос), который T>>тогда имел права на разработку 60% разведанных месторождений нефти и газа. T>>но после известных событий, они перешли газпрому и роснефти.
D>чего курим?
незадолго до ареста ходорковский слил свою долю джейкобу ротшильду, своему партнеру,
и это открытая информация
T>>правительство собирается продать последние госкомпании иностранным инвесторам D>ну ты даешь, пинокио! http://правительство.рф/smi/press/2968/
Здравствуйте, dudkin, Вы писали: D>Здравствуйте, trop, Вы писали: T>>а фрс, не деньги что-ли? T>>удобно, надо что-то купить, издал бумажку на 10млрд, и ничего не печатая, положил на счёт в банке. D>а если напечатать бумажку чтото глобально изменится?
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>>>ведут ротшильды и переговоры о покупке афк система (башнефть). D>>свечку держал? T>это открытая информация
Можно ссылку на эту открытую информацию? И чтоб там было про Ротшильдов обязательно написано.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>>>>ведут ротшильды и переговоры о покупке афк система (башнефть). D>>>свечку держал? T>>это открытая информация C>Можно ссылку на эту открытую информацию? И чтоб там было про Ротшильдов обязательно написано.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>>>>ведут ротшильды и переговоры о покупке афк система (башнефть). D>>>свечку держал? T>>это открытая информация C>Можно ссылку на эту открытую информацию? И чтоб там было про Ротшильдов обязательно написано.
Здравствуйте, trop, Вы писали:
T>Здравствуйте, dudkin, Вы писали: D>>Здравствуйте, trop, Вы писали: T>>>на 10 млрд можно много чего натворить D>>на 10 трл в тыщу раз можно больше чего
T>фондовый рынок
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>>Даже сами капиталисты уже говорят о поражении капитализма и вовсю цитируют Маркса, а вы говорите о какой-то победе.
Q>Вот это особенно понравилос. Только... где же победитель? Кому они проиграли?
То, что кончина капитализма не заставит себя долго ждать, представляется мне равно и очевидным, и желанным. Это легко показать через анализ его «объективных» эндогенных противоречий. Равно очевидным мне представляется и то, что будущее нашего мира остается открытым и зависит от исхода продолжающейся борьбы за то, каким он будет. Определяя стратегию перехода к нему, мы фактически определяем нашу судьбу.
Иммануил Валлерстайн
То есть победители еще не определены. Если будем тормозить, то это будут сторонники Нового Мирового Порядка — те самые, о которых эта тема.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Здравствуйте, goto, Вы писали:
Я приводил "аргументы" чисто для иллюстрации. Можно немного поговорить об этом.
G>>Для начала, по теме нет ни доказательств, ни опровержений. DS>Есть и то и другое. Вы просто недостаточно интересовались этим вопросом. Проблема только в том, что те, кто копают слишком глубоко и слишком громко заявляют о своих находках, мгновенно получают путевку в рай. Например, принцесса Диана. Те, кто собирается противостоять и имеет для этого реальные возможности, получают путевку туда же. Например, Джон Кеннеди. Поэтому требовать строгих доказательств не имеет большого смысла, как я уже писал.
Почему до сих пор жив программист DSblizzard? Я ничего не имею против, просто странно.
G>>Допустим, "мировое правительство" есть.
G>>Что такое в данном случае сила? Чего стоят 7 миллиардов перед, к примеру, организованной ядерной войной, кризисом, голодом, перед потоком информации из масс медиа.
DS>Я немного понимаю презрение этих правителей к тем, кем они управляют. Допустим, те, кто утверждает на этом форуме, что ТМП не существует, каким-либо образом убедятся в его существовании. У них еще есть шанс включиться в борьбу против него. Вы же этого шанса лишаете себя сами.
Почему презрение? Испытывали ли к тебе презрение все твои начальники?
Иерархии — естественный способ организации. Почему с этим надо бороться? Может, с законами Ньютона тоже надо бороться? Надо бы не проспать момент, когда начнется.
G>>Надо ли большинству избавляться от "мирового правительства"? Очень многим — нет. Причины — от "неплохо кормят" DS>Вы страшно близоруки во временнОм плане. В концлагерях Германии во второй мировой войне кормили плохо.
Почему это адресовано мне?
А также плохо воспринимается, потому что произнесен был лозунг. Я бы к такому стилю не подмешивал вещи уровня Второй мировой войны и концлагерей.
G>> до возможной естественности "мирового правительства", как современного явления. DS>Если для вас естественно быть рабом, то да. В самом прямом смысле слова "раб". Не стоит говорить, что сейчас вы не чувствуете и не видите никакого рабства. Во-первых, вы не видели альтернативы и не задумывались о ней. Во-вторых, потерпите немного, увидите.
Раба надо выдавливать изнутри, из себя, а не из окружающего пространства. Люди, не понимающие этого, либо бояться самих себя, в результате чего направляют энергию на "преобразование мира", либо [еще] просто не пришли к пониманию таких вещей.
Раб внутри, борющийся с внешним рабовладельцем, победив, станет таким же рабовладельцем. Не может получится иначе, в принципе.
G>> Я не исключаю, что подобное правительство — рациональный способ организации в условиях глубоко победившего капитализма. DS>Даже сами капиталисты уже говорят о поражении капитализма и вовсю цитируют Маркса, а вы говорите о какой-то победе.
Ну, может же быть выражения типа "победила чума" или "все пожрала тля". Примерно так.
G>>Можно ли отгородиться от "мирового правительства"? СССР отгораживался, Китай, Куба, Сев. Корея и другие. Хорош ли результат? DS>Значит, нужно искать другие пути.
Не нужно.
G>>Где взять достоверную информацию о "правительстве"? Пусть такая информация появляется, но она тонет в естественном и искусственном шуме. DS>Абсолютно согласен, найти достоверную информацию чрезвычайно трудно. Но трудно не означает невозможно — я же нашел.
Есть выражение: "Знающий молчит, говорящий не знает". В нем есть смысл. Что такое в данном случае "достоверная информация". Да, знание зачастую можно получить, только вот поделиться им удается далеко не всегда. В сущности, поделиться всегда можно только научным знанием, т.е. опирающимся на общепризнанные факты и доказанным общепринятыми методами. Также люди часто воспринимают то, что исходит из надежного для них источника. В остальных случаях разговор можно назвать обсуждением, агитацией и т.д.
Бездоказательная, эмоциональная агитация может привлечь неокрепшие умы, в то же время оттолкнуть людей зрелых, посильнее. Теперь возьмем такой вот разговор о мировом заговоре. Приносит ли он пользу делу борьбы с "мировым правительством" или наносит этому делу вред?
G>>Как именно бороться с "мировым правительством", если бороться? Как организоваться? Может, сколотить свое мировое антиправительство? DS>Не просто задавайте вопросы, а думайте. И других заставляйте думать. Вы можете ответить что-то вроде "некогда мне всякой ерундой заниматься". Правда в том, что более важных задач на данный момент, возможно, не существует вообще.
Все может быть.
G>>На мой взгляд, если сейчас бороться, то за свои взгляды, права. DS>Опять близорукость. Как программист, вы должны знать, что в первую очередь нужно рассматривать самые важные проблемы и те, в которых сосредоточен наибольший риск. Иначе есть шанс переписывать программу заново или не довести ее до конца. Либо довести, но понять, что она никому не нужна — есть и лучшие программы, выросшие из решения более важных задач.
Для начала, надо определить цель, ТЗ. Если цель — победить мировой заговор, то да, именно к этому и надо стремиться.
G>>А подавляющее большинство разговоров о нем — пустое или вред. DS>Дезинформация и отвлечение внимания — мощное оружие, согласен. DS>Я призываю не разговаривать, а думать и действовать.
И я призываю к тому же. Хотя бы не разговаривать .
G>>100 лет назад людям, по их мнению, было ясно видно, за что бороться — за новый строй, за новый мир. Потенциал у этого дела был огромный. Сейчас ничего подобного не видать. DS>Цели остались те же — власть народу, и эти цели вечны.
Заблуждение. Если уж говорить о вечном, то вечной является возня большинства вокруг еды, самок и власти, а не власть — народу. Настоящая же цель неизвестна, возможно непознаваема в принципе, возможно даже ее в нашем понимании не существует. Убегать от этого и что-то придумывать не нужно.
DS>В результате развития технологий выросли возможности СМИ (по сути, врагов народа в основном), но еще более выросли возможности всех остальных людей. Распределенные системы — самые надежные и перспективные. Будущее за распределенной властью.
Я не верю в распределенную власть. Прежде всего я не могу себе представить, как такая система могла бы функционировать, оставаясь устойчивой.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Почему до сих пор жив программист DSblizzard? Я ничего не имею против, просто странно.
Видимо, рейтинг моей опасности еще не достиг критического значения. Либо из осторожности, чтобы не привлечь лишнего внимания. Если меня не будет больше полугода в интернете — знайте, это "ж-ж-ж" не просто так.
DS>>Я немного понимаю презрение этих правителей к тем, кем они управляют.
G>Почему презрение? Испытывали ли к тебе презрение все твои начальники?
Почему все? Я про определенную, незначительную по количеству группу "начальников".
G>Теперь возьмем такой вот разговор о мировом заговоре. Приносит ли он пользу делу борьбы с "мировым правительством" или наносит этому делу вред?
Тема, которую я начал — несомненно приносит. Ведь большинство людей даже не задумываются о подобных вещах, не говоря уже о поиске информации и ее осмыслении.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
Q>>Вот это особенно понравилос. Только... где же победитель? Кому они проиграли?
DS>
DS>То, что кончина капитализма не заставит себя долго ждать, представляется мне равно и очевидным, и желанным. Это легко показать через анализ его «объективных» эндогенных противоречий. Равно очевидным мне представляется и то, что будущее нашего мира остается открытым и зависит от исхода продолжающейся борьбы за то, каким он будет. Определяя стратегию перехода к нему, мы фактически определяем нашу судьбу.
DS> Иммануил Валлерстайн
Кто это? И почему не Маркс или Ленин? Они с тех пор предрекают крах капитализма, мы все ждем не дождемся, уже и социализм давно рухнул — а капитализм все живет. И, что удивительно, при этом еще находятся люди, которые этому верят!
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Q>Кто это? И почему не Маркс или Ленин? Они с тех пор предрекают крах капитализма, мы все ждем не дождемся, уже и социализм давно рухнул — а капитализм все живет. И, что удивительно, при этом еще находятся люди, которые этому верят!
Классический капитализм, с пролетариатом, который рассматривал Маркс и Адам Смит, рухнул во время второй мировой войны, когда в "капиталистических" державах использовалась карточная распределительная система. А потом наступило госрегулирование, экспорт производства и прочий постиндустриализм.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Классический капитализм, с пролетариатом, который рассматривал Маркс и Адам Смит, рухнул во время второй мировой войны, когда в "капиталистических" державах использовалась карточная распределительная система.
О да, в США продажу бензина частным лицам ограничили. И кофе. На пару лет. Вообще, причём тут меры военного времени к "капитализм рухнул"?
V>А потом наступило госрегулирование, экспорт производства и прочий постиндустриализм.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
V>>Ну и безнаказанность террора, опять же. Что в Европе, что даже в Америке удивительным образом погибают все, кто пытается противостоять таким корпорациям. Причем, это не обходит стороной даже президентов.
M>Агага. Конспирология в действии. Давай, расскажи мне про Кеннеди и доллар, давай, я от этого завожусь
Правильней было бы сказать Кеннеди и ФРС. Не путай кое-что с пальцем.
V>> А все самые удачные исследователи причин гибели того же президента США сами почему-то очень быстро в свою очередь становятся трупами. При чем тут теория заговора, когда мы наблюдаем объективную реальность?
M>Когда твою «объективную реальность» начинаешь рассматривать с фактами на руках, она быстро оказывается фантазией
В смысле, президент сам застрелился или как? И назначенного для СМИ убийцу тоже при заранее согнанных журналистах случайно грохнули?
А на Пентагон точно самолет упал? А то фотки какие-то странные, ни одной запчасти от самолета...
V>>>Ну и безнаказанность террора, опять же. Что в Европе, что даже в Америке удивительным образом погибают все, кто пытается противостоять таким корпорациям. Причем, это не обходит стороной даже президентов.
M>>Агага. Конспирология в действии. Давай, расскажи мне про Кеннеди и доллар, давай, я от этого завожусь
V>Правильней было бы сказать Кеннеди и ФРС. Не путай кое-что с пальцем.
Без разницы
V>>> А все самые удачные исследователи причин гибели того же президента США сами почему-то очень быстро в свою очередь становятся трупами. При чем тут теория заговора, когда мы наблюдаем объективную реальность?
M>>Когда твою «объективную реальность» начинаешь рассматривать с фактами на руках, она быстро оказывается фантазией
V>В смысле, президент сам застрелился или как? И назначенного для СМИ убийцу тоже при заранее согнанных журналистах случайно грохнули?
Да, да, еще конспирологии! Еще!!
V>А на Пентагон точно самолет упал? А то фотки какие-то странные, ни одной запчасти от самолета...
О да, да, да, еще конспирологии! Еще!! Меня это так заводит!
Про запчасти от самолета здесь уже много говорилось. По-моему, даже ты в этом участвовал.
Любое государство деградирует, если оно вверено лишь правителям народа. Только сам народ является надежным хранителем власти и народа.
Томас Джефферсон
Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия. Если американский народ позволит частным банкам управлять выпуском валюты, банки и корпорации, которыми заправляют банкиры, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснуться бездомными на земле, когда-то завоеванной их предками.
Томас Джефферсон
Наука скрывает реальность
В этом видео Фурсов упоминает Матрицу. В этом фильме есть скрытый смысл, напрямую связанный с темой — многие ли его заметили? Я вот заметил только день или два назад.
Тем, кто понял, что ТМП — это не пустые слова, рекомендую сохранить всю эту тему у себя на компьютере. Мало ли что.
О распределенной власти.
Я еще не читал эти материалы, просто хочу показать, что в этом направлении идет активная работа.
Жизнь после государства: анархия или хаос?
Представляем вашему вниманию статью, написанную человеком, имеющим большой опыт в программировании, работающего над созданием онлайн-проекта, предназначенного для кооперации хозяйственных субъектов на некапиталистической основе.
"Облачная демократия" — книга об обществе будущего
Отрывок из предисловия:
Представляя вашему вниманию этот текст, мы преследуем две цели.
Во-первых, мы хотим развенчать некоторые мифы о демократии, в том числе — миф о неизбежности представительной демократии как единственно возможного способа демократического устройства общественно-политической жизни.
Во-вторых, мы предлагаем смоделировать демократию будущего — «облачную демократию», как мы ее называем. Собственно, эту цель мы считаем для себя главной.
Представительная демократия была единственной альтернативой диктатурам всех видов в течение многих сотен лет, но это не значит, что она продолжает оставаться таковой и сейчас. Эта система являет собой очень и очень грубую аппроксимацию, возникшую из-за технологических ограничений реального мира, поскольку реальный мир не столь совершенен, как мир идей. Мы хотим обосновать, что сегодня возможна другая демократия, и мы можем к ней прийти, причем в короткие сроки — 5-10 лет.
Мы также предложим конкретные механизмы переходного периода, реальные и реализуемые в современной России. Суть этих механизмов — в создании альтернативной, параллельной легитимности среди широких групп политически активных граждан на основе современных технологий электронной демократии. Эффективно функционирующая система демократического принятия решений, вовлекающая в себя сотни, тысяч или миллионы людей, сможет очень быстро подчеркнуть и сделать неизбежным окончательное банкротство традиционных, устаревших методов принятия политически значимых решений.
DS>Любое государство деградирует, если оно вверено лишь правителям народа. Только сам народ является надежным хранителем власти и народа.
DS>Томас Джефферсон
DS>Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия. Если американский народ позволит частным банкам управлять выпуском валюты, банки и корпорации, которыми заправляют банкиры, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснуться бездомными на земле, когда-то завоеванной их предками.
DS>Томас Джефферсон
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>В смысле, президент сам застрелился или как? И назначенного для СМИ убийцу тоже при заранее согнанных журналистах случайно грохнули? V>А на Пентагон точно самолет упал? А то фотки какие-то странные, ни одной запчасти от самолета...
Луну, луну забыл! Её тоже в Катаре павильоне НАСА снимало.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
DS>Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>>Почему до сих пор жив программист DSblizzard? Я ничего не имею против, просто странно.
DS>Видимо, рейтинг моей опасности еще не достиг критического значения. Либо из осторожности, чтобы не привлечь лишнего внимания. Если меня не будет больше полугода в интернете — знайте, это "ж-ж-ж" не просто так.
На всякий случай можно отмечаться каждый понедельник в этой теме.
DS>>>Я немного понимаю презрение этих правителей к тем, кем они управляют.
G>>Почему презрение? Испытывали ли к тебе презрение все твои начальники?
DS>Почему все? Я про определенную, незначительную по количеству группу "начальников".
Можно повспоминать масштабных государственных и деловых людей. Презирали(-ют) они народ? Думаю, в основном нет. Это не рационально .
G>>Теперь возьмем такой вот разговор о мировом заговоре. Приносит ли он пользу делу борьбы с "мировым правительством" или наносит этому делу вред?
DS>Тема, которую я начал — несомненно приносит. Ведь большинство людей даже не задумываются о подобных вещах, не говоря уже о поиске информации и ее осмыслении.
Перед нами вовсе не борьба Американских империалистов с прогрессивным трудящимся (как все еще думает масса идиотов), а планомерные действия по созданию глобальной диктатуры, которая упразднит все страны и подчинит их граждан. Для чего и необходимо создать глобальный хаос, в ходе которого все существующие ныне государства покажут свою неспособность обеспечить безопасность своих граждан, в результате чего, свои «услуги» предложит мировое правительство. Для развития подобного хаоса – масштабные «стихийные» бедствия, провоцирующие техногенные и гуманитарные катастрофы подходят как нельзя лучше. Об этом мы неоднократно писали тоже.
Добавлю от себя косвенные подтверждения того, что ХААРП является сверхоружием (в чем я почти не сомневаюсь):
Атомная бомба была создана в 40-х годах прошлого века. Пора бы уже изобрести что-то более мощное, как вы считаете?
Для защиты ХААРП на Аляске используется слишком много военной техники. Научные установки так не охраняют.
Еще один вид оружия, скалярное
Это первое сообщение о таком виде оружия, которое я прочитал, поэтому затрудняюсь сказать, насколько ему можно доверять.
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
V>>А на Пентагон точно самолет упал? А то фотки какие-то странные, ни одной запчасти от самолета...
M>О да, да, да, еще конспирологии! Еще!! Меня это так заводит!
А мне что до твоих рефлексий?
M>Про запчасти от самолета здесь уже много говорилось. По-моему, даже ты в этом участвовал.
Дык, ничего путного так и не сказали. Единственный аргумент против объективной критики официальной версии — это точно такая же рефлексия, ничего больше. Религия это всё, походу, из разряда "ничего не хочу знать"...
Здравствуйте, goto, Вы писали:
DS>>Видимо, рейтинг моей опасности еще не достиг критического значения. Либо из осторожности, чтобы не привлечь лишнего внимания. Если меня не будет больше полугода в интернете — знайте, это "ж-ж-ж" не просто так.
G>На всякий случай можно отмечаться каждый понедельник в этой теме.
Всунут в опу паяльник, вытрясут аккаунт от RSDN и будут отмечаться вместо него.
V>>>А на Пентагон точно самолет упал? А то фотки какие-то странные, ни одной запчасти от самолета...
M>>О да, да, да, еще конспирологии! Еще!! Меня это так заводит!
V>А мне что до твоих рефлексий?
Ну дык, если это конспирология чистейшей воды, не имеющая связис реальностью
M>>Про запчасти от самолета здесь уже много говорилось. По-моему, даже ты в этом участвовал.
V>Дык, ничего путного так и не сказали. Единственный аргумент против объективной критики официальной версии — это точно такая же рефлексия, ничего больше. Религия это всё, походу, из разряда "ничего не хочу знать"...
Религия у тебя. Доводов там был приведен вагон и маленькая тележка, которые отметались именно конспиролухами типа тебя, с аргументами типа «не, я не верю»
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, goto, Вы писали:
DS>>>Видимо, рейтинг моей опасности еще не достиг критического значения. Либо из осторожности, чтобы не привлечь лишнего внимания. Если меня не будет больше полугода в интернете — знайте, это "ж-ж-ж" не просто так.
G>>На всякий случай можно отмечаться каждый понедельник в этой теме.
V>Всунут в опу паяльник, вытрясут аккаунт от RSDN и будут отмечаться вместо него.
Представил себе 2-х Ротшильдов. У одного в руке паяльник, у другого за спиной рюкзачок с ноутом. На лицах у обоих — заинтересованность.
А начнется это, возможно, с установления совершенно нового типа отношений между производителем и потребителем. Помните первые опыты воздействия на подсознание с помощью двадцать пятого кадра? — Это когда в фильм через каждую секунду, то есть через двадцать четыре кадра, вставляли двадцать пятый, рекламный? Чисто интеллектуально он даже не фиксировался, но подсознанием усваивался.
— Да. Люди вдруг шли и покупали в магазинах именно то, что было заказано двадцать пятым кадром. Но HAARP, конечно, лучше двадцать пятого кадра, это принципиально другой уровень...
Это одно.
А вот когда другие люди на полном серьезе в эту чушь верят, это уже работа для психиатра
DS>>HAARP — Ангелы и плазмоиды
M>Когда люди на полном серьезе пишут вот эту чушь:
... M>Это одно.
M>А вот когда другие люди на полном серьезе в эту чушь верят, это уже работа для психиатра
Я не верю в 25-й кадр и мне на него пофиг. Вы бы лучше поинтересовались, насколько Юрий Перунов разбирается в своей области:
DS>>>HAARP — Ангелы и плазмоиды
M>>Когда люди на полном серьезе пишут вот эту чушь: DS>... M>>Это одно.
M>>А вот когда другие люди на полном серьезе в эту чушь верят, это уже работа для психиатра
DS>Я не верю в 25-й кадр и мне на него пофиг. Вы бы лучше поинтересовались, насколько Юрий Перунов разбирается в своей области:
Понимаешь, как только в обсуждении чего-либо кто-то начинает с умным видом на полном серьезе нести псевдонаучную фигню, на всем обсуждении можно смело ставить крест. Потому что нет никакой гарантии, что все остальное не является псевдонаучной фигней (а оно обычно такой фигней и является)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Обожаю подобный стиль мышления. "Нельзя оценить состояние" => значит владеет триллионами. "Нет преступлений" => о как хорошо, гад, скрывается.
Amchel verbot seinen Erben »ganz ausdrücklich und unter gar keinen Umständen durch das Gericht oder sonstwie eine Bestandsaufnahme meines Nachlasses vornehmen zu lassen. Auch verbiete ich jedwege Rechtsschritte und jedwede Veröffentlichung des Wertes der Hinterlassenschaft. Wer diese Bestimmungen mißachtet und irgendwie ihnen zuwiderlaufende Handlung begeht, wird sofort als Anfechter dieses meinen letzten Willens angesehen und wird die Folgen zu tragen haben.«
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
C>>А то в России вон "Протоколы сионистских мудрецов" писали. И завещания Петра I. 0rc>Какие я могу тебе доказательства предоставить по сети интернет, кроме ссылок на источники и цитаты? Да и ненужны они тебе, я уже понял.
Ссылки на цитаты и статьи в надёжных журналах. Какие проблемы-то?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
DS>>Я не верю в 25-й кадр и мне на него пофиг. Вы бы лучше поинтересовались, насколько Юрий Перунов разбирается в своей области:
M>Понимаешь, как только в обсуждении чего-либо кто-то начинает с умным видом на полном серьезе нести псевдонаучную фигню, на всем обсуждении можно смело ставить крест. Потому что нет никакой гарантии, что все остальное не является псевдонаучной фигней (а оно обычно такой фигней и является)
Вот, кстати, очень неправильная, но очень популярная сейчас позиция.
Все люди время от времени несут чушь. Ну не бывает источников, заслуживающих доверия на 100% в принципе.
Надо учиться искать рациональные зерна в любом мнении и наоборот фильтровать глупости, даже у самых уважаемых персонажей.
А если прочитав про "25 кадр" — вы сразу же ставите крест на личности автора — то такими темпами вам скоро вообще нечего будет читать.
DS>>>Я не верю в 25-й кадр и мне на него пофиг. Вы бы лучше поинтересовались, насколько Юрий Перунов разбирается в своей области:
M>>Понимаешь, как только в обсуждении чего-либо кто-то начинает с умным видом на полном серьезе нести псевдонаучную фигню, на всем обсуждении можно смело ставить крест. Потому что нет никакой гарантии, что все остальное не является псевдонаучной фигней (а оно обычно такой фигней и является)
T>Вот, кстати, очень неправильная, но очень популярная сейчас позиция. T>Все люди время от времени несут чушь. Ну не бывает источников, заслуживающих доверия на 100% в принципе. T>Надо учиться искать рациональные зерна в любом мнении и наоборот фильтровать глупости, даже у самых уважаемых персонажей. T>А если прочитав про "25 кадр" — вы сразу же ставите крест на личности автора — то такими темпами вам скоро вообще нечего будет читать.
Это очень правильная позиция, по которой отсеивается 90% чуши. Рациональные зерна надо искать в рациональном
1935 год, Берлин. Два еврея сидят в кафе, один достает газету — и это «Der Stürmer».
— Вы мазохист? Зачем вы читаете эту грязную антисемитскую пропаганду?!
— Отнюдь! Я читал еврейские газеты, но там пишут только о погромах, ассимиляции в Америке и беспокойствах в Палестине. А здесь — мы владеем всеми банками, превосходим всех в искусствах и скоро захватим мир!
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Читай ту же википедию еще раз. Там твоих фантазий про «обход фрс» нет даже близко T>>я не понимаю, мы одно и то же читаем или ты чем переводишь? M>Одно и то же, только ты фантазируешь.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Именно, что напоролись. Напоролись не конкретные банкиры, а система, их регулирующая. Напоролись, разобрались в причинах, ввели регулирующие механизмы. Потому что эволюция, а не идиотская конспирология
Здесь затронуто несколько подтем главной темы, поэтому отсутствие общей идеи — только кажущееся.
The question is not, wether you are paranoid, but wether you are paranoid enough.
Anonymous hackers
«У нас будет мировое правительство, хотим мы того или нет. Вопрос только в том, будет ли оно создано насильно или добровольно», — считает Пол Вартбург, член Совета по международным отношениям США, создатель ФРС.
«Наднациональное господство интеллектуальной элиты и мировых банкиров определенно превосходит право наций на самоопределение, имевшее место в прошлых столетиях», — считает Д. Рокфеллер, член Совета по международным отношениям.
Люди, которых не устраивает их исключенность из общественной жизни, собрались вместе, чтобы принять в своей жизни прямое участие. Собрались, чтобы начать решать самим, вне рамок партий и организаций, насущные социально-политические проблемы. Форум открылся в субботу и в первый день его работы участие приняли более 80 человек.
9 марта, в Москве, в книжном магазине «Фаланстер» состоялось обсуждение книги «Кто сегодня творит историю: альтерглобализм и Россия». На сайте интернет-магазина Озон это коллективное творение описывается в следующих выражениях: «Призрак бродит по миру. Призрак "альтерглобализма". В его священной травле объединились либералы и сталинисты, фундаменталисты и шовинисты. Но наше движение растет и развивается. И все же, несмотря на растущий масштаб движения, оно остается загадочным и малопонятным даже для специалистов. Обыватель же (а зачастую и его ученый собрат) повторяет навеянные средствами массовой информации истории о хулиганствующих молодчиках, бьющих стекла в Макдональдсах. Так кто же они такие, "альтерглобалисты"? И эти вопросы — лишь часть из тех, которые поставлены в книге...
Indymedia is a collective of independent media organizations and hundreds of journalists offering grassroots, non-corporate coverage. Indymedia is a democratic media outlet for the creation of radical, accurate, and passionate tellings of truth.
Раковые эксперименты ЦРУ на президентах Латинской Америки
Нил Никандров
В ряде публичных выступлений Уго Чавес назвал «эпидемию» раковых заболеваний у латиноамериканских президентов странным и настораживающим явлением. Этот трудноизлечимый недуг был выявлен у него самого, а также у Фернандо Луго (Парагвай), Дилмы Русефф и Лулы да Силва (Бразилия), Кристины Фернандес (Аргентина). Всех их относят к политикам-левоцентристам, борющимся за ускорение южноамериканской интеграции и избавление от доминирующей роли США в Западном полушарии. В связи с этим Чавес и обронил фразу об «империях, которые любыми способами добиваются своих целей».
Реакция Вашингтона не заставила себя ждать. Официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд назвала слова Чавеса «ужасными и достойными порицания». То есть они были интерпретированы администрацией Обамы как обвинение в использовании специальных биотехнологий по стимулированию онкологических заболеваний у «недружественных» Соединённым Штатам лидеров Латинской Америки. Разумеется, Чавес к таким жёстким формулировкам не прибегал, понимая, что Вашингтон потребует доказательств. Президент так объяснил свою позицию: «Я никого не обвиняю, а просто пользуюсь правом на свободу мысли перед лицом весьма необычных событий, которые с трудом поддаются объяснению». Обеспокоенность Чавеса понятна: чтобы победить болезнь, ему пришлось пройти через изнурительные сессии химиотерапии на Кубе. И основания для беспокойства у венесуэльца сохраняются. Как возникла болезнь? Почему у него, человека с крепким здоровьем, бывшего военного, в прошлом бейсболиста, регулярно занимающегося на тренажерах и бегающего кроссы, возникла злокачественная опухоль? Почему эта беда обрушилась на политиков-«популистов» и не коснулась президентов из «правого лагеря», любимчиков Империи?
"Закрыть" подобного рода подозрения поспешил модный венесуэльский диетолог, частый гость американского посольства, doctor Соломон Якубович. Он авторитетно, не заглядывая в шпаргалку, подготовленную резидентурой ЦРУ, заявил, что в раковых болезнях виноваты сами президенты. Мол, Лула да Силва слишком много курил, Кристина Фернандес злоупотребляла процедурами по омоложению кожи лица и шеи, парагваец Луго «грешил многочисленными связями с женщинами, не предохранялся, и его лимфома — обычное дело для таких случаев, хорошо, что не СПИД». «А Чавес должен пенять на самого себя, поскольку живёт вне гармонии с биоритмами, работает по ночам и к тому же неправильно питается, о чём свидетельствует его нездоровая полнота». В оппозиционных кругах и в проамериканских СМИ подхватили версию: Чавес и его друзья-«популисты» подвержены стрессам, опасаются за свое будущее и потому страдают манией преследования, видя повсюду "заговоры Империи"».
Тем не менее в ряде СМИ точка зрения Чавеса на «эпидемию» была воспринята всерьёз. Сомнений в том, что спецслужбы США осуществляют масштабную операцию по нейтрализации «главных латиноамериканских бунтарей», у политологов не возникло. Они проанализировали историю использования Пентагоном и ЦРУ радиоактивных веществ, биологического и химического оружия на континенте, напомнили о многих замалчиваемых западными массмедиа чудовищных фактах использования людей в качестве подопытных кроликов.
Исчерпывающая история создания биологического оружия в США вряд ли когда будет написана. Большая часть архивных материалов по теме закрыта, самые компрометирующие досье последовательно уничтожаются, а те учёные, которые намеревались предать гласности правду о преступных экспериментах, погибали при невыясненных обстоятельствах.
ЦРУ впервые «засветилось» с подобного рода опытами в 1947 году, то есть сразу же после создания организации. Сотрудники ФБР и ЦРУ в Гватемала-сити обеспечивали «безопасность» американских врачей, которые экспериментировали с сифилисом и гонореей и заразили не менее 2000 гватемальцев. Опыты проводились без согласия последних.
Президент Гватемалы Альваро Колом назвал эти эксперименты преступлением против человечности. Барак Обама был вынужден извиниться в телефонном разговоре с гватемальским президентом: «Эти опыты противоречат американским ценностям». Почему же противоречат? Каковы ценности — таковы и опыты.
Кстати, в том же 1947 году цэрэушники приступили к программе использования LSD (диэтиламида лизергиновой кислоты) на «человеческом материале». Позже проект LSD был подхвачен военной разведкой США, препарат испытывался в «полевых условиях» в странах Дальнего Востока и Западной Европы.
В 1953 году ЦРУ занялось проектом MK ULTRA. Изучалась перспектива применения наркотиков и микроорганизмов для «корректировки» поведения людей, манипуляции их мыслительной деятельностью. В активе «исследователей» из ЦРУ и военных лабораторий — распыление болезнетворных бактерий в метро Нью-Йорка. Как видим, экспериментаторы не жалели даже своих соотечественников. Так было проведено целевое заражение «биологическими субстанциями» 240 провинциальных городков и жилых кварталов бедноты в Вашингтоне, Сан-Франциско, Миннеаполисе. Осуществлялись эксперименты и в условиях тропиков, в частности в Панама-сити. В 1970 году ЦРУ и Пентагон приступили к сверхсекретной программе этнического (геномного) оружия, которая осуществляется до сих пор. Перед учёными поставлена стратегическая задача: достижение «максимального обезлюживания потенциально враждебных стран с избыточным населением». В прицеле американских генетиков, давно превзошедших «достижения» нацистского «доктора смерти» Менгеле, — Китай, Иран, Индия и Пакистан.
В Западном полушарии от биологического оружия made in USA больше всего досталось Кубе. В 80-х годах не менее 300 тысяч кубинцев пострадало от эпидемии денге (Dengue Hemorrhagic Fever). Сообщалось о 150 умерших, среди них было 50 детей. Комаров «выращивали» в лабораториях штатов Джорджия и Флорида и по различным каналам забрасывали на остров. ЦРУ осуществляло также операции, направленные на заражение денге и другими болезнями советского военного персонала на Кубе.
Гватемальский писатель Перси Франсиско Альварадо, который более двадцати лет работал на кубинскую разведку в Соединённых Штатах, опубликовал на портале «Rebellión» статью «Внедрение раковой болезни: оружие ЦРУ?». На конкретных материалах он доказал, что на территории США действуют десятки лабораторий биологической (бактериологической) войны. Особенно зловещую славу имеет «департамент вирусологии» в исследовательском комплексе Форт-Детрик.
В комментариях венесуэльских политологов часто указывается и на возможное использование спецслужбами США экспериментального ЭМИ-оружия, в портативном (мобильном) варианте направленного излучения. Вполне вероятно, что такие компактные образцы ЭМИ-оружия уже используются для селективных дистанционных атак на «неугодных политиков». Жертва погибает не сразу, а через некоторое время, и это, с точки зрения оперативников, положительный момент, поскольку позволяет замести следы.
Возникает вопрос: что побудило правящую верхушку США санкционировать действия ЦРУ по «нейтрализации» (использую именно этот термин) президентов-«популистов»? Почти наверняка к подобному решению администрацию Буша-младшего подтолкнуло сокрушительное поражение на IV Саммите Америк (ноябрь 2005), на котором американская команда продавливала Договор о свободной торговле в Западном полушарии (ALCA). Тогдашний президент Аргентины Нестор Киршнер, открывая форум по праву хозяина, заявил: «Интеграция может стать реальностью только в том случае, когда будут приняты меры по ликвидации диспропорций в нашем развитии». Иначе, сказал аргентинский президент, «свободный рынок» приведёт к ещё большему ослаблению стран Латинской Америки и росту их внешней задолженности.
Обращаясь конкретно к Бушу, Киршнер подчеркнул, что политика, которую США навязывают континенту, «не только наращивает нищету и бедность, но ведёт к нестабильности и падению демократически избранных правительств». Киршнер призвал участников саммита заняться поиском иной стратегии развития региона, соответствующей интересам всех латиноамериканцев. Вскоре новой моделью интеграции стал Союз Южноамериканских наций (UNASUR). За прошедшие годы Союз не позволил осуществиться государственным переворотам, организованным ЦРУ, в Боливии и Эквадоре, помогал налаживанию диалога между конфликтующими странами-соседями, способствовал восстановлению демократии в Гондурасе и т.д.
Благодаря усилиям Чавеса и братьев Кастро набрал мощный импульс интеграционный блок ALBA (Боливарианская альтернатива для Америк), созданный в 2004 году. Он формировался в противовес ALCA на принципах антиимпериалистической идеологии, с гарантией энергетической безопасности входящих в ALBA стран. Успешным проектом Чавеса стало создание Petrocaribe (июнь 2005), альянса, обеспечивающего льготные поставки венесуэльских углеводородов странам Карибского бассейна и Центральной Америки. Злоупотреблениям транснациональных нефтяных компаний был положен конец.
И ещё одно знаменательное событие. На форуме, прошедшем в Каракасе в начале декабря 2011 года, было объявлено о создании Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC). В новый союз вошли 33 страны Западного полушария за исключением США и Канады. Чавес и его друзья-«популисты» рассматривают новый блок как необходимый противовес диктату США в ОАГ. В ближайшее десятилетие в делах Западного полушария CELAC станет самой влиятельной силой. Для сохранения позиций в регионе Организации американских государств придётся отказаться от перманентной подчинённости Соединённым Штатам.
Разумеется, в Вашингтоне не смирятся с тем, что страны Латинской Америки приобретают всё большую самостоятельность, игнорируя диктаторские окрики и угрозы применения силы. Первая попытка убрать с политической арены «враждебных президентов» не удалась. В Эквадоре Рафаэль Корреа выстоял в трудные часы государственного переворота. Пули снайперов, получивших подготовку инструкторов ЦРУ, прошли мимо цели. Уго Чавес победил раковую болезнь и уверенно набирает очки перед президентскими выборами октября 2012 года. Кристина Фернандес вовремя обратилась к врачам и не допустила критического развития болезни. Однако смертельная угроза по-прежнему существует. Соединённые Штаты погружаются в самый глубокий кризис за всю свою историю. Противостояние элит приобретает всё большую остроту. Они безжалостны к своим протестующим гражданам и тем более не будут церемониться с «чужаками».
P.S. На днях поступило новое сообщение: у экс-президента Колумбии Альваро Урибе выявили кератоз — начальную стадию рака кожи. Все те, кто считал подозрительным, что раковая болезнь обрушилась только на президентов-левоцентристов, теперь вроде бы должны замолчать. Урибе настолько правый, что правее не бывает. Неужели и он стал мишенью ЦРУ? Вполне вероятно. Это типичная «операция прикрытия», в которой задействован полностью зависимый от Вашингтона Урибе. Однако возможна и другая интерпретация. Экс-президент слишком много знает о деятельности Пентагона, ЦРУ, финансовых злоупотреблениях при реализации «Плана Колумбия». Поэтому его решили убрать. Стоит ли жалеть наркомафиози № 82, каким Альваро Урибе числится в списке Госдепартамента США?
Я устал. Я устал встречать своих знакомых в криминальных хрониках. Это уже не работа, это вопрос выживания. Нам нужна защита от нацистов, нам нужна защита от мафиозных властей, от тех же правоохранительных органов, которые просто часто прислуживают им. И мы прекрасно понимаем, что кроме нас самих нам больше никто никогда эту защиту не даст. Ни Бог, ни царь, ни закон — уже никто, только мы сами.
О Бильдерберге подробно:
[url=http://www.fondsk.ru/news/2011/07/18/o-vstreche-bilderbergskoj-gruppy-v-sen-morice.html]О встрече Бильдербергской группы в Сен-Морице[url]
Просматривая список фамилий участников, легко заметить, что Бильдерберг находится явно не на вершине пирамиды тайной власти, как об этом и писал Джон Колеман в книге "Комитет 300".
МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО: ЧЕМ МЕНЬШЕ ПОДДАННЫХ, ТЕМ ЛУЧШЕ
Дайджест книги Колемана «Комитет трехсот» (по тексту русского издания)
Большинство людей живет сегодняшним днем, совершенно не беспокоясь о том, куда же движется их страна со своей технотронной цивилизацией, основанной на глобальном использовании мировых ресурсов. Они твердо убеждены, что у них есть некие права и гарантии и поэтому с ними и их детьми ничего никогда не случиться.
Именно такая жизненная позиция была воспитана у большей части населения моделью «государства благосостояния» (или «развитого социализма»).
Именно убеждение в том, что «верхам» нужно если не их процветание, то, во всяком случае, их голоса и рабочие руки, и позволяет тайному мировому правительству проводить свои планы по глобальному управлению процессами во всем мире.
Между тем сегодня, когда мировое производство и благосостояние ограничивается не производством, а нехваткой невозобновимых ресурсов, люди представляют не столько ресурс, сколько источник накладных расходов – и подлежат сокращению.
Постиндустриальная цивилизация нуждается не в людях, а в их сокращении – особенно если речь идет о других странах – например, России. Победителям Третьей Мировой не нужны ни пленные, ни рабы – нужна территория без людей.
В начале промышленной революции в Британии овцеводство, дающее шерсть для производства тканей, стало гораздо более выгодным, чем земледелие. И тогда землевладельцы в массовом порядке начали сгонять арендаторов с земли, чтобы превратить пашни в пастбища – а бывших арендаторов выселяли из домов и преследовали за «бродяжничество». Тогда говорили, что «овцы съели людей».
Сегодня та же ситуация – наличие населения снижает доходность территории, особенно сырьевой — как, например, Россия. Стоит ли удивляться, что исполнительная власть нас разве что ипритом не поливает – и то только затем, чтобы не провоцировать сопротивления.
Одним из инструментов политики мирового правительства является так называемый «Римский клуб», официальной целью которого считаются научное обеспечение «устойчивого развития», а целью неофициальной – пропаганда концепции «золотого миллиарда», т.е. «мягкого» геноцида 80% населения Земли.
«Комитет 300» давно постановил, что в будущем мир должен стать «лучше и меньше – намного меньше, чем сейчас» (1-2 млрд.). В чем состоит их идея «лучшего мира»? Миллиарды «бесполезных едоков» – потребителей ограниченных природных ресурсов – должны быть «отбракованы» и уничтожены.
Отбраковка по двум признакам – по имущественному положению и национальной (цивилизационной) принадлежности. Как показали Югославия и Чечня – славяне отбраковываются в первую очередь.
Неизбежным следствием этого становится подрыв основ христианства; медленное, но неуклонное разрушение индустриальных национальных государств; уничтожение сотен миллионов людей. А также — устранение любого лидера, который осмелился бы встать на пути глобального планирования. « Комитет 300» рассматривает глобальные социальные катаклизмы и экономические депрессии в качестве «подготовительного средства» перед грядущими, более серьезными, событиями и считает их средством формирования человеческих масс, которые будут послушными получателями его «пособий по безработице».
Джей Форрестор и Дениз Медоуз. Авторы работ «Пределы роста» и «За пределами роста». Работы, по сути, не отличается от проповедей Мальтуса и Фон Хайека; снова поднят старый вопрос о том, что «ресурсов на всех не хватит». Доклад – откровенный обман, в нем намеренно не говорилось о том, что доказавший свою силу творческий гений человека в любом случае найдет решение проблем недостатка ресурсов.
(Впрочем, остается проблема неравномерности мирового развития, когда одни народы тратят вдесятеро больше ресурсов, чем другие, а другие народы размножаются гораздо быстрее, чем мировая наука находит решение глобальных проблем, Россия привлекает и тех, и других)
По мысли глобализаторов, на смену сравнительно мягкой модели «глобального рынка» придет жесткая модель глобального администрирования. На этапе «глобальной оккупации» природные ресурсы должны изыматься и распределяться в рамках глобального планирования.
Национальные государства будут должны либо принять главенство хозяев «Римского клуба», либо будут принудительно «демократизированы» (по югославскому и иракскому вариантам: сначала блокада, затем нападение и оккупация).
Природные ресурсы, такие как нефть, должны перейти под контроль глобальных «плановиков» «комитета 300».
Бжезинский («Технотронная эра») говорит, что США вступают в « эру, не похожую ни на одну предшествующую. Мы движемся к технотронной эре, которая легко может (или должна?) перейти в диктатуру». Он говорит, что общество «переживает информационную революцию, основанную на развлечениях и массовых зрелищах (бесконечные телепередачи о спортивных состязаниях), которые представляют собой еще один вид наркотиков для масс, становящихся все более бесполезными».
Далее Бжезинский отмечает: «В тоже время возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможным осуществлять почти непрерывный контроль над каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие помимо обычной информации, самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека».
В принципе, это уже есть и в России. Все занесены в интегрированные базы данных и обвешаны разного рода метками – от сотовых телефонов до транспортных и кредитных карт и сетей оперативных телекамер, что позволяет в режиме реального времени отслеживать каждого.
Недавно принято к исполнению американское предложение оснастить каждого россиянина «электронным паспортом» с биометрическими данными – ну естественно, для мифической борьбы с терроризмом.
Покупая компьютеры и ковыряя Интернет, человечество само оплатило создание глобальной слежки за каждым.
Воля масс к борьбе за свои интересы может быть подорвана следующим способом: «нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что может ожидать в будущем. Частые колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещаниями хорошего обращения, вместе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную ситуацию неясной, и человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или наоборот, отдалит он нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованные сильным внутренним конфликтом в отношении того, что надо делать» Курт Левин, Перспективы времени и моральный дух «Time Perspective and Moral».
Мы реагируем именно так, как нас программируют. Деморализованные и впавшие в апатию люди всегда готовы приветствовать внезапное появление «великого человека», который обещает решить все проблемы и гарантирует надежный порядок в обществе, где люди будут полностью обеспеченны работой, а внутренние противоречия сведены к минимуму. Такого диктатора, а это будет именно диктатор – все примут с распростертыми объятиями. На самом деле, он не решит этих проблем – а только избавит расслабленное человечество от ответственности и беспокойства за происходящее, в том числе и с ним самим. В конце концов, ответственность за свое будущее – слишком тяжкий груз для инфантильного, «навеки четырнадцатилетнего» человека массы.
В целом, управление социумом в широких масштабах достигается использованием средств массовой информации.
Способы достижения поставленных целей:
— нарушение и ухудшение нормальных трудовых отношений между рабочими и предпринимателями путем «промывки мозгов» лидерам и членам профсоюзов, чтобы те выдвигали заведомо невыполнимые требования. Особое внимание при этом уделяется металлургической, автомобильной и строительной отраслям.
— распространение социалистической дезинформации среди американских рабочих, создание атмосферы разногласий и неудовлетворенности;
— подрыв и полное сворачивание космической программы НАСА;
— возбуждение «общих» судебных дел против различных правительственных агентств, особенно в области обороны и оборонной промышленности.
— организация сопротивления вьетнамской войне среди левых групп, студентов и «голливудской тусовки»;
— выявление групп и лидеров правого толка и их нейтрализация до того, как они станут достаточно крупными и влиятельными;
— распространение идей, которые должны привести к социальным реформам либерального толка с демократией в виде идеологии;
— управление экономическими циклами, контроль за системой выдачи пособий по безработице, регулирование бизнеса и национальных общественных работ, контроль за загрязнением окружающей среды.
— распространение ложных экономических теорий и оказание влияния на экономистов западного мира, чтобы они следовали тем моделям; теоретики данных направлений – Фон Хайек и Милтон Фридман, «гуру» либерализации и маркетизации экономики.
— привлечение ученых, занимающихся обработкой сознания — так называемых «социальных инженеров»;
— создание с помощью манипулирования сознанием «морального тупика» (чувства безнадежности и апатии), сталкивая население с проблемами такой сложности, что люди под влиянием «прессинга по всему полю» просто не выдерживают и, в конечном счете, самоустраняются от решения жизненно важных для себя вопросов;
— снижение стандартов образования; мы больше не обучаем инженеров и ученых в достаточном количестве, чтобы удерживаться среди индустриальных стран мира;
— последовательное разрушение психологических основ личности приводит к внутренней пустоте, которую заполняют своими духовными суррогатами разного рода сектанты, «целители», оккультисты и сатанисты;
— разработка операций и подготовка подавления восстаний гражданского населения;
— «решение» социальных и психологических «городских проблем» с помощью военных и полицейских технологий, использующих современные электронные системы.
Если мы сможем донести правду до достаточно большого числа людей, то мотивационная блокировка станет слабее, пока, в конце концов, не будет отброшена, так как все большее число людей будет приобщено правде. Тогда расхожая поговорка, «все потерянно» потеряет свою силу.
Изменение образа человека. По мнению политтехнологов глобализма, нация должна быть «запрограммирована на изменения» и должна настолько привыкнуть к таким запланированным изменениям, что на фоне действительно глубокие изменения будут едва заметны. Сегодня развод не вызывает осуждения, количество самоубийств стремительно растет, и они почти никого не удивляют, отклонения от социальных норм и сексуальные извращения, упоминания о которых считалось вульгарным в приличном обществе, стали обыденным явлением и не вызывают особого протеста.
Времена не меняются – их меняют. Все изменения заранее запланированы и происходят в результате тщательно рассчитанных действий.
Люди просто заснули и позволили ввергнуть себя в апатию, вызванную чрезмерными возможностями выбора. Эти изменения лишают нас воли к сопротивлению – мы становимся вялыми, апатичными не успевая реагировать на специально отвлекающие нас раздражители. Существует и технический термин для этого состояния. Оно называется «глубоко проникающее длительное напряжение».
Д-р Курт Левин, разработавший науку оказания влияния на большие группы людей посредством глубоко проникающего длительного напряжения, заставил среднего «американского» патриота сходить с ума по поводу различных «теорий заговоров», порождая у него чувство неуверенности, опасности, чувство одиночества и даже страха. В то же время реальный заговор реализуется совершенно открыто. Эти настроения возникают у него по мере того, как он пытается искать, но никак не может найти причину упадка и разложения, вызванные концепцией «изменения образа человека». Он не способен ни распознать, ни тем более противостоять социальным, моральным, экономическим и политическим изменениям, которые он считает нежелательными и недопустимыми, но которые, тем не менее, становятся все интенсивнее.
Ошеломляющий рост бессмысленного насилия, серийных убийств и самоубийств, ужасающий уровень разводов, сатанинские серийные убийства, исчезновение тысяч маленьких детей, похищенных на улицах сексуальными извращенцами, обвал порнографии, сопровождаемый «разрешенностью» на телеэкранах – несомненные признаки перманентной массовой шизофрении, глобальной психической эпидемии.
«Глубоко проникающее длительное напряжение» стало частью нашей новой окружающей среды, которая настолько же опасна, как и отравленный воздух, которым мы дышим.
Есть три отчетливых фазы в отклике и реакции на стресс, которые проявляют социальные группы. Первая фаза – поверхностная; подвергнутое воздействию население будет защищать себя лозунгами; это не затрагивает источника кризиса и реального противостояния не происходит – следовательно, кризис будет продолжаться. Вторая фаза – фрагментация, распад. Это происходит, когда кризис продолжается, и общественный порядок надламывается и разрушается. Затем следует третья фаза, когда группа населения, наконец, входит в состояние «самореализации» (прострации, апатии) и отворачивается от инспирированного кризиса.
Далее следует слабая реакция, сопровождаемая активным синоптическим (?) идеализмом и отмежеванием. Далее следует неадекватная адаптация, проявляющаяся в том, что откалываются группы, которые не попали под воздействие, и происходит процесс размежевания и обособления отдельных индивидов и групп. Фрагментация общества – неадекватная адаптация.
«Шоки будущего» — это название особой психотехнологии, предназначенной для манипулирования целыми группами населения, чтобы вызвать у них «шоки будущего». Эти «шоки» представляют собой серию событий, которые происходят так быстро, что человеческий мозг оказывается не в состоянии осмысливать информацию.
Примеры подобных «шоков» — Буденовск, «Норд-Ост», взрывы домов и метро – с последующим массовым смакованием кровавых подробностей в СМИ. Именно СМИ превращают диверсии и преступления в террористические акты.
Наука продемонстрировала, что сознание имеет четкие пределы осмысления — как в отношении количества изменений, так и в отношении их природы.
После серии непрерывных шоков «целевая группа» населения входит в такое состояние, когда ее члены больше не желают делать выбор в меняющихся обстоятельствах. После навязчивой демонстрации бессмысленного насилия, наподобие лос-анжелесских войн уличных банд, серийных убийств, изнасилований и похищения детей ими овладевает апатия, воля и способность к сопротивлению парализуется.
Такая группа становится легко управляемой, она будет без сопротивления подчиняться любым приказам — что и является целью такой обработки. Эта технология представляет собой физический и психологический надлом, возникающий вследствие перенапряжения той части сознания, которая отвечает за принятие осмысленных решений.
Установлено, что у «обработанной» серией психологических шоков группы «предохранители» готовы «перегореть» и ее члены начинают употреблять наркотики (в российском варианте – попросту спиваются) лишь бы избежать постоянной необходимости делать осмысленный выбор.
Все это является результатом намеренной стратегии, разработанной социальными инженерами, которая нацелена на самое уязвимое место – на наше представление о самих себе, на то, как мы сами себя воспринимаем. Такая обработка сознания приводит к тому, что мы становимся подобными стадо овец, которых ведут на убой. ( В отличие от других млекопитающих – тех же собак, лошадей, свиней, тонко чувствующих угрозу, у баранов совершенно отсутствует страх смерти)
Психика истощается постоянной необходимостью выбора из множества вариантов, и, в конце концов, мы впадаем в полную апатию.
ПЛАНЫ «Мирового Правительства».
1.Промышленность вместе с атомными энергетическими установками должна быть уничтожена.
2.Производство продуктов питания будет строго контролироваться.
3.Население больших городов силой будет перемещено в отдаленные районы.
4.Эвтаназия (безболезненное умерщвление) смертельно больных и престарелых будет обязательным.
5.Население больших городов не будет превышать заранее определенный уровень.
6.По крайней мере, 4 миллиарда «бесполезных едоков» будут истреблены к 2050 году посредством ограниченных войн, организованных эпидемий, смертельных быстро протекающих болезней и голода.
7.Количество электроэнергии, пищи и воды будет поддерживаться на уровне, достаточном лишь для поддержания жизни не элиты; прежде всего, белого населения Западной Европы и Северной Америки.
8.Население должно достичь управляемого уровня в 1 миллиард.
9.Врямя от времени будет искусственно создаваться дефицит пищи, воды и медицинской помощи, чтобы напоминать массам, что их существование всецело зависит от «мирового правительства».
10.Будет запрещена деятельность всех центральных банков, кроме Банка международных расчетов и Мирового банка. Частные банки будут объявлены вне закона.
11.Будут разжигаться противоречия между соперничающими фракциями и группами, такими как арабы и евреи, различные африканские племена. Им позволят вести войны под присмотром наблюдателей НАТО и ООН. Такая же тактика будет применена в Центральной и Южной Америке. Эти войны на истребление будут организованы до того, как мировое правительство утвердится открыто.
МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ.
1. Лишь малая часть населения воспринимает рассуждения и обладает способностью понимания проблемы, в отличие от простого высказывания мнений о ней.
2.Иррациональность становится высшим уровнем общественного сознания. Манипуляторы играют на этом, чтобы ослабить и перенаправить у людей чувство реальности, определяющее их действия в любой ситуации. Чем более сложными становились проблемы современного индустриального общества, тем легче становилось отвлекать от них сознание людей, перенаправляя его в другое русло.
3.Абсолютно немотивированные мнения массы людей, созданные изощреннейшими манипуляторами, начинают восприниматься как объективные научные факты.
МЕТОД КОНТРОЛЯ НАД ЛИЧНОСТЬЮ.
Одним из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что может ожидать его в будущем.
Кроме того, если частые колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещаниями хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет четкое представление о ситуации и уверенность в том, приведут ли его действия конкретный план к желаемой цели, или же, наоборот, отдалят от нее.
В таких условиях даже те, кто имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать».
СПОСОБЫ КОНТРОЛЯ НАД РОЖДАЕМОСТЬЮ:
1.Обязательное сексуальное «образование» (читай — развращение) для детей.
2.Развитие гомосексуализма.
3.Изменение налоговой политики в пользу бездетных людей.
4.Уменьшение или ликвидация пособия на детей и семью.
5.Поощрение позднего вступления в брак и большой разницы в возрасте между детьми.
6.Ограничение или ликвидация бесплатного здравоохранения.
7.Сдерживание развития государственного жилья, приспособленного к нуждам семьи.
8.Финансовая поддержка для стерилизации, контрацепции и абортов.
9.Развитие медицинской помощи матери, соединенной с «планированием семьи» как с самым существенным элементом «контроля над рождаемостью».
(Как можно убедиться, в России реализуются все девять пунктов стратегии контроля над рождаемостью – притом, что рождаемость русского населения и без того вдвое меньше смертности)
ПРИМЕР ПОЛИТИКИ КОНТРОЛЯ НАД РОЖДАЕМОСТЬЮ
В Индонезии жители сел ежемесячно собирались на совет, где каждого мужчину обязывали отчитываться за себя и за жену, какие методы контрацепции они используют. Эти ответы фиксировались на карте села, и «сознательные» села поощрялись продовольственной помощью, т.к. программа планирования семьи (проводимая, судя по всему в рамках программы ООН по народонаселению или непосредственно американским агентством международного развития USAID) была тесным образом увязана с продовольственной помощью. Естественно, внутри села «разбирались» с «несознательными», из-за которых пайка могла быть урезанна всем остальным.
Интересно, что сама мысль о наличии целенаправленно действующих глобальных структур власти, часто называемых «Мировым правительством», регулярно опровергается. Но в то же самое время сами организации и лица, входящие в систему «мирового правительства»прекрасно известны, а их влияние на мировую политику и экономику очевидно и общепризнано. Общепризнано и наличие глобализации, как процесса. Скрывается или забалтывается только наличие заказчиков и центра управления.
В этом видео Фурсов отметил такой факт: прогнозы конспирологов сбываются, а прогнозы официальной науки — нет. Что это значит? Что конспирология (не подделки под нее!) — это и есть настоящая наука, а официальная экономика — это лженаука.
Вот хорошая статья по конспирологии:
Андрей Фурсов. "Конспирология — весёлая и строгая наука или О том, что реальная власть — это тайная власть"
О ТМП, лженаучных теориях и паранормальных явлениях частенько говорят одни и те же люди. У человека, плохо знакомого с темой, между подобными вещами автоматически ставится знак равенства и он начинает считать конспирологию мракобесием, даже не разобравшись как следует в вопросе. На это и расчет. С моей точки зрения, Левашов, КОБ (КПЕ) и подобные им созданы специально с целью дискредитации конспирологии.
Итоги Билдерберг-2011.
На Билдерберг 2011, фактически произошла легализация билдербергских сборищ в мейнстримных СМИ… Бибиси, Сиэнэн, Фокс и другие ведущие телесети сделали репортажи о Билдерберг 2011… Соответственно антиглобалисты, которые долгие годы разоблачали Билдерберг, в одночасье превратились из «психопатов-параноиков» которые «видят то, чего нет», в людей которые «не совсем адекватно воспринимают неформальное общение высокопоставленных дядек»…
Сдается мне, что в дальнейшем формат «Билдерберг» глобалисты если и оставят, то только в качестве «ширмы», для того чтобы дурить народ. Серьезно работать под данным лейблом и в данном формате им становится явно невозможно… Видимо по этому и не было Эстулина, который наверно занимается «преемником» Билдерберга на котором и будут приниматься серьезные решения в будущем…
Что представляет собой мировое правительство, какие цели ставит, рассуждает доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке, экс-советник председателя Конституционного Суда, экс-глава российского бюро Интерпола Владимир Овчинский.
Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.
Гаутама Будда
Против нас идет война. Глобальная мировая война. И мы ее почти проиграли.
Я не буду утруждаться приведением доказательств своих высказываний. Во-первых, это сделали за меня многие авторы. А во-вторых, это превратит статью в объемную книгу.
Лирическое отступление.
Давным-давно я написал несколько статей про инструменты защиты собственности мирового правительства. Сначала их собственность с оружием в руках защищали рыцарские ордена. Затем, покрыв ее ореолом тайны, масонские ложи. А в новейшее время снова с оружием, правда, иного рода полицейское государство — США.
Из этих статей следуют два очень важных вывода:
1. Мировое правительство порождено человечеством и развивалось во времени.
2. Всю жизнь оно вело войну за мировое господство и накапливало средства, позволяющие осуществить это.
Итак, что же такое мировое правительство? Это — немногочисленная группа людей, ставящая целью своей деятельности достижение абсолютной власти над остальным миром.
Почему немногочисленная? Да потому, что рост количества приводит к некоей свободе действий каждого, и, следовательно, неэффективности их. Да и большое количество их затрудняет принятие решения, если не делает это совсем невозможным. Примеры из сообществ животных свидетельствуют об эффективности единоначалия. В волчьей стае один вожак.
Почему господство над миром? Да потому, что в нашей животной сущности заложено стремление к власти. Во всех животных сообществах есть лидеры, и ведется непрерывная борьба за эту роль.
Почему это звучит неприятно? Да потому, что человек отличается от животного духовной частью своего сознания. У него есть понятия справедливости, равенства, взаимопомощи.
Ошибаются те, кто считает мировым правительством всякие бильдербергские клубы, советы по международным отношениям, фонды Сороса или правительство США. Это такие же рабы, только выполняющие административные функции и наделенные каплей свободы.
Однако, в тех статьях было два противоречия. Первое, высказанное, состоит в том, что существовала сильная помеха их планам в лице Сталина. А второе, невысказанное, в том, что начался процесс развала и уничтожения мощнейшего их инструмента — США. Как будет видно далее никаких противоречий здесь нет.
Почему война?
Как показывает история человечества, все войны в привычном нам понимании имели под собой экономические основания. За золото инков, за земли индейцев, за торговлю опиумом и т.д. Вот и нынешние действия имеют своей целью абсолютную экономическую власть мирового правительства.
Что такое война? Это уничтожение одной группой людей большого количества других для достижения своей цели. Именно это и происходит.
Человек имеет три уровня: физический, интеллектуальный и духовный. На всех этих фронтах идет война.
Мы ограничены убывающими ресурсами. Мы дышим, едим и пьем отраву. Если вообще едим. Мы гибнем в техногенных катастрофах. Мы убиваем друг друга из оружия и предметами усложнившегося быта. Мы осушаем землю, распахиваем ее, превращая в пустыню, вырубаем леса. Одним словом, идет уничтожение человечества в физическом смысле и пространстве.
Мы снижаем уровень образования, заменяя знания и размышления тестами. Мы тратим все больше интеллектуальных усилий на создание оружия и просто смертоносных предметов и технологий. Мы не вкладываем интеллекта в произведения искусства, заменяя их рэпом, инсталляциями, кривлянием под ритм. Мы не работаем интеллектуально, потребляя жвачку-телевидение. Одним словом, идет уничтожение человечества в интеллектуальном смысле и пространстве.
Мы утрачиваем Веру. Сознательное разложение и наркотики уничтожили нашу мораль. Мы не знаем культуру, не понимаем и не создаем ее. Мы забыли историю и заветы предков. Одним словом, идет уничтожение человечества в духовном смысле и пространстве.
Итак, это — война. По целям и результатам.
Какая война?
Не так давно мы считали войной сравнительно массовое истребление людей при помощи специально разработанных или приспособленных для этого предметов. Их называли оружием: дубина, нож, меч, автомат, танк, ракета...
Сейчас война видоизменилась. За время своего развития человечеством создано много новых сфер деятельности, каждая из которых стала театром военных действий.
Нас кормят модифицированным продуктами, потребление которых приводит к болезням и гибели. Нас лечат синтезированными лекарствами с добавками стерилизующих препаратов, подделками или даже откровенно ядом. Через СМИ и интернет разрушают нашу мораль и нравственность, убивают Веру. Никто не занимается нравственным и духовным воспитанием человека. Нас одурманивают алкоголем, наркотиками, химическими суррогатами табака в сигаретах. Нас одебиливают имитацией образования и искажением истории. И еще много чего. В любой сфере применяется оружие, сознательно направленное на уничтожение человечества.
Если раньше к врагу надо было прийти с оружием в руках и убить его, то теперь достаточно выпустить вирус, и вымрут целые континенты. Достаточно выпустить сетевую игру, и дети деградируют физически, сутками напролет не отходя от компьютера, и морально, привыкнув уничтожать виртуальных соплеменников. Достаточно запустить компьютерного червя, и рухнет финансовая си тема целых стран, а с ней и промышленность и сельское хозяйство. Причем все это легко замаскировать.
Война стала тотальной, удаленной и тайной.
Война кого?
В войне есть заказчики и есть исполнители. Кто они?
Заказчиком является мировое правительство. Само его существование направлено на завоевание мирового господства. В современном мире есть механизмы, способные предотвратить войны между локальными субъектами. Это сдерживающие оружие, военные блоки, ООН, наконец. Кроме того в современном мире группам нет необходимости воевать оружием. Гораздо проще и полезнее воевать экономически, демографически, как это пытается делать Китай. Или вообще не воевать, как это делает Швейцария. И только мировому правительству необходима война.
А исполнителями являются наемники. Физически наемников поставляет огромное число частных военных компаний. Интеллектуально наемники происходят из проплаченных искаженных систем образования, воспитания. Духовных наемников вербуют ангажированные СМИ, религии и пр. Спросите у современного школьника говорят ли ему что-нибудь имена Пинтуриккьо, Грига или Чебышева? Сколько в мире лагерей по подготовке "террористов"? Сколько существует сект и псевдорелигий?
В каждой сфере существует сеть подготовки и действует обученная и руководимая армия наемников.
Почему война идет?
Оглянитесь вокруг.
Развалена армия. Мы уже не можем защитить себя физически. И не только мы.
Развалена промышленность и сельское хозяйство. Мы уже не можем защитить себя экономически. И не только мы.
Развалена наука и образование. Мы уже не можем защитить себя интеллектуально. И не только мы.
Уничтожены исконные религии. Мы уже не можем защитить себя духовно. И не только мы.
Давно создано и накоплено оружие массового поражения: химическое, бактериологическое. Давно отработаны технологии воздействия на массы. Давно созданы инструменты управления макроэкономикой. Давно общество связано нитями, разрыв которых приведет к его гибели.
Во всех сферах накоплен огромный арсенал современного тайного оружия, и он не лежит без дела.
Почему против нас?
Все страны условно делятся на четыре группы.
1. В первую входят страны, созданные мировым правительством для этой войны. США, Израиль и т.д. Их силами она начинается, в ней они и погибнут. Таким образом объясняется одно из упомянутых мной выше противоречий. США ведет войну против всех и против самих себя. Целью мирового правительства является уничтожение всех государств и создание единого антигосударства.
2. Ко второй группе относятся страны и коалиции стран, сдавшиеся мировому правительству без боя. Евросоюз, например. Их судьба незавидна и бесславна.
3. К третьей группе относятся разные страны. Одни не представляют опасности, не представляют интереса и могут быть легко уничтожены. Гвинея-Биссау, например. Другие пока не мешают, не представляют существенного интереса, имеют в себе элементы контроля, но их уничтожение ресурсоемко. Например, Китай. С ними покончат, но после четвертой группы.
4. В четвертую группу входят страны, представляющие серьезную опасность и лакомую цель. Это страны с мощной государственностью, высокой духовностью, большим экономическим и духовным потенциалом. Могущие защищаться сами и защищать других. И самая главная среди них — Россия-СССР-Россия. Россия — первоочередная цель. Уничтожение ее открывает путь к господству над миром.
Тут, кстати, и вскрывается второе противоречие. Россия всегда была лакомым куском для кандидатов в мировые господа. Огромное количество разнообразных ресурсов не давало им покоя. Но система твердой царско-духовной власти не давала им сюда монопольного доступа. Путем долгой и тщательной работы они создали Ленина-Троцкого, которые начали строить подконтрольное государство необразованных атеистов. Однако группа умных людей привела к власти Сталина, который надолго перекрыл кислород мировой закулисе. Тогда они были вынуждены направить в нужное русло Гитлера для уничтожения сталинской индустриальной сверхдержавы. Но тут политика уничтожения населения планеты сработала против них. Для увеличения количества жертв они помогали и Германии, и СССР (И пускай они убивают друг друга как можно больше…). Но в тот момент они были не готовы к тотальному контролю над планетой, и СССР смог победить. Затем в действие приводится план внутреннего идеологического, экономического и политического развала страны. Успехом он увенчался с внедрением Горбачева и силовым навязыванием правительства Ельцина-Путина.
Особые средства войны.
Наш противник в этой войне возник не на пустом месте. Он рос, набирался опыта и силы долгое время. И оно не пропало даром. Он — великолепный стратег и тактик. Как хороший чекист, наш противник проводит многоходовые многоплановые операции, приводящие к нужному результату тем или иным путем в зависимости от внешних обстоятельств. Важным этапом стала Чечня.
С одной стороны формирования чеченских (ингушских и пр.) бандитов — готовая разрушительная сила внутри страны.
С другой — это мощнейшая деморализующая сила сразу по нескольким направлениям, действующая постоянно. Собственно народ, воспитанный в ненависти к русским не умеет делать ничего другого, кроме как убивать, и с радостью сделает это в любой точке планеты. Русские солдаты, да и весь народ, видя бесполезность войны, ее смертельные результаты теряют моральные ориентиры и не верят ни своему государству (не путать с властью), ни своим соотечественникам, проводящим такой кошмар в жизнь. Командование армии (да и вплоть до солдата) пронизывается коррупцией, наживается на войне, торгует оружием с противником вместо выполнения своего долга по защите Родины. Возможность безнаказанного убийства, постоянное присутствие бандитов у стен твоего дома прочно внедряется в сознание народа. Теракты, безнаказанные преступления кавказцев, платимая им дань вызывают недовольство правительством и создают предпосылки для революционной ситуации. В общем, как бы ни развивались события, свою цель мировой правительство достигло. Оно создало постоянно действующий очаг ведения антинародной войны на нашей территории.
Почему последний и решительный?
Прежде всего потому, что бой идет тайный. Почти никто не осознает всю глубину и опасность. Почти никто не обороняется. Почти никто не задумывается.
Мировое правительство почти готово к тотальному контролю над миром. В жизнь воплощаются программы уничтожения населения путем вирусов (СПИД) и безобидных стерилизующих инъекций против совсем не существующих штаммов гриппа. Путем уничтожения земли, воды, воздуха. Создания голода и инспирирования войны и цветных революций. Уже уничтожены многие страны: Югославия, Ирак, Ливия и др. Во многих странах приведено к власти лояльное правительство: Грузия, Прибалтика и др. Разработаны и внедрены инструменты тотального контроля, глобальные сети.Остался последний шаг. Внедрить сеть везде и доработать микрочипы для полного управления функциями человека. Потом его можно внедрить безобидным уколом. Работы идут полным ходом.
Мы ПОКУПАЕМ картошку в Египте, где почти нет плодородной земли. Мы пьем водку и колемся вместо того, чтобы доить корову или пахать землю. Мы утратили много рабочих специальностей, и уже некому нас им научить. Мы сидим в офисах, и нашей верой стал обман партнера. Мы не хотим ничему учиться, даже родному языку. А кто научился чему-нибудь, тот ищет зарубежную фирму куда можно продаться подороже. Мы с молодости стоим у дороги, зарабатывая специфическими услугами. Мы считаем достойной и обеспеченной жизнь дворового бандита, и недосягаемой роскошью жизнь крупного "бизнесмена" — такого же бандита. Партия нашей власти ставит себе единственную цель — беспрепятственно воровать государственные деньги. Мы не верим в Бога и Добро, убежденные телесериалами, что зло живет лучше. Мы почти проиграли...
Со смертью Сталина исчез последний очаг организованного сопротивления мировому тоталитаризму. У нас нет ни организации, ни понимания врага, ни тактики и стратегии борьбы с ним. Мы даже не осознаем, что война уже идет, и мы ее проигрываем. Именно поэтому это сражение будет последним. Если они победят.
Мне возразят: "Да что ты?!!! В магазинах полно продуктов, сделанных, между прочим, из сельхозпродукции. В магазинах полно товаров, сделанных с применением новейших достижений науки, развитой, между прочим, промышленностью. В мире полно музеев и театров, куда люди, между прочим, ломятся за немалые деньги..." И еще много чего можно мне возразить. Дело все в том, что мы еще не проиграли. Но, если мы не осознаем опасности, не сплотимся, не будем активно бороться, то проиграем точно. И превратимся в пожизненных рабов, или просто умрем.
И, да, ознакомьтесь с книгами Татьяны Грачевой. Верить не обязательно, но обязательно задуматься и поднять голову. Тем более, что скоро новые выборы…
Итак, человечеству объявлена война, в полном смысле этого слова. Предлагаю немного отвлечься и подумать над этим. Если вы заслуживаете названия "человек", то вы должны принять в ней участие, иначе недолго и потерпеть в ней поражение. У нас осталось совсем немного времени до точки невозврата — от нескольких месяцев до нескольких лет. Мне очень жаль, что большинство программистов на РСДН еще не смогли понять эту вещь, которая должна быть очевидной для тех, кто прочитал все мои сообщения в этой теме и постарался сам найти ответы на возникшие вопросы. Человечество сейчас напоминает лягушку из известной (реальной) истории, которую постепенно вскипятили, а она этого не заметила.
Кто-то требовал доказательств? Самым красноречивым из них является гибель всех тех, кто пытался эти доказательства найти и, видимо, нашел. Количество загадочных смертей подобных исследователей исчисляется уже десятками. И это только те из них, о которых мы знаем. Поэтому прежде чем добывать или даже перепечатывать компрометирующие материалы, позаботьтесь о "подушке безопасности" — вы должны найти минимум 30-100 человек, которые в курсе того чем вы занимаетесь и сообщат, куда вы укажете, если с вами что-то случится. Этих людей нужно выбирать из тех, кто еще сомневается в существовании ТМП. В случае вашей смерти они должны понять что к чему и сами начать активную работу. Такая вот невеселая, но почти неизбежная пирамида. Других способов я пока не вижу. Если что-то случится со мной, вы обязательно об этом узнаете. Это может не быть убийством в обычном понимании. Допустим, человека сбила машина. Кто-нибудь станет предполагать в этом случае умышленное убийство? Очень сомневаюсь. Да и убивать не обязательно — существует множество способов лишить человека возможности действовать.
Чтобы узнать цену года, спроси студента, который провалился на экзамене.
Чтобы узнать цену месяца, спроси мать, родившую преждевременно.
Чтобы узнать цену недели, спроси редактора еженедельника.
Чтобы узнать цену часа, спроси влюблённого, ждущего свою возлюбленную.
Чтобы узнать цену минуты, спроси опоздавшего на поезд.
Чтобы узнать цену секунды, спроси того, кто потерял близкого человека в автомобильной катастрофе.
Чтобы узнать цену одной тысячной секунды, спроси серебряного медалиста Олимпийских игр.
Бернард Вербер
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Да и ненужны они тебе, я уже понял.
