Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:

V>Платить буду только за, что-то реально стоящие. А платить, за то, что мне нужно на 1 раз, я ни когда не буду.

Если оно тебе нужно, значит реально стоящее. А если не стоящее, значит оно тебе не нужно.

Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали:

V>Более всего умиляют халявщики-программисты, которые талдычат soft-must-be-free,
V>а когда нанимаешь его на работу, оказывается. что ему нужно платить 80 тыр в месяц...

А Вы платите 80000 не за софт, а за сервис!

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Если оно тебе нужно, значит реально стоящее. А если не стоящее, значит оно тебе не нужно.

Стоящее — это то за что я хочу платить деньги. Оно и будет стоить мне денег.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>если правильно помню, раньше был налог на ТВ.

Во Франции он и сейчас есть.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>компьютерное пиратство = безбилетный проезд на автобусе
K>или безбилетный вход в музей/театр/на концерт/диснейленд/еще куда
K>Ближайшие аналоги, насколько я понимаю. Есть аргументы против?

Да. Вообще говоря "настоящие" пиратство — это продажа чужого софта.

Ну да ладно, пусть будет использование хакнутого софта тоже пиратством.
И в этом случае аналогия не вполне уместна. IMHO надо различать две ситуации: использование софта в личных целях и использование в целях извлечения прибыли. Если софт используется в личных целях, то аналогия уместна и тогда решать проблему нелегального копирования надо так же как и стоимость проезда в общественном транспорте — через налоги.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Картины в музее почти вечные и вполне мгновенно копируемые в том смысле, что "от них не убудет" если ты на них посмотришь забесплатно. Но музей почему-то хочет денег. Вот сволочи, правда?

Картины в музее совсем не вечные и без должного ухода им очень быстро настанет кирдык. А музей — это не просто куча картин, на которые народ пялится, это и помещение, и поддержание микроклимата и работа реставраторов. Так что, с софтом оно никак не пересекается.

Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:

V>Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>>Если оно тебе нужно, значит реально стоящее. А если не стоящее, значит оно тебе не нужно.

V>Стоящее — это то за что я хочу платить деньги. Оно и будет стоить мне денег.

А платить ты естественно не хочешь. Типичный случай

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Если софт используется в личных целях

а если в коммерческих целях — значит, аналогом будет компания по организации безбилетных перевозок

BFE>то аналогия уместна и тогда решать проблему нелегального копирования надо так же как и стоимость проезда в общественном транспорте — через налоги.

Если хочешь что-нибудь уничтожить — поручи это дело государству

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

BFE>>Если софт используется в личных целях
K>а если в коммерческих целях — значит, аналогом будет компания по организации безбилетных перевозок

Ну да, как если бы водитель подрабатывал иногда на транспорте компании в свой карман. Т.е. деньги брать, а билетов не выдавать

BFE>>то аналогия уместна и тогда решать проблему нелегального копирования надо так же как и стоимость проезда в общественном транспорте — через налоги.
K>Если хочешь что-нибудь уничтожить — поручи это дело государству
K>

Бывает общественный транспорт, бывает такси и бывает маршрутное такси. Все они как-то ведь живут

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Ну да ладно, пусть будет использование хакнутого софта тоже пиратством.
BFE>И в этом случае аналогия не вполне уместна. IMHO надо различать две ситуации: использование софта в личных целях и использование в целях извлечения прибыли. Если софт используется в личных целях, то аналогия уместна и

Угу, если безбилетник едет по работе — штрафовать, а если в личных целях — то оно вроде и ничего выходит, надо же различать ситуацию.

BFE>тогда решать проблему нелегального копирования надо так же как и стоимость проезда в общественном транспорте — через налоги.

Такое есть. Вагоны всякого бесплатного софта. Но ведь хочется еще и с комфортом...

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>компьютерное пиратство = безбилетный проезд на автобусе
K>или безбилетный вход в музей/театр/на концерт/диснейленд/еще куда
K>Ближайшие аналоги, насколько я понимаю. Есть аргументы против?

Воровство — нарушение чьих-то имущественных прав. Пиратство — нарушение прав... Нет, аргументов против нет.
Есть пара вопросов:

1. Если это не воровство — то что, как это назвать и в чём суть этих игр с названиями?
2. Что следует делать с человеком, действия которого привели к массовому появлению фальшифых билетов?

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>компьютерное пиратство = безбилетный проезд на автобусе
K>или безбилетный вход в музей/театр/на концерт/диснейленд/еще куда
K>Ближайшие аналоги, насколько я понимаю. Есть аргументы против?
Еще шпионы пиратством занимаются = копируют информацию...

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Ну да. Только и автобус и музей и диснейленд должны быть
A>>1) вечным
A>>2) бесплатно и мгновенно копируемыми
A>>Тогда имеем полную аналогию

K>Картины в музее почти вечные и вполне мгновенно копируемые в том смысле, что "от них не убудет" если ты на них посмотришь забесплатно. Но музей почему-то хочет денег. Вот сволочи, правда?

В России главные музеи должны быть бесплатны. Как в Британии.

Автобусы тоже дожны быть бесплатными, хотя в Британии ох как дорого.

Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:

JR>Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:

BS>>К чему это приведет сложно сказать. Но очевидно законодательство должно меняться.

JR>коммунизм решает эту проблему кардинально

А вот кто(что) решит проблему коммунизма?

Любителям аналогий скоро прибавится пищи — The Pirate Bay недавно открыл раздел сканов физических предметов для распечатки на 3Д принтерах.

Здравствуйте, em_res, Вы писали:

_>Картины в музее совсем не вечные и без должного ухода им очень быстро настанет кирдык. А музей — это не просто куча картин, на которые народ пялится, это и помещение, и поддержание микроклимата и работа реставраторов. Так что, с софтом оно никак не пересекается.

Программы тоже не вечные, ибо никому не нужен софт, который не будет работать на новом типе проца/не видеть винт с новой ФС/не запускаться под новой ОС/считать по устаревшим правилам/не уметь чего-то, что умеет конкурентный софт и прочее. Так что софт также "протухает" со временем. И его надо поддерживать и допиливать. Кстати носители, на который хранится софт, также платные и имеют тенденцию портиться.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>компьютерное пиратство = безбилетный проезд на автобусе
K>или безбилетный вход в музей/театр/на концерт/диснейленд/еще куда
K>Ближайшие аналоги, насколько я понимаю. Есть аргументы против?

Ужос. Полное непонимание того, что такое пиратство. То, что ты описал — это потребление нелегального контента. Этим занимаются нищеброды.
А пираты занимаются распространением нелегального контента. Пора бы уже понять разницу.

V>Платить буду только за, что-то реально стоящие. А платить, за то, что мне нужно на 1 раз, я ни когда не буду.


А за булку ты все еще платишь? А сколько раз ты ее ешь?

AD>А пираты занимаются распространением нелегального контента.
И хранением.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>компьютерное пиратство = безбилетный проезд на автобусе
K>или безбилетный вход в музей/театр/на концерт/диснейленд/еще куда
K>Ближайшие аналоги, насколько я понимаю. Есть аргументы против?

Волки это люди ставящие пиратки, было бы меньше таких, доля линукса возможно была выше.