Kupaev:

> У самого-то Януса, разумеется, нет проблем — он неживой. Но вот пользователи Януса (количество см. выше), вынужденные это выкачивать

Я вот чего никак не пойму: раз это такая проблема для пользователей Януса, почему бы не добавить в него такую фичу, чтобы перед выкачиванием ветки с количеством сообщений > N, у пользователя спрашивалось, а действиетельно ли ему эта ветка в > N сообщений нужна?

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>...перед выкачиванием ветки с количеством сообщений > N, у пользователя спрашивалось, а действиетельно ли ему эта ветка в > N сообщений нужна?

А как узнать узнать то, чего не знаешь?

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>Я вот чего никак не пойму: раз это такая проблема для пользователей Януса, почему бы не добавить в него такую фичу, чтобы перед выкачиванием ветки с количеством сообщений > N, у пользователя спрашивалось, а действиетельно ли ему эта ветка в > N сообщений нужна?

Многие используют синхронизацию в фоновом режиме. Вобще у януса много способов ограничивать трафик, но, как тут уже писали, причина не в нем.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>>...перед выкачиванием ветки с количеством сообщений > N, у пользователя спрашивалось, а действиетельно ли ему эта ветка в > N сообщений нужна?

R3>А как узнать узнать то, чего не знаешь?
По названию.. Иначе — сам виноват.

Здравствуйте, Chipset2k, Вы писали:

C>По названию.. Иначе — сам виноват.

Подписался на форум — всё твоё. Не нравится, что там идёт — отписался.

На недельку врубил подписку, оценил содержание, трафик, непонравилось — вырубил. А?

Это же оффлайн-клиент. Позволяет вдумчиво и неспешно читать и оценивать.

А то на отбор сколько трафика уйдёт, если по заголовкам...

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>Я вот чего никак не пойму: раз это такая проблема

А я вот никак не пойму, где тут в чём проблема Может из бронепоезда надо вылезть (Это я про себя only)

Ниже по ветке ещё написал почему.

Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

A>Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>>Я вот чего никак не пойму: раз это такая проблема

A>А я вот никак не пойму, где тут в чём проблема Может из бронепоезда надо вылезть (Это я про себя only)

Грабля одна — Янус не может обрабатывать нормально ситуацию с поднятием больших тем. Причина — пока не понятно, почему разработчики игнорируют этот факт

Здравствуйте, mikа, Вы писали:

M>Грабля одна — Янус не может обрабатывать нормально ситуацию с поднятием больших тем. Причина — пока не понятно, почему разработчики игнорируют этот факт

Янус может эту ситуацию обрабатывать нормально, непонятно почему ты игнорируешь этот факт.

AndrewVK:

> ПК>Я вот чего никак не пойму: раз это такая проблема для пользователей Януса, почему бы не добавить в него такую фичу, чтобы перед выкачиванием ветки с количеством сообщений > N, у пользователя спрашивалось, а действиетельно ли ему эта ветка в > N сообщений нужна?

> Многие используют синхронизацию в фоновом режиме. Вобще у януса много способов ограничивать трафик, но, как тут уже писали, причина не в нем.

Вроде ни у кого, кроме пользователей Януса, с поднятием больших топиков проблем нет... А если и у пользователей Януса проблем нет, то не понятно о чем тогда, вообще, разговор

Здравствуйте, mikа, Вы писали:

M>Грабля одна — Янус не может обрабатывать нормально ситуацию с поднятием больших тем.

Ладно я сдаюсь — объясни мне, что значит "обрабатывать нормально"

M> Причина — пока не понятно, почему разработчики игнорируют этот факт

И смысл этой фразы тоже. Уже раз пять перечитал, не вставляет

akasoft:

> M> Грабля одна — Янус не может обрабатывать нормально ситуацию с поднятием больших тем.

> Ладно я сдаюсь — объясни мне, что значит "обрабатывать нормально"

Хотя я и не вполне согласен с эмоциональной окраской сообщений Мики, все-таки отвечу.

С моей точки зрения, в данном случае "обрабатывать нормально" означает не выкачивать большие ветки по умолчанию. Маленькие достраивать, а большие, пока пользователь явно с этим не согласится — нет. В итоге на безусловное выкачивание больших веток перейдут только те, кому трафик не жалко.

И тогда такого возмущения, как сейчас, таким простым фактом, что кто-то добавил несколько бессмысленных сообщений в большие темы, не будет.

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>С моей точки зрения, в данном случае "обрабатывать нормально" означает не выкачивать большие ветки по умолчанию. Маленькие достраивать, а большие, пока пользователь явно с этим не согласится — нет. В итоге на безусловное выкачивание больших веток перейдут только те, кому трафик не жалко.
Большие/маленькие определять — это интелектуальный труд. Ибо критерии величины для каждого пользователя могут быть разными.
Вводить настройку на размер не имеет смысла, так как размер ветки может сильно зависеть как от количества, так и размера сообщений.
Так что или качать или не качать — а оно именно так сейчас и есть.

Здравствуйте, Sergeant_BY, Вы писали:

[skip]

ПК>>С моей точки зрения, в данном случае "обрабатывать нормально" означает не выкачивать большие ветки по умолчанию. Маленькие достраивать, а большие, пока пользователь явно с этим не согласится — нет. В итоге на безусловное выкачивание больших веток перейдут только те, кому трафик не жалко.
S_B>Большие/маленькие определять — это интелектуальный труд. Ибо критерии величины для каждого пользователя могут быть разными.
S_B>Вводить настройку на размер не имеет смысла, так как размер ветки может сильно зависеть как от количества, так и размера сообщений.
S_B>Так что или качать или не качать — а оно именно так сейчас и есть.

Люди странные существа свою беспечность и не дальновидность, всегда решают за других.

Предлагаю банить — тех кто растит такие топики. (Виноват не тот кто что-то написал там в старый топик.) Там таких сообщений как грязи ... А те кто такой топик разрастил и раз не закрывают его значит в него можно писать.

Вот и сейчас занимаемся тем что, увеличиваем размер

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>И тогда такого возмущения, как сейчас, таким простым фактом, что кто-то добавил несколько бессмысленных сообщений в большие темы, не будет.
Будет. Проблема не в янусе, а в самом факте бессмысленного поднятия старых веток. Меня совершенно не вставляет читать ветки годовалой давности в которых не прибавлось ничего нового. Янус не более чем еще одна причина, почему этого делать не стоит (поднимать старые ветки без причины).
Причем ладно бы одна ветка, никто бы и не возмущался, но когда их поднимается десяток, то становится очевидно, что кто-то занимается преднамеренным вредительством, следовательно был забанен за дело, вне зависимости от того как это повлияло на пользователей Януса, так что я вообще не понимаю о чем здесь можно разговаривать и никаких оправданий виновника торжества не вижу.

Вренемся к Янусу, причина по которой на него взъелся Мика мне непонятна, тем более, что сам он им не пользуется. Почему пользователи януса пострадали больше других из-за поднятых веток? Потому что за все время существования Януса все остальные посетители сайта, коих на данный момент перевалило за 30 тыс., не считая анонимов, подобным вредительством не занимались, и у Януса таких проблем попросту не было, а следовательно, и не было причин искать методы борьбы. Все-таки RSDN, и все его проекты, изначально рассчитаны на лояльность посетителей и превентивных мер по борьбе с вредителями практически нет.

Здравствуйте, Павел Кузнецов, Вы писали:

ПК>С моей точки зрения, в данном случае "обрабатывать нормально" означает не выкачивать большие ветки по умолчанию. Маленькие достраивать, а большие, пока пользователь явно с этим не согласится — нет. В итоге на безусловное выкачивание больших веток перейдут только те, кому трафик не жалко.

ПК>И тогда такого возмущения, как сейчас, таким простым фактом, что кто-то добавил несколько бессмысленных сообщений в большие темы, не будет.

Самое смешное знаешь в чем? В том что в янусе есть настройка, возвращающая старый режим достраивания веток, почти не увеличивающий разового трафика.

Здравствуйте, Merle, Вы писали:

[skip]

M>Будет. Проблема не в янусе, а в самом факте бессмысленного поднятия старых веток. Меня совершенно не вставляет читать ветки годовалой давности в которых не прибавлось ничего нового. Янус не более чем еще одна причина, почему этого делать не стоит (поднимать старые ветки без причины).
M>Причем ладно бы одна ветка, никто бы и не возмущался, но когда их поднимается десяток, то становится очевидно, что кто-то занимается преднамеренным вредительством, следовательно был забанен за дело, вне зависимости от того как это повлияло на пользователей Януса, так что я вообще не понимаю о чем здесь можно разговаривать и никаких оправданий виновника торжества не вижу.

Раз назвали раздел — FLAME — то что вы еще хотиет?

M>Вренемся к Янусу, причина по которой на него взъелся Мика мне непонятна, тем более, что сам он им не пользуется. Почему пользователи януса пострадали больше других из-за поднятых веток? Потому что за все время существования Януса все остальные посетители сайта, коих на данный момент перевалило за 30 тыс., не считая анонимов, подобным вредительством не занимались, и у Януса таких проблем попросту не было, а следовательно, и не было причин искать методы борьбы. Все-таки RSDN, и все его проекты, изначально рассчитаны на лояльность посетителей и превентивных мер по борьбе с вредителями практически нет.

Может вычислим — кто сколько принес трафика здесь вбиваем ник и смотрим — кто туда постит, и будем коэффициет считать — мне кажется что аноним не будет беспорным лидером, так что делайте выводы сами.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

[skip]

AVK>Самое смешное знаешь в чем? В том что в янусе есть настройка, возвращающая старый режим достраивания веток, почти не увеличивающий разового трафика.

Да теперь точно смешно ...

Вот теперь даже незнаю — наверное pidolas был УЧИТЕЛЕМ с "бразильским" дипломом раз не умеют пользоватся прогой — то надо учить

Здравствуйте, Merle, Вы писали:

M>Почему пользователи януса пострадали больше других из-за поднятых веток?

Я лично не считаю это "постраданием". Я лично отношу это к "мелким неприятностям" для себя и средним и крупным для других, особенно новичков в янусодвижении.

Думаю, что небольшая разъяснительная работа в виде справки к продукту поможет привить нужный взгляд на механизм (правильного) использования Януса, который минимизирует или сводит на нет всякие ... ммм... недоразумения.

Просто надо привыкнуть к нередактируемым сообщениям, к оценкам и к другим особенностям, и оборачивать их себе на пользу.

M>Все-таки RSDN, и все его проекты, изначально рассчитаны на лояльность посетителей и превентивных мер по борьбе с вредителями практически нет.

Нет, запросто можно достать ядрёну бонбу из рукава, включить countdown... Но зачем это нужно

Может, "ребята, давайте жить дружно?"

Есть же множество других и глдавное — полезных — занятий...

Здравствуйте, Злость, Вы писали:

З>Может вычислим — кто сколько принес трафика здесь вбиваем ник и смотрим — кто туда постит, и будем коэффициет считать — мне кажется что аноним не будет беспорным лидером, так что делайте выводы сами.

В Янусе давно это есть, в процентах. Почитал ответ, посмотрел вес юзера в постах и форумах. Нормальный такой инструмент, пользуюсь давно.

Трафик ещё не считал, бо не было нужно...

Чтобы не быть голословным, вот лично ты, Злость, твоя личная шестёрка в моей локально БД:

Форум Количество сообщений Процент 
asm        276        40,71 
winapi        210        30,97 
life        61        9,00 
rsdn        60        8,85 
flame        34        5,01 
humour        16        2,36

Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

[skip]

A>В Янусе давно это есть, в процентах. Почитал ответ, посмотрел вес юзера в постах и форумах. Нормальный такой инструмент, пользуюсь давно.

Тогда стоит привести чемпионов по flame и ... молчу.

A>Трафик ещё не считал, бо не было нужно...

A>Чтобы не быть голословным, вот лично ты, Злость, твоя личная шестёрка в моей локально БД:

A>

A>Форум Количество сообщений Процент 
A>asm        276        40,71 
A>winapi        210        30,97 
A>life        61        9,00 
A>rsdn        60        8,85 
A>flame        34        5,01 
A>humour        16        2,36 
A>

И здесь нет самого главного —
Пользователь — процент сообщений в форуме flame — вот я что имел ввиду

Тогда еще сюда прибавь — Whisperer

И еще к слову — я вобще очень редко писал в священные войны — все посты были туда перенесены когда топики перезжали.