Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:

B>"Тихо сам с собою я веду беседу?" Ты же сам только что его зачем-то поднял.
"Не ищи дурней себя" (с) народная мудрость.
Пост был в топе.

P.S. а после этого поста — снова будет.

Здравствуйте, loknalori, Вы писали:

L>openoffice
Ты бы хоть по форуму поискал, было это уже написано или нет. Старый миф, который непонятно откуда берется.

Здравствуйте, dims12, Вы писали:

D>Не, ответ не удовлетворяет. Ответ нужен заказчику, который "не любит" Джаву и я подумал, что его можно убедить таким образом. А тут получается такая фигня. Получается, что на Джава написаны только программы, которые нужны для того, чтобы писать на Джава Прям как глина для свистков.

D>Интересно, а с C# и VB такая же ситуация?

Ага. А ещё раньше такое чудо как Delphi было Если посмотреть названия тем тут на явовском форуме, то ничем Java от Delphi и не отличается.

PS Delphi IDE тоже была написана на Delphi

Ладно, ладно, на C# написан Janus. Что оправдывает его, шарпа, существование.

Здравствуйте, dims12, Вы писали:

D>Возник вопрос о быстродействии Джава. Насколько она медленней Си? И, в качестве ответа можно было бы поискать известные программные пакеты, которые на ней написаны. Кажется, на ней написан Acrobat Reader. Вроде бы, на Джаве написан Maple. А ещё? Покруче нет ничего? Слышал, что чуть ли не Оракл на джаве написан. Это так?

Здравствуйте, dims12, Вы писали:

D>Возник вопрос о быстродействии Джава. Насколько она медленней Си? И, в качестве ответа можно было бы поискать известные программные пакеты, которые на ней написаны. Кажется, на ней написан Acrobat Reader. Вроде бы, на Джаве написан Maple. А ещё? Покруче нет ничего? Слышал, что чуть ли не Оракл на джаве написан. Это так?

На Java написано 10 известных программных продуктов

Sun SPOT новая портативная платформа от Sun
Looking Glass рабочий прототип 3-мерного рабочего стола
Flying Saucer XHTML&CSS совместимый броузер
UltraMixer DJский миксер
Blu-ray BD-J все меню на Blu-ray дисках
JavaFX Script & JavaFX Mobile комплиятор GUI для портативных телефонов, компьютеров, десктопов и т.п.
NASA World Wind просмотрщик карт из космоса от NASA
Team Jefferson's Tommy Junior bot самоходный автомобиль
ThinkFree офисный пакет
JPC эмулятор PC

http://java.dzone.com/tips/ten-amazing-java-applications

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

>> Возник вопрос о быстродействии Джава. Насколько она медленней Си?
C>От 10 раз медленнее до 3 раз быстрее. Удовлетворяет ответ?

С чего-бы ей быть в 3 раза быстрее?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>С чего-бы ей быть в 3 раза быстрее?
GC, в отдельно взятых случаях, заруливает ручное управление памяти на раз.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>dims12 wrote:
>> И, в качестве ответа можно было бы поискать известные программные пакеты,
>> которые на ней написаны.
C>Самые лучшие приложения для Java — это IDE для Java То есть IDEA и
C>Eclipse.

Ну, а как же JDeveloper? Oracle SQLDeveloper?
А почему забыли сервера приложений Tomcat, JBoss, WebSphere?
Здесь здесь есть небольшой список. Только названия этих программ, скорее всего вам ни о чём не скажут. На Java, в основном, пишут не коммерческий софт (т.е. не то что потом продаётся в магазинах в красивых коробочках), а большие корпоративные приложения, т.е. разработанные специально для какой-то организации и работающие только в ней.

Здравствуйте, Сэма, Вы писали:

С>Здравствуйте, dims12, Вы писали:

D>>А ещё? Покруче нет ничего? Слышал, что чуть ли не Оракл на джаве написан. Это так?
С>Lotus Notes — клиент
С>Lotus Domino — сервер

Lotus Notes — только 8-ой версии, да и то не весь.
А про Domino сервер — это вы сильно наврали, уважаемый.

Здравствуйте, dims12, Вы писали:

D>Возник вопрос о быстродействии Джава. Насколько она медленней Си? И, в качестве ответа можно было бы поискать известные программные пакеты, которые на ней написаны. Кажется, на ней написан Acrobat Reader. Вроде бы, на Джаве написан Maple. А ещё? Покруче нет ничего? Слышал, что чуть ли не Оракл на джаве написан. Это так?

Анализ показывает,что программы на Java уступают программам на Object Pascal не только по скорости, но и по объему необходимой для программы памяти. Java не выдерживает конкуренции на десктопе с паскалем увы

B>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>>С чего-бы ей быть в 3 раза быстрее?
Еще за счет JIT компилятора — он в отличии от компилятора C++, знает на каком конкретном процессоре будет выполняться код, и может использовать навороты специфичные для этого процессора

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Анализ показывает,что программы на Java уступают программам на Object Pascal не только по скорости, но и по объему необходимой для программы памяти. Java не выдерживает конкуренции на десктопе с паскалем увы

Анализ показывает, что программы на Object Pascal уступают программам на Assembler не только по скорости, но и по объему необходимой для программы памяти. Object Pascal не выдерживает конкуренции на десктопе с ассемблером увы.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Анализ показывает,что программы на Java уступают программам на Object Pascal не только по скорости, но и по объему необходимой для программы памяти. Java не выдерживает конкуренции на десктопе с паскалем увы
Анализ — это типа в taskmgr или в ps глянул? Анализаторы, блин... книжки бы лучше анализировали.

Здравствуйте, rsn81, Вы писали:
R>Анализ — это типа в taskmgr или в ps глянул? Анализаторы, блин... книжки бы лучше анализировали.

А где смотреть размер используемой памяти? Я, да, в taskmgr смотрел

А вот тут тоже ведь из taskmgr цифры берут

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>А где смотреть размер используемой памяти? Я, да, в taskmgr смотрел
Быть дотошным, так это не размер используемой памяти программой, а размер зарезервированной памяти виртуальной машиной. Разницу понимает тот, кто знает, как работает аллокация памяти на управляемых платформах со сборщиком мусора — говорю же, читайте книги перед тем, как делать глобальные выводы.

А>А вот тут тоже ведь из taskmgr цифры берут
И что, там тестируют же производительность прежде всего, насколько понял. Виртуальная машина в числе прочего добивается лучших показателей производительности за счет автоматического управления памятью.

Здравствуйте, rsn81, Вы писали:

R>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>А где смотреть размер используемой памяти? Я, да, в taskmgr смотрел
R>Быть дотошным, так это не размер используемой памяти программой, а размер зарезервированной памяти виртуальной машиной. Разницу понимает тот, кто знает, как работает аллокация памяти на управляемых платформах со сборщиком мусора — говорю же, читайте книги перед тем, как делать глобальные выводы.

Вообще-то за размер зарезервированной памяти в taskmgr отвечает столбец VM Size

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Вообще-то за размер зарезервированной памяти в taskmgr отвечает столбец VM Size
Епрст... не виртуальной памяти, а виртуальная машина!