Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>>угугу... именно вот такое говнище (екскьюз май френч), обычно приходиться разгребать после 2-3 лет жизни проекта. каждый раз!
E>Угу. Надо делать как все. Название переменных транслитом на русском. zakaz, stoimost и тому подобные наименования. Копипаст наше все. Архитектура — все связано со всем. Глобальные переменные тоже наше все.


мда, а это еще встречается?
если бы увидел такую порнуху как zakaz, stoimost, наверно бы покалечил тут же или отправил на курсы английского

On 14.08.2013 15:26, snautSH wrote:

> мда, а это еще встречается?
> если бы увидел такую порнуху как zakaz, stoimost, наверно бы покалечил
> тут же или отправил на курсы английского
Как в заповеднике каком живешь, конечно встречаются. Встречается и ни
такое, например названия переменных на русском языке — студия ведь
позволяет, а еще транслитом и с рускими буквами вперемешку.

Здравствуйте, snautSH, Вы писали:

SH>мда, а это еще встречается?
SH>если бы увидел такую порнуху как zakaz, stoimost, наверно бы покалечил тут же или отправил на курсы английского
Именно такое не видел давно. А вот стремление к копипасту неленивому, пренебрежение к code convention, методы по 500 строк с черти каким уровнем вложенности, кучей if и запутанной логикой, что сам черт не разберет — это вижу постоянно. Даже в тестовых заданиях на ровном месте такое обычно городят, что слов нет. И наоборот, когда нужно немного заложиться на будущее, то хреначат в лоб, и в результате простыня черти какая, копипаста и запутанная логика. И потом в течение года не могут отрефакторить, ибо все связано со всем. И уже третий раз все переписать пытаются с нуля, и каждый раз натыкаются на одни и те же детские грабли при реализации. И вот найти того, кто может бороться до сложностью, у которого развита культура кодирования, кому не лень каждый раз все переписывать все при каждом изменении — хрен найдешь такого. Один из 10 в лучшем случае. Возьмешь любителя копипасты — ведь хрен отучишь потом, задолбаешься потом следить и поправлять. И ведь еще все сроки потом срывать будет за счет любви к копипасте, ибо при изменениях багов насажает черти сколько, и тронешь в одном месте, отвалится в другом.

On 14.08.2013 16:12, elmal wrote:

> И вот найти того, кто может бороться до сложностью, у
> которого развита культура кодирования, кому не лень каждый раз все
> переписывать все при каждом изменении — хрен найдешь такого.
Да ну нафиг. Без проблем. Вопрос в другом, что таких не ищут. Ищут
других, которых ты описал выше. Достаточно почитать местные обсуждения
собеседований и к чему все сводится.
Кстати и плачутся, что не могут найти обычно те конторы, что ищут очень
странным образом (главное отсеять всех, а не найти подходящего).

И понятно почему так ищут, в текущем состоянии можно пилить бесконечно
долго, а так все написали и что дальше? Следующего заказчика ищи.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>Да ну нафиг. Без проблем. Вопрос в другом, что таких не ищут. Ищут
V>других, которых ты описал выше.
Эээ, я как раз описывал тех, у кого с культурой кодирования проблем нет. Ибо у буржуев от копипасты отучают быстро, с первых занятий. Надо только не лениться вводные курсы тоже пройти. А то у нас все считают себя продвинутые, и сразу берут технологии конкретные и изучают детали языков, а базу себе так и не поставили ни черта.

Просто в википедии если посмотреть. Чаще всего в буржуйской википедии алгоритм нормально читается. Зайдешь на русскую — там черти какая мешанина с GOTO на фортране или черти какой запутанный ужас на паскале, где сам черт не разберет. В результате у нас большинство считает, что спагетти — это нормально. И это на простейших алгоритмах, что в более сложном коде творится через много лет — страшно представить.

On 14.08.2013 16:31, elmal wrote:

> Ибо у буржуев от копипасты отучают быстро, с первых занятий. Надо только
> не лениться вводные курсы тоже пройти. А то у нас все считают себя
> продвинутые, и сразу берут технологии конкретные и изучают детали
> языков, а базу себе так и не поставили ни черта.
Что работодатель на собеседовании спрашивает, то и учат — это же
логично. Нафига учить то, что работодатель на собеседовании не спросит?
Это получить хорошую зарплату не поможет.

> Просто в википедии если посмотреть. Чаще всего в буржуйской википедии
> алгоритм нормально читается. Зайдешь на русскую — там черти какая
> мешанина с GOTO на фортране или черти какой запутанный ужас на паскале,
> где сам черт не разберет.
В русской чаще всего вообще бред написан.