Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
AVK>>Газ в МО стоит 29 рублей в месяц, холодная и горячая вода — рублей 200 емнип. O>Круто! Прямо коммунизм. Топи себе дом огромный от пуза за бакс в месяц!
Здравствуйте, LGB, Вы писали:
LGB>ТС, живущий, как я понимаю, в *собственной* квартире, сказал, что коммуналка в мск очень высокая.
При чем тут коммуналка (вода/газ/отопление) и съем квартиры?
LGB>Я, собсно, привел пример, какие у него будут платежи, если он неожиданно переедет в Монреаль или его окрестности.
Как бы дешевле не вышло, с учетом того, что он квартиру в Москве сдаст и полностью компенсирует аренду в Монреале.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Что будет если твои соседи засекут, что ты моришь детей голодом или содержишь их зимой в неотапливаемой комнате?
Отберут. Потому, что делать такое со своими детьми ты можешь только исключительно из садистких побуждений. При чем тут потеря дохода? Ты с Российской действительностью не путаешь? В штатах потеря дохода означает не то, что ты будешь голодать под мостом, а то, что ты будешь жить на велфер, который в сумме у некоторых умельцев доходит до 35К/год с которых налоги если и есть, то мизерные. Какая у тебя нынче зарплата?
NBN>В данном случае твои претензии
У меня нет никаких претензий. Всего лишь тот факт, что социалка в СССР была хороша разве что по меркам стран соцблока.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
NBN>>>>>>>>>>А по твоему пусть лучше дети мрут? И отбирают, везде почти. NBN>>Это значит, что возможно в Африке не будут отбирать детей если их существование поставлено под угрозу. V>Ну нет, не съезжай. Ты сказал, что отбирают у тех, кто не может обеспечить. А не абстрактно "поставлено под угрозу". Давай, учись уже отвечать за свои слова.
Я за свои слова отвечаю. Учись читать. В исходном случае ответственный за детей не только был нищим, но и из-за своей пассивности оказался и содержал детей в ужасных условиях. Сознательно, хотя проявив активность, даже будучи нищим мог получить помощь. У таких — детей надо отбирать и отбирают почти везде.
V>>>http://www.rg.ru/2008/08/29/strategia-dengi.html NBN>>Кто сказал, что это его обязанность? Вообще-то в данном случае это скорее коррупционное явление с которым нужно бороться. V>А кто должен сказать? Вот Путин считает, что обязанность. Кто для тебя авторитет?
А наше государство сложно считать типичным.
NBN>>Сам разбирайся, а то ухитряешься и за совок и против совка бороться. V>Ничего подбного. Просто ты врешь, и мне нравится твою ложь разоблачать.
Враньё — это твоя стезя.
NBN>>Нет не понимаю. Это идиотское предположеие. Если почтальонов станет мало — почта будет вынуждена повышать им зп или повышать эффективность их труда. Если решить не сможет — то очевидно что почта действительно не так уж и нужна. Капитализм, детка. V>Почта России — это государственная структура.
1. Это ничего не меняет.
V>И в России она при смерти, что существенно усложняет жизнь многим гражданм, включая меня.
2. Не нравится — делай частную почту.
V>Задумайся над этим фактом.
Гы-гы-гы, этот человек предлагает мне задуматься
NBN>>Давай-ка я найму тебя оутсорсом, буду платить 2000р в месяц за полноценную работу. А тебе зато можно будет сколько угодно ныть, что ты как оутсорс получаешь меньше индусов. Ты же понимаешь — мне НУЖЕН оутсорс! V>Ты — не общественное благо.
Я??? Я самое что ни есть общественное Ты не представляешь сколько людей на халяву пользуется плодами моей работы
V>Впрочем, я подозреваю, что ты не понимаешь что такое "общественное благо".
А я подозреваю, что ты так и не бросил курить.
NBN>Я за свои слова отвечаю. Учись читать. В исходном случае ответственный за детей не только был нищим, но и из-за своей пассивности оказался и содержал детей в ужасных условиях. Сознательно, хотя проявив активность, даже будучи нищим мог получить помощь. У таких — детей надо отбирать и отбирают почти везде.
Устал я от твоих сливов. Давай, обосновывай выделенное, с законами и правоприменительной практикой.
V>>А кто должен сказать? Вот Путин считает, что обязанность. Кто для тебя авторитет? NBN>А наше государство сложно считать типичным.
Ответил бы на прямой вопрос, что ли. Для разнообразия.
NBN>Враньё — это твоя стезя.
Я вообще не вру. Мне незачем.
V>>Почта России — это государственная структура. NBN>1. Это ничего не меняет.
Обоснуй, 7-ми летка.
V>>И в России она при смерти, что существенно усложняет жизнь многим гражданм, включая меня. NBN>2. Не нравится — делай частную почту.
С фига ли мне делать частную почту? Я хочу государственную почту.
NBN>Гы-гы-гы, этот человек предлагает мне задуматься
То есть, предложение "задуматься" вызывает у тебя здоровый смех? Найки, ты мой герой!
Кстати, зачем ты вырезал инвалидов и СССР?
V>>Впрочем, я подозреваю, что ты не понимаешь что такое "общественное благо". NBN>А я подозреваю, что ты так и не бросил курить.
Давно уже не курил, все не с кем.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
NBN>>Что будет если твои соседи засекут, что ты моришь детей голодом или содержишь их зимой в неотапливаемой комнате? O>Отберут. Потому, что делать такое со своими детьми ты можешь только исключительно из садистких побуждений. При чем тут потеря дохода? Ты с Российской действительностью не путаешь? В штатах потеря дохода означает не то, что ты будешь голодать под мостом, а то, что ты будешь жить на велфер, который в сумме у некоторых умельцев доходит до 35К/год с которых налоги если и есть, то мизерные. Какая у тебя нынче зарплата?
Учись читать. В ответах нельзя опираться на свои фантазии
Ты сам сказал про умельцев. А в данном случае — человек потерял доход — и не предпринял никаких попыток получить велфер. Сам. Оказавшись в ужасных условиях — не предпринял попыток спасти детей. Социальные службы не смогли вовремя это обнаружить, ибо не телепаты. Дети погибли.
NBN>>В данном случае твои претензии O>У меня нет никаких претензий. Всего лишь тот факт, что социалка в СССР была хороша разве что по меркам стран соцблока.
В рамках доступных возможностей СССР был высокоразвитой страной. Всё в мире относительно и это необходимо учитывать. Иначе всё превращается в демагогию.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, LGB, Вы писали:
LGB>>ТС, живущий, как я понимаю, в *собственной* квартире, сказал, что коммуналка в мск очень высокая. O>При чем тут коммуналка (вода/газ/отопление) и съем квартиры?
Ну, перечитай ветку... Я говорю о съеме или покупке + о связанных с этим выплатах.
Потому ТС высказал желание переехать в другую страну и пожаловался на высокую коммуналку в частности.
LGB>>Я, собсно, привел пример, какие у него будут платежи, если он неожиданно переедет в Монреаль или его окрестности. O>Как бы дешевле не вышло, с учетом того, что он квартиру в Москве сдаст и полностью компенсирует аренду в Монреале.
Да, если товарищ будет сдавать в Москве, то это, возможно, будет отбивать съем в Монреале. Хотя опять же, зависит от того, что он снимать будет.
Если же решит продать в Мск и купить в Мтл, то квартплата будет выше, чем в Мск. Ну, не платят тут в своих домах за коммунальные услуги $100/мес!
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
NBN>>Я за свои слова отвечаю. Учись читать. В исходном случае ответственный за детей не только был нищим, но и из-за своей пассивности оказался и содержал детей в ужасных условиях. Сознательно, хотя проявив активность, даже будучи нищим мог получить помощь. У таких — детей надо отбирать и отбирают почти везде. V>Устал я от твоих сливов.
Сливы у тебя в сумрачных фантазиях.
V>Давай, обосновывай выделенное, с законами и правоприменительной практикой.
Финляндия — отбирают. http://lenta.ru/news/2010/02/25/rantala/
Ангола — не отбирают. http://www.index.org.ru/selected/398murh2.html
V>>>А кто должен сказать? Вот Путин считает, что обязанность. Кто для тебя авторитет? NBN>>А наше государство сложно считать типичным. V>Ответил бы на прямой вопрос, что ли. Для разнообразия.
Путин для меня авторитет, только совсем в другой области.
NBN>>Враньё — это твоя стезя. V>Я вообще не вру. Мне незачем.
V>>>Почта России — это государственная структура. NBN>>1. Это ничего не меняет. V>Обоснуй, 7-ми летка.
Что я должен обосновать?
V>>>И в России она при смерти, что существенно усложняет жизнь многим гражданм, включая меня. NBN>>2. Не нравится — делай частную почту. V>С фига ли мне делать частную почту? Я хочу государственную почту.
Ныть — тебе можно. Хотеть не вредно, а хотеть халявы и рабского труда — вообще вполне естественно.
NBN>>Гы-гы-гы, этот человек предлагает мне задуматься V>То есть, предложение "задуматься" вызывает у тебя здоровый смех? Найки, ты мой герой!
Интересно слышать такие фразы от тебя
V>>Устал я от твоих сливов. NBN>Сливы у тебя в сумрачных фантазиях. NBN>Финляндия — отбирают. http://lenta.ru/news/2010/02/25/rantala/
Найки, это не просто слив, а слив канонiчный.
Поводом для начала уголовного преследования Рантала стал рассказ ребенка в школе о том, что мама однажды отшлепала его.
Ни слова про то, что отбирают из-за того, что родители не обеспечили ребенка.
NBN>Путин для меня авторитет, только совсем в другой области.
В какой? И кто авторитет в этой? Что же ты уже на протяжении n реплик не можешь ответить на прямой вопрос?
NBN>Что я должен обосновать?
То, что в России не нужна государственная почта.
NBN>Ныть — тебе можно. Хотеть не вредно, а хотеть халявы и рабского труда — вообще вполне естественно.
Ну-ка, покажи-ка, где я просил о халяве.
NBN>Интересно слышать такие фразы от тебя
А мне было интересно услышать про инвалидов, которых ты уже второй раз вырезал.
Здравствуйте, Бабошин Андрей, Вы писали:
БА>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Здравствуйте, hlt, Вы писали:
hlt>>>Ключевые слова не "дом сгорел", а "матери с пятью детьми в убогом жилище отключили газ и свет. Тьма. Стужа. Малыши. Самодельный электрообогреватель, чтобы не окоченеть. Гибельный пожар. Россия. 2010 год."
NBN>>Тут сранно только то что малышей не забрали или не сдали в дет.дом. Мать определённо не только тупая, но и преступница, в силу этого. NBN>>А сопли по поводу того что ей кто-то чего-то должен был, например оказывать неопалченные услуги — это пережитки совка в твоём сознании. Запад характерен большей самоответственностью, потому и живут лучше.
БА>Спорное утверждение, в Скандинавии и Германии неплохие соц. пособия и пособия по безработице. Также малоимущим часть счетов оплачивает государство. Но при этом может предложить продать микроволновку, чтобы оплатить счет за электричество ).
Здесь другая ситуация. Да, мы живем в Великой России, у нас 8 месяцев зима. Государство поставило семью в условия, угрожающие жизни. Ни в одной развитой стране такое невозможно. Сравните реакцию — в Англии покончила с собой семья из трех человек из России. Шок, скандал на всю страну, митинги. Здесь — погибли несколько детей и мать. Комментарии — туда и дорога неудачникам. Не вписались в рынок.
Здравствуйте, LGB, Вы писали:
LGB>В России вы сможете обратиться хотя бы в платную клинику и даже не в одну, а тут — всеобщее равенство и пофигизм. С другой стороны, если случается что-то серьезное (реальная угроза для жизни) — тогда да, поймают и вылечат. На простуды, боли в суставах и прочие неопасные для жизни состояния врачи тут предпочитают не обращать внимания. Это тоже надо учитывать.
В России (не в москве) с медициной сейчас совсем плохо. Примерно вот так: http://www.tltnews.ru/arts/fullnews.php?id=8451
А в платных клиниках по статистике каждый пятый диагноз заведомо ложный.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>А что толку-то? Контракт таков, каков он есть. Не хочешь подписывать — сиди дома.
Ничего подобного — я перед переездом поменял условия контракта так, чтобы они меня устроили. Работодатель не протестовал. Это обычный переговорный процесс — ничего тут особенного нет...
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
hlt>>Вот тут написано, что Российский почтальон зарабатывает в 20 раз меньше чем его американский коллега. Это от того, что американский коллега в 20 раз самоответственнее? NBN>То что российский почтальон так мало зарабатывает — его личная пробелема. Не нравится — пусть ищет другую работу. Не может найти — пусть открывает бизнес. Не может открыть — идиот и полностью заслуживает своей нищеты.
или этот идиот возьмет кирпич и проломит череп вашей возвращающейся с работы жене ради дешевого сотового. "социальный дарвинизм" работает в обе стороны.
K>Ничего подобного — я перед переездом поменял условия контракта так, чтобы они меня устроили. Работодатель не протестовал. Это обычный переговорный процесс — ничего тут особенного нет...
Клево тебе. Наверное, ты был супернужный.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V>>>Устал я от твоих сливов. NBN>>Сливы у тебя в сумрачных фантазиях. NBN>>Финляндия — отбирают. http://lenta.ru/news/2010/02/25/rantala/ V>Найки, это не просто слив, а слив канонiчный. V>
V>Поводом для начала уголовного преследования Рантала стал рассказ ребенка в школе о том, что мама однажды отшлепала его.
V>Ни слова про то, что отбирают из-за того, что родители не обеспечили ребенка.
Ты попросил обосновать, что детей отбирают почти везде.
Я показал: 1. что есть места где их отбирают. 2. есть места где их не отбирают.
Придираться тут можно только к слову "почти".
NBN>>Путин для меня авторитет, только совсем в другой области. V>В какой?
Какая разница?
V>И кто авторитет в этой?
Очевидно тот кто управляет эффективнее в схожих условиях.
V>Что же ты уже на протяжении n реплик не можешь ответить на прямой вопрос?
Вопрос неосмысленный.
NBN>>Что я должен обосновать? V>То, что в России не нужна государственная почта.
С какого перепугу Я должен обосновывать ТВОИ утверждения???
NBN>>Ныть — тебе можно. Хотеть не вредно, а хотеть халявы и рабского труда — вообще вполне естественно. V>Ну-ка, покажи-ка, где я просил о халяве.
А с какого ещё перепугу тебе желать именно государственной почты?
NBN>>Интересно слышать такие фразы от тебя V>А мне было интересно услышать про инвалидов, которых ты уже второй раз вырезал.
Там был какой-то бессмысленный набор слов. Что именно ты чешь услышать?
Здравствуйте, 637, Вы писали:
637>или этот идиот возьмет кирпич и проломит череп вашей возвращающейся с работы жене ради дешевого сотового. "социальный дарвинизм" работает в обе стороны.
Агрессивные идиоты должны сидеть в тюрьме. Это то за что готова платить подавляющее большинство населения и это одна из основных функций государства в чистом виде.
NBN>Ты попросил обосновать, что детей отбирают почти везде.
При определенных условиях, Найки. А именно — когда родитель не может обеспечить существование, это твои собственные слова (http://www.rsdn.ru/forum/life/3736671.1.aspx
Я за свои слова отвечаю. Учись читать. В исходном случае ответственный за детей не только был нищим, но и из-за своей пассивности оказался и содержал детей в ужасных условиях. Сознательно, хотя проявив активность, даже будучи нищим мог получить помощь. У таких — детей надо отбирать и отбирают почти везде.
Твои сливы малость поднадоели.
NBN>>>Путин для меня авторитет, только совсем в другой области. V>>В какой? NBN>Какая разница?
Ты уклоняешься от прямого ответа. Почему?
V>>И кто авторитет в этой? NBN>Очевидно тот кто управляет эффективнее в схожих условиях.
Ты уклоняешься от прямого ответа. Почему?
V>>Что же ты уже на протяжении n реплик не можешь ответить на прямой вопрос? NBN>Вопрос неосмысленный.
Ты уклоняешься от прямого ответа. Почему?
NBN>С какого перепугу Я должен обосновывать ТВОИ утверждения???
Еще один слив — и дискуссию можно будет прекратить. Я все-таки не в сливочную пришел. http://www.rsdn.ru/forum/life/3736690.1.aspx
NBN>А с какого ещё перепугу тебе желать именно государственной почты?
А что, госдураственное = халявное? Ты совок, Найки.
NBN>Там был какой-то бессмысленный набор слов. Что именно ты чешь услышать?
Там были конкретные вопросы. На них надо ответить с датами. Или ты сливаешь, по сложившийся традиции?
K>Да нет вроде — "дотачивать" контракт — здесь вроде обычное дело...
Зависит. Мне варианта "поменять контракт" не предлагалось. Чем более ты полезный парень — тем сильнее у тебя развязаны руки.
